原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，芮城縣xxxxx村東三巷**號人，現(xiàn)住芮城縣xxx鎮(zhèn)xxxx小區(qū)***單元*樓*戶，農(nóng)民。
原告:薛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，芮城縣xxxxx村東三巷**號人，山西大學(xué)學(xué)生。系張某某小姑子。
原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，芮城縣xx鄉(xiāng)xxx莊******號人，學(xué)生。
法定代理人：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，芮城縣xx鄉(xiāng)xxxx村東x巷***號人，現(xiàn)住芮城縣古魏鎮(zhèn)豐xx小區(qū)**單元*樓*戶，農(nóng)民。系薛某某母親。
委托代理人：封艷霞，女，芮城縣法律援助中心律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司。
法定代表人：常曉東，總經(jīng)理。
住所：運城市xx區(qū)xx街xxx苑*棟樓x。
委托代理人:程建立，山西弘明律師事務(wù)所律師。
被告:張凌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住芮城縣xxxx鎮(zhèn)xxxxx區(qū)***號。
委托代理人：孫永興，山西魏都律師事務(wù)所律師。

原告張某某、薛某、薛某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、張凌某機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某（原告薛某某的法定代理人）、薛某及委托代理人封艷霞，被告平安保險公司委托代理人程建立，被告張凌某及其委托代理人孫永興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：請求二被告賠償因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失111751元。事實理由為：2017年8月17日15時30分許，被告張凌某駕駛其晉MZL9**號“五菱”牌輕型貨車，由芮城縣風(fēng)陵渡鎮(zhèn)前往芮城縣縣城，當(dāng)該車由西向東行至古風(fēng)線33KM+260M處（即芮城縣永樂鎮(zhèn)任家莊西東西公路處），因靠左行駛與對面原告駕駛丁望冬的晉ML92**號“大眾”牌小型轎車（車上乘坐薛某、薛某某）會車時相撞，致張凌某、張某某、薛某、薛某某四人受傷，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)芮城縣交警隊認定，被告張凌某負事故全部責(zé)任，原告張某某和乘坐人薛某、薛某某不負事故責(zé)任。該事故致三原告不同程度受傷，其中原告張某某右橈骨遠端骨折，構(gòu)成十級傷殘，住院10天，損失醫(yī)療費3563元、誤工費20384元、護理費5280元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費1000元、殘疾賠償金54704元、被撫養(yǎng)人生活費12744元、精神損失費3000元、交通費500元、鑒定費1500元，合計共105675元；原告薛某損失醫(yī)療費2092元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1000元、護理費1760元，合計共5852元；原告薛某某損失醫(yī)療費224元。被告張凌某的事故車輛在被告平安保險公司投有交強險，二被告應(yīng)當(dāng)賠償三原告的上述損失。
原告方針對自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：
芮城縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書芮公交認字[2017]第00152號一份，證明該交通事故中被告張凌某負此事故的全部責(zé)任，原告和乘車人薛某、薛某某不負此事故責(zé)任。
張某某在風(fēng)陵渡開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院和芮城縣人民醫(yī)院住院病歷、住院費用總清單及住院收費票據(jù)一組，證明張某某共計住院10天，花去醫(yī)療費費3563元，其中門診收費票據(jù)7張，計1051.8元，住院收費票據(jù)2張，計2512.2元。
3、薛某在風(fēng)陵渡開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院和芮城縣人民醫(yī)院住院病歷、住院費用總清單及住院收費票據(jù)一組，證明薛某共計住院10天，花去醫(yī)療費費2092.55元，其中門診收費票據(jù)2張，計412元，住院收費票據(jù)2張，計1680.55元。
4、原告薛某某在風(fēng)陵渡開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院和芮城縣人民醫(yī)院的門診收費票據(jù)3張，計223.9元。
5、山西省萬榮司法鑒定中心司法鑒定意見書萬榮司法鑒定中心[2017]臨鑒字第162號一份，鑒定意見為：原告張某某右橈骨遠端骨折致右腕關(guān)節(jié)功能障礙評定為十級傷殘。
6、山西省萬榮司法鑒定中心收取原告張某某1500元鑒定費發(fā)票一張。
7、芮城縣旭博網(wǎng)絡(luò)科技有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和稅收完稅證明及增值費普通發(fā)票各一份（共9張）、運城市正通物業(yè)管理有限公司書面證明一份、芮城縣東茂商業(yè)廣場有限公司書面證明一份、薛進紅書面證言及其位于芮城縣古魏鎮(zhèn)豐盛園小區(qū)A23單元6樓西戶的房權(quán)證復(fù)印件各一份，芮城縣東壚鄉(xiāng)南曹莊村民委員會書面證明一份，證明原告張某某在本次交通事故發(fā)生前已在芮城縣縣城居住工作四年有余。
被告平安保險公司辯稱:我公司在交強險限額范圍內(nèi)分項給予賠付，鑒定費和訴訟費我公司不予承擔(dān)。賠付原告張某某的醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的醫(yī)保費用、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費偏高。受傷較輕的，不應(yīng)賠償。誤工費應(yīng)按90天每天50元計算。被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)賠償。護理費按住院天數(shù)每天按50元計算。
被告平安保險公司針對自己的主張未遞交證據(jù)。審理中，該公司申請對原告張某某的傷殘等級進行重新鑒定，本院經(jīng)運城市中級人民法院指定鑒定機構(gòu)山西省萬榮司法鑒定中心對張某某的傷殘等級進行了重新鑒定。2018年4月18日，該鑒定機構(gòu)作出了司法鑒定意見書萬榮司法鑒定中心【2018】臨鑒字第59號，評定張某某屬十級傷殘。
被告張凌某辯稱：我的車輛投有交強險，原告的損失應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償后，不足部分由我賠償。
被告張凌某針對自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：
芮城縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書芮公交認字[2017]第00152號一份。
2、機動車交通事故責(zé)任強制保險單（正本）一份。
經(jīng)審理查明：2017年8月17日15時30分許，被告張凌某駕駛其晉MZL9**號“五菱”牌輕型貨車，由芮城縣風(fēng)陵渡鎮(zhèn)前往芮城縣縣城，當(dāng)該車由西向東行至古風(fēng)線33KM+260M處（即芮城縣永樂鎮(zhèn)任家莊西東西公路處），因靠左行駛與對面原告駕駛丁望冬的晉ML92**號“大眾”牌小型轎車（車上乘坐薛某、薛某某）會車時相撞，致張凌某、張某某、薛某、薛某某四人受傷，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)芮城縣交警隊認定，被告張凌某負事故全部責(zé)任，原告張某某、薛某、薛某某不負事故責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，原告張某某的傷情被鑒定為十級傷殘。
被告張凌某車輛晉MZL9**號“五菱”牌輕型貨車在被告平安保險公司投有交強險，且事故發(fā)生于該車保險期限內(nèi)。
上述事實有原、被告陳述及事故認定書、機動車保險單、司法鑒定意見書等在卷證實，本院予以認定。
經(jīng)查，山西省2017年居民人均可支配收入和人均消費性支出參照城鎮(zhèn)居民分別為29132元和18404元，批發(fā)與零售業(yè)在崗職工年平均工資為43710元、其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為38547元。本案交通事故發(fā)生前至2013年，原告張某某在芮城縣縣城居住，先后從事商場主管和網(wǎng)絡(luò)電子產(chǎn)品的批發(fā)與零售業(yè)，符合“居民戶口”，并與丈夫撫養(yǎng)有一4周歲的孩子。依照上述事實、標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)法律規(guī)定，本院對原告方證據(jù)及因事故造成的各項經(jīng)濟損失審查認定如下：
原告方有正式發(fā)票的損失，本院予以認定。原告方主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費明顯偏高，被告對此亦提出異議。結(jié)合原告張某某的手足均受傷的傷情和其從事批發(fā)與零售業(yè)的實際情況，原告張某某誤工的計算期限以其受傷之日起至第一次評定殘疾日的112天為限，誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)以2017年度山西省批發(fā)與零售業(yè)在崗職工日平均工資（43710元÷365天）為準(zhǔn)；護理期限以一個月30天為限，護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)以2017年度山西省其他服務(wù)業(yè)在崗職工日平均工資（38547元÷365天）為準(zhǔn)；營養(yǎng)費、住院伙食補助費以住院天數(shù)10天和每天30元為限。原告張某某主張的被扶養(yǎng)人生活費，參照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均消費支出數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)、扶養(yǎng)人人數(shù)、被扶養(yǎng)人人數(shù)和傷殘等級予以計算。
綜上，原告張某某的損失認定為：醫(yī)療費3563元（其中門診費1051.8元、住院費2512.2元，合計3564元，原告請求3563元）；誤工費為112天×（43710元÷365天）=13418元；護理費為30天×（38547元÷365天）=3168元；營養(yǎng)費10天×30元=300元；伙食補助費10天×30元=300元；殘疾賠償金29132元×20年×10%=58264元,認定原告請求的54704元；被扶養(yǎng)人生活費為18404元×10%×14年÷2人=12882元，認定原告請求的12744元；精神損失費酌情認定2000元；鑒定費1500元，共計91697元。薛某的損失認定為：醫(yī)療費2092元、護理費10天×（38547元÷365天）=1056元、營養(yǎng)費10天×30元=300元、住院伙食補助費10天×30元=300元，共計3748元。原告薛某某的損失認定為：醫(yī)療費223.9元。以上三原告共計損失95668.9元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計為7078.9元，殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費合計為88590元。
原告張某某主張的交通費和被告平安保險公司的其他主張，因無據(jù)證實或缺乏法律依據(jù)，本院不予認定。

本院認為：公民的生命健康受法律保護。我國《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六規(guī)定了機動車第三者責(zé)任強制保險制度和賠償責(zé)任確定規(guī)則，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故本案被告平安保險公司作為晉MZL9**號“五菱”牌輕型貨車的保險人，應(yīng)在第三者責(zé)任強制保險分項限額范圍內(nèi)對三原告損失予以賠償。因賠償金額均在交強險分項保險金范圍之內(nèi)，故被告張凌某在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、二十四條、第二十五條第一款、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7078.9元；賠償原告張某某、薛某殘疾賠償金、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費88590元。
二、駁回三原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限自動履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1559元，由三原告負擔(dān)220元，被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司負擔(dān)1339元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判長 劉漢平
人民陪審員 張治兵
人民陪審員 趙秋玲

書記員： 張翼龍