原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住遷安市。
委托代理人:劉立江,河北品思律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司,住所地河北省唐某市統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:×××。
負(fù)責(zé)人:史禮,職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:?jiǎn)陶己?,該公司職工,代理?quán)限為特別授權(quán)。
原告張某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱為保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年3月1日立案受理后,依法由審判員林立華適用簡(jiǎn)易程序,于2017年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人劉立江、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人喬占海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告張某某為其所有的×××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2015年8月15日至2016年8月14日止,賠償限額為247800元,并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告已全部繳納了保費(fèi)。2016年7月20日16時(shí),原告張某某駕駛×××號(hào)車由北向南行駛至遷安市馬蘭莊鎮(zhèn)劉官營(yíng)村南時(shí),由于當(dāng)時(shí)正在下暴雨導(dǎo)致路面積水嚴(yán)重,車輛在行駛過(guò)程中進(jìn)水熄火,致車輛損壞的事故。此次事故給原告張某某造成的損失有:車損116329.2元、公估費(fèi)9300元、施救費(fèi)1000元,以上合計(jì)126629.2元。要求被告全部賠償,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告辯稱:第一,原告張某某為其所有的C72288號(hào)車在我公司投保了車輛損失險(xiǎn),我公司在原告駕駛證、行駛證齊全且經(jīng)年檢有效的前提下,對(duì)于原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的真實(shí)損失,在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議。第二,對(duì)于原告主張的車輛損失的依據(jù)僅依公估報(bào)告,不足以證明該車的實(shí)際損失,申請(qǐng)重新鑒定。第三,對(duì)于原告主張的公估費(fèi),系原告單方擴(kuò)大的損失,且屬于間接損失,不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,應(yīng)由原告承擔(dān)。第四,原告主張的施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高,應(yīng)當(dāng)以事故發(fā)生地距離最近的修理廠的實(shí)際距離為準(zhǔn),按河北道路救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明:于2015年8月14日,原告張某某為其所有的×××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2015年8月15日零時(shí)起至2016年8月14日二十四時(shí)止,其中車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為247800元,并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。2016年7月20日16時(shí),原告張某某駕駛×××號(hào)車由北向南行駛至遷安市馬蘭莊鎮(zhèn)劉官營(yíng)村南時(shí),由于當(dāng)時(shí)正在下暴雨導(dǎo)致路面積水嚴(yán)重,車輛在行駛過(guò)程中進(jìn)水熄火,致車輛損壞。經(jīng)本院委托,于2016年11月11日,河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告張某某所有的×××號(hào)車的車損進(jìn)行評(píng)估,并于2017年1月13日作出公估報(bào)告書,評(píng)估結(jié)論為車損金額116329.2元。本案中,原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失有:車損116329.2元、公估費(fèi)9300元、施救費(fèi)600元,以上合計(jì)126229.2元。
上述事實(shí),有原、被告陳述、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告書、票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為:原告張某某為其所有的×××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某主張的車損116329.2元,系經(jīng)本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出車損公估報(bào)告書,理?yè)?jù)充分,本院予以支持;主張的施救費(fèi)1000元,數(shù)額過(guò)高,本院支持600元;主張的公估費(fèi)9300元,系經(jīng)本院委托為查明原告張某某車輛損失情況支出的必要、合理費(fèi)用,本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司的其他辯解,理?yè)?jù)不足,本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告張某某保險(xiǎn)金126229.2元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償原告張某某保險(xiǎn)金126229.2元。于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2833元,減半收取1417元,由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
審判員 林立華
書記員: 蔡麗偉
成為第一個(gè)評(píng)論者