胡某某
張某

上訴人（原審被告）胡某某。
被上訴人（原審原告）張某。
法定代理人薛改峰。
上訴人胡某某因與被上訴人張某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2014）離民一初字第1123號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人胡某某、被上訴人張某的法定代理人薛改峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、被上訴人張某因本案交通事故所遭受損失賠償責(zé)任的劃分；2、上訴人應(yīng)否賠償被上訴人張某殘疾賠償金及殘疾賠償金的計(jì)算依據(jù)；3、被上訴人張某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)的數(shù)額。
關(guān)于被上訴人張某所遭受損失賠償責(zé)任劃分的問(wèn)題。本院認(rèn)為，被上訴人張某因本案交通事故受傷，山西省呂梁市離石區(qū)公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定上訴人胡某某因無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)不按規(guī)定車(chē)道行駛，負(fù)事故主要責(zé)任；張智慧駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛橫過(guò)馬路時(shí)未下車(chē)推行，負(fù)事故次要責(zé)任；張某無(wú)責(zé)任。原審法院按照交警隊(duì)事故認(rèn)定確定上訴人胡某某承擔(dān)張某損失的70%并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被上訴人張某殘疾賠償金的問(wèn)題。本院認(rèn)為，被上訴人張某的傷情經(jīng)山西省中衡司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)，構(gòu)成十級(jí)傷殘，上訴人依法應(yīng)賠償被上訴人殘疾賠償金。上訴人胡某某對(duì)該鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可，但未提供證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，故對(duì)其此項(xiàng)上訴理由不予采信。殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，綜合受害者的住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)或農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。被上訴人雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住于山西省呂梁市離石區(qū)濱河街道辦七里灘村，屬離石區(qū)城中村，其生活、消費(fèi)、學(xué)習(xí)均在城鎮(zhèn)，故依法應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
關(guān)于被上訴人張某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金的問(wèn)題。本院認(rèn)為，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。被上訴人張某尚年幼，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其造成一定精神損害，依法應(yīng)賠償精神損害撫慰金。原審法院酌定張某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
被上訴人張某的損失共計(jì)66768.15元。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。上訴人胡某某未為其所屬的摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被上訴人張某的醫(yī)療費(fèi)為12021.15元，上訴人胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償54747元，剩余2021.15元醫(yī)療費(fèi)，由上訴人胡某某賠償70%，即1414.81元。上訴人胡某某共計(jì)應(yīng)賠償被上訴人張某66161.81元。原審判決上訴人胡某某賠償被上訴人張某46737.71元，被上訴人張某未提起上訴，應(yīng)為對(duì)該賠償數(shù)額的認(rèn)可。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)832元，由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、被上訴人張某因本案交通事故所遭受損失賠償責(zé)任的劃分；2、上訴人應(yīng)否賠償被上訴人張某殘疾賠償金及殘疾賠償金的計(jì)算依據(jù)；3、被上訴人張某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)的數(shù)額。
關(guān)于被上訴人張某所遭受損失賠償責(zé)任劃分的問(wèn)題。本院認(rèn)為，被上訴人張某因本案交通事故受傷，山西省呂梁市離石區(qū)公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定上訴人胡某某因無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)不按規(guī)定車(chē)道行駛，負(fù)事故主要責(zé)任；張智慧駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛橫過(guò)馬路時(shí)未下車(chē)推行，負(fù)事故次要責(zé)任；張某無(wú)責(zé)任。原審法院按照交警隊(duì)事故認(rèn)定確定上訴人胡某某承擔(dān)張某損失的70%并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被上訴人張某殘疾賠償金的問(wèn)題。本院認(rèn)為，被上訴人張某的傷情經(jīng)山西省中衡司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)，構(gòu)成十級(jí)傷殘，上訴人依法應(yīng)賠償被上訴人殘疾賠償金。上訴人胡某某對(duì)該鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可，但未提供證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，故對(duì)其此項(xiàng)上訴理由不予采信。殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，綜合受害者的住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)或農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。被上訴人雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住于山西省呂梁市離石區(qū)濱河街道辦七里灘村，屬離石區(qū)城中村，其生活、消費(fèi)、學(xué)習(xí)均在城鎮(zhèn)，故依法應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
關(guān)于被上訴人張某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金的問(wèn)題。本院認(rèn)為，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。被上訴人張某尚年幼，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其造成一定精神損害，依法應(yīng)賠償精神損害撫慰金。原審法院酌定張某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
被上訴人張某的損失共計(jì)66768.15元。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。上訴人胡某某未為其所屬的摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被上訴人張某的醫(yī)療費(fèi)為12021.15元，上訴人胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償54747元，剩余2021.15元醫(yī)療費(fèi)，由上訴人胡某某賠償70%，即1414.81元。上訴人胡某某共計(jì)應(yīng)賠償被上訴人張某66161.81元。原審判決上訴人胡某某賠償被上訴人張某46737.71元，被上訴人張某未提起上訴，應(yīng)為對(duì)該賠償數(shù)額的認(rèn)可。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)832元，由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉海強(qiáng)
審判員：馬秀萍
審判員：王曉強(qiáng)

書(shū)記員：張利梅