胡某某
張某

上訴人（原審被告）胡某某。
被上訴人（原審原告）張某。
法定代理人薛改峰。
上訴人胡某某因與被上訴人張某機動車交通事故責任糾紛一案，不服山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2014）離民一初字第1123號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人胡某某、被上訴人張某的法定代理人薛改峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本案的爭議焦點為:1、被上訴人張某因本案交通事故所遭受損失賠償責任的劃分；2、上訴人應否賠償被上訴人張某殘疾賠償金及殘疾賠償金的計算依據(jù)；3、被上訴人張某營養(yǎng)費、護理費、精神撫慰金、交通費的數(shù)額。
關于被上訴人張某所遭受損失賠償責任劃分的問題。本院認為，被上訴人張某因本案交通事故受傷，山西省呂梁市離石區(qū)公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定上訴人胡某某因無證駕駛機動車不按規(guī)定車道行駛，負事故主要責任；張智慧駕駛非機動車上道路行駛橫過馬路時未下車推行，負事故次要責任；張某無責任。原審法院按照交警隊事故認定確定上訴人胡某某承擔張某損失的70%并無不妥，本院予以確認。
關于被上訴人張某殘疾賠償金的問題。本院認為，被上訴人張某的傷情經(jīng)山西省中衡司法鑒定中心作出鑒定意見，構成十級傷殘，上訴人依法應賠償被上訴人殘疾賠償金。上訴人胡某某對該鑒定意見不認可，但未提供證據(jù)推翻該鑒定意見，故對其此項上訴理由不予采信。殘疾賠償金的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，綜合受害者的住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民標準或農(nóng)村居民標準。被上訴人雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住于山西省呂梁市離石區(qū)濱河街道辦七里灘村，屬離石區(qū)城中村，其生活、消費、學習均在城鎮(zhèn)，故依法應按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。
關于被上訴人張某營養(yǎng)費、護理費、交通費、精神撫慰金的問題。本院認為，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。被上訴人張某尚年幼，其傷情經(jīng)鑒定構成十級傷殘，給其造成一定精神損害，依法應賠償精神損害撫慰金。原審法院酌定張某的營養(yǎng)費、護理費、交通費、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，予以確認。
被上訴人張某的損失共計66768.15元。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。上訴人胡某某未為其所屬的摩托車投保交強險，依法應在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。被上訴人張某的醫(yī)療費為12021.15元，上訴人胡某某在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償54747元，剩余2021.15元醫(yī)療費，由上訴人胡某某賠償70%，即1414.81元。上訴人胡某某共計應賠償被上訴人張某66161.81元。原審判決上訴人胡某某賠償被上訴人張某46737.71元，被上訴人張某未提起上訴，應為對該賠償數(shù)額的認可。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費832元，由上訴人胡某某負擔。
本判決為終審判決。

本案的爭議焦點為:1、被上訴人張某因本案交通事故所遭受損失賠償責任的劃分；2、上訴人應否賠償被上訴人張某殘疾賠償金及殘疾賠償金的計算依據(jù)；3、被上訴人張某營養(yǎng)費、護理費、精神撫慰金、交通費的數(shù)額。
關于被上訴人張某所遭受損失賠償責任劃分的問題。本院認為，被上訴人張某因本案交通事故受傷，山西省呂梁市離石區(qū)公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定上訴人胡某某因無證駕駛機動車不按規(guī)定車道行駛，負事故主要責任；張智慧駕駛非機動車上道路行駛橫過馬路時未下車推行，負事故次要責任；張某無責任。原審法院按照交警隊事故認定確定上訴人胡某某承擔張某損失的70%并無不妥，本院予以確認。
關于被上訴人張某殘疾賠償金的問題。本院認為，被上訴人張某的傷情經(jīng)山西省中衡司法鑒定中心作出鑒定意見，構成十級傷殘，上訴人依法應賠償被上訴人殘疾賠償金。上訴人胡某某對該鑒定意見不認可，但未提供證據(jù)推翻該鑒定意見，故對其此項上訴理由不予采信。殘疾賠償金的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，綜合受害者的住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民標準或農(nóng)村居民標準。被上訴人雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住于山西省呂梁市離石區(qū)濱河街道辦七里灘村，屬離石區(qū)城中村，其生活、消費、學習均在城鎮(zhèn)，故依法應按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。
關于被上訴人張某營養(yǎng)費、護理費、交通費、精神撫慰金的問題。本院認為，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。被上訴人張某尚年幼，其傷情經(jīng)鑒定構成十級傷殘，給其造成一定精神損害，依法應賠償精神損害撫慰金。原審法院酌定張某的營養(yǎng)費、護理費、交通費、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，予以確認。
被上訴人張某的損失共計66768.15元。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。上訴人胡某某未為其所屬的摩托車投保交強險，依法應在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。被上訴人張某的醫(yī)療費為12021.15元，上訴人胡某某在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償54747元，剩余2021.15元醫(yī)療費，由上訴人胡某某賠償70%，即1414.81元。上訴人胡某某共計應賠償被上訴人張某66161.81元。原審判決上訴人胡某某賠償被上訴人張某46737.71元，被上訴人張某未提起上訴，應為對該賠償數(shù)額的認可。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費832元，由上訴人胡某某負擔。

審判長：劉海強
審判員：馬秀萍
審判員：王曉強

書記員：張利梅