張某某
劉永志
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
康福臣（河北福山律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉永志，無(wú)業(yè)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司，住所地:遵化市遵化鎮(zhèn)西關(guān)村西南。
負(fù)責(zé)人:劉瑾，該公司經(jīng)理。
委托代理人:康福臣，河北福山律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年11月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告張某某之委托代理人劉永志，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司之委托代理人康福臣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。原告主張傷者趙天成醫(yī)療費(fèi)3205.53元、誤工費(fèi)550元，本院予以支持，伙食補(bǔ)助費(fèi)本院按照每天20元，計(jì)算5天，支持100元。原告主張護(hù)理費(fèi)600元未能提交證據(jù)，本院不予支持。被告稱(chēng)對(duì)事故車(chē)輛的公估報(bào)告是單方委托，對(duì)結(jié)果不予認(rèn)可，但并未提供證據(jù)故本院不予支持，本院對(duì)冀B×××××的小型客車(chē)車(chē)損、冀B×××××北斗星小型客車(chē)車(chē)損、冀B×××××號(hào)小型客車(chē)車(chē)損予以認(rèn)定；公估費(fèi)是原告為證明自己的損失必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持。對(duì)原告在此事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)以及商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)內(nèi)賠償張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣5855.53元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在商業(yè)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣134383元。
三、駁回原告其他訴請(qǐng)。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)3120元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)3103元，由原告張某某負(fù)擔(dān)17元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。原告主張傷者趙天成醫(yī)療費(fèi)3205.53元、誤工費(fèi)550元，本院予以支持，伙食補(bǔ)助費(fèi)本院按照每天20元，計(jì)算5天，支持100元。原告主張護(hù)理費(fèi)600元未能提交證據(jù)，本院不予支持。被告稱(chēng)對(duì)事故車(chē)輛的公估報(bào)告是單方委托，對(duì)結(jié)果不予認(rèn)可，但并未提供證據(jù)故本院不予支持，本院對(duì)冀B×××××的小型客車(chē)車(chē)損、冀B×××××北斗星小型客車(chē)車(chē)損、冀B×××××號(hào)小型客車(chē)車(chē)損予以認(rèn)定；公估費(fèi)是原告為證明自己的損失必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持。對(duì)原告在此事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)以及商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)內(nèi)賠償張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣5855.53元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在商業(yè)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣134383元。
三、駁回原告其他訴請(qǐng)。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)3120元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)3103元，由原告張某某負(fù)擔(dān)17元。

審判長(zhǎng)：李樹(shù)杰

書(shū)記員：賈微微