原告張某來，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市南皮縣。
委托代理人宮經(jīng)亮，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山西省介休市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號省公司綜合辦公大樓7-9層，組織機構(gòu)代碼：97616036-4。
負責(zé)人郭益民，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李海斌，山西中呂律師事務(wù)所律師。

原告張某來與被告喬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人宮經(jīng)亮，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司委托代理人李海斌到庭參加訴訟。被告喬某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月2日4時許，被告喬某某駕駛晉Ｋ×××××、晉KQ471掛號重型廂式半掛車，沿滄州市海河路由西向東行駛至海河路與海豐大道交叉口，因疲勞駕駛追尾撞在前方依次排隊等候綠燈通行的袁國崗駕駛的冀Ｊ×××××號重型普通貨車、房金鋼駕駛的冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車、狄清勝駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××掛號重型普通半掛車、韓玉國駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××掛號重型普通半掛車。本次事故造成五車不同程度損壞，房金鋼車上所裝載的貨物（冷鮮肉）損壞。滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄公交認字（2015）第0026號道路交通事故認定書，認定被告喬某某負事故的全部責(zé)任，李強、袁國崗、房金鋼、狄清勝、韓玉國無責(zé)任。以上事實有道路交通事故認定書予以證實。
房金鋼駕駛的冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車所有人為本案原告。經(jīng)滄州市交警二大隊委托，滄州市涉案物品價格鑒定中心出具滄價損字（2015）第41號道路交通事故損失價格鑒定結(jié)論書認定，冀Ｊ×××××車輛修復(fù)費用的總金額為29430元；出具滄價損字（2015）第46號道路交通事故損失價格鑒定結(jié)論書認定，冀Ｊ×××××所載貨物損失為3070元。以上事實有行駛證、價格鑒定結(jié)論書予以證實。
被告喬某某駕駛的晉Ｋ×××××牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和責(zé)任限額為100萬元的第三者責(zé)任保險（不計免賠），晉KQ471掛號車輛在該保險公司投保責(zé)任限額為5萬元的第三者責(zé)任保險（不計免賠）。本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。以上事實有保險單、開庭筆錄予以證實。
原告主張各項損失總額為37383元，其各項損失數(shù)額及證據(jù)如下：1、車輛維修費29430元，證據(jù)為價格鑒定結(jié)論書；2、車載貨物損失3070元，證據(jù)為價格鑒定結(jié)論書；3、拆卸費1800元，證據(jù)為滄州市新華區(qū)大路汽車定損維修中心出具的發(fā)票兩張；4、鑒定費1083元，證據(jù)為鑒定費發(fā)票；5、施救費2000元，證據(jù)為滄州市新華區(qū)路通汽車救援隊出具的證明及施救費發(fā)票。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告喬某某駕駛車輛與依次排隊等候綠燈通行的分別由袁國崗、狄清勝、韓玉國駕駛的車輛及房金鋼駕駛的原告所有的車輛相撞，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告喬某某負事故的全部責(zé)任，袁國崗、狄清勝、韓玉國、房金鋼無責(zé)任。被告喬某某駕駛的晉Ｋ×××××牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和責(zé)任限額為100萬元的第三者責(zé)任保險（不計免賠），晉KQ471掛號車輛在該保險公司投保責(zé)任限額為5萬元的第三者責(zé)任保險（不計免賠）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該保險公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。又因本次事故為五輛機動車相撞，袁國崗、狄清勝、韓玉國無責(zé)任，故應(yīng)分別減輕被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額的賠償責(zé)任，即減輕該保險公司300元的賠償責(zé)任。
對于車輛維修費、車載貨物損失、拆卸費，原告提交的證據(jù)確實充分，計算公平合理，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司對此予以確認，故本院予以支持。
對于施救費，確為原告因本次事故造成的財產(chǎn)損失，原告提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持。
對于鑒定費，屬原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司予以承擔(dān)。
具體分配如下：車輛維修費、車載貨物損失、拆卸費、施救費、鑒定費共計37383元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司在交強險和第三者責(zé)任險限額和范圍內(nèi)承擔(dān)37083元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十五條、第十六條等相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計37083元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費354元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　回海峰

書記員：李揚