原告(反訴被告)：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告(反訴原告)：上海海某出租汽車有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周勇，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：朱夏嬅，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李欣韡，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告上海海某出租汽車有限公司(以下簡(jiǎn)稱海某公司)其他合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。2018年10月17日，本院第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告張某及被告海某公司委托訴訟代理人朱夏嬅、李欣韡到庭參加訴訟。2019年1月28日本案依法轉(zhuǎn)為普通程序。2019年4月9日，海某公司提起反訴。2019年11月8日，本院第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告暨反訴被告張某及被告暨反訴原告海某公司委托訴訟代理人朱夏嬅、李欣韡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令海某公司繼續(xù)履行《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》辦理車輛營(yíng)運(yùn)證；2.判令海某公司返還車輛牌照和車輛；3．判令海某公司賠償損失130,000元；4．訴訟費(fèi)由海某公司承擔(dān)。第二次庭審中，張某放棄了要求海某公司繼續(xù)履行合同，辦理車輛營(yíng)運(yùn)證和返還車輛牌照的訴訟請(qǐng)求，將要求海某公司返還車輛的訴請(qǐng)變更為要求海某公司返還車輛殘值80,000元，保留其他訴請(qǐng)，并補(bǔ)充一項(xiàng)訴請(qǐng)，要求判令撤銷與海某公司之間的《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》。
　　事實(shí)和理由：2016年6月27日，張某與海某公司簽訂《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》，約定：以張某出人出車，海某公司出證的方式共同經(jīng)營(yíng)網(wǎng)約車業(yè)務(wù)，合作經(jīng)營(yíng)期限從2016年6月27日至2021年6月26日共計(jì)5年，利潤(rùn)分配方式是海某公司每月收取1700元服務(wù)費(fèi)，剩余部分皆歸張某所有，張某出資168,225元，購(gòu)買了大眾牌帕薩特一輛，名字登記為海某公司所有，車牌號(hào)為滬AMXXXX。海某公司按照相關(guān)法律規(guī)定以及合同約定為車輛辦理了一年有效期的《上海市出租汽車營(yíng)運(yùn)證》。合同履行一年后，由于海某公司未續(xù)辦車輛營(yíng)運(yùn)證，導(dǎo)致車輛無(wú)法上路營(yíng)運(yùn)，以致合同無(wú)法繼續(xù)履行，張博在營(yíng)運(yùn)證失效后就停止繳納相關(guān)費(fèi)用并要求海某公司公平公正妥善解決此事，海某公司給出的方案極不公平張某無(wú)法接受。2018年6月29日，海某公司將張某的車牌偷偷拆除并且將車輛扣押以此要挾張某繳納車輛停運(yùn)期間的服務(wù)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。張某通過(guò)海某公司層層考試篩選才獲得簽約資格，付出了大量人力財(cái)力，海某的違約給張博造成了巨大損失，依照合同法等相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求支持張某訴請(qǐng)。
　　海某公司辯稱，不同意張某全部訴訟請(qǐng)求，張某所述事實(shí)和理由與實(shí)際不符。第一，海某公司在履約過(guò)程中不存在違約行為，系爭(zhēng)合同簽訂后，海某公司即按約辦理了營(yíng)運(yùn)證，由于當(dāng)時(shí)上海市尚未出臺(tái)有關(guān)網(wǎng)約車的規(guī)定，而行政機(jī)關(guān)的系統(tǒng)需要對(duì)接和調(diào)試，直至2018年8、9月起才開(kāi)始網(wǎng)約車的辦證業(yè)務(wù)，確實(shí)由此導(dǎo)致本案系爭(zhēng)運(yùn)營(yíng)證到期后無(wú)法立即辦理。但是，本案系爭(zhēng)車輛的滬AM牌照是上海市先行先試的網(wǎng)約車牌照，該牌號(hào)的車輛自使用之日起即為合法營(yíng)運(yùn)的車輛，海某公司以及政府相關(guān)部門在第一時(shí)間已經(jīng)告知全部網(wǎng)約車司機(jī)，所有牌照都是合法有效的。之后，上海交管部門也出臺(tái)了紅頭文件明確系爭(zhēng)車輛是可以合法運(yùn)用的網(wǎng)約車。而且，實(shí)際上，張某一直在營(yíng)運(yùn)該車輛并且每月都有收入，并不存在損失。第二，本案實(shí)際系張某違約，合同期限是2016年7月26日至2017年7月25日，張某自2017年2月起拖欠服務(wù)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、年檢及上線等費(fèi)用，已經(jīng)構(gòu)成根本違約，并且還繼續(xù)使用車輛運(yùn)營(yíng)，海某公司按約行使解除權(quán)，于2018年6月29日收回車輛，系爭(zhēng)合同已經(jīng)于當(dāng)日解除。由于上海出臺(tái)網(wǎng)約車新政，2018年8月才開(kāi)始陸續(xù)辦理企業(yè)網(wǎng)約車業(yè)務(wù)，客觀上2018年8月之前海某公司無(wú)法辦理證件，但過(guò)渡期內(nèi)，交管局以紅頭文件形式確認(rèn)了海某AM開(kāi)頭網(wǎng)約車屬于合法運(yùn)營(yíng)車輛。綜上，希望法院駁回張某訴請(qǐng)。
　　海某公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1．確認(rèn)張某與海某公司之間簽訂的《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》于2018年6月29日解除；2．判令張某向海某公司支付自2017年3月1日至2018年6月29日期間內(nèi)的欠費(fèi)共計(jì)48,385.59元(其中包括：保險(xiǎn)費(fèi)2,5892.59元、年檢費(fèi)及上線費(fèi)用450元、服務(wù)費(fèi)27,143元)；3.判令張某按照日千分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付以14,139.31元為基數(shù)自2017年2月21日起算至2017年5月20日，以19,339.31元為基數(shù)自2017年5月21日起算至2017年8月20日，以24,439.31元為基數(shù)自2017年8月21日起算至2017年11月20日，以29,539.31元為基數(shù)自2017年11月21日起算至2018年2月20日，以34,639.31元為基數(shù)自2018年2月21日起算至2018年5月20日，以48,385.59元為基數(shù)自2018年5月21日起算至實(shí)際清償日止的滯納金；4．判令張某按合同約定配合海某公司將車輛送至第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估并支付全額評(píng)估費(fèi)、相關(guān)稅費(fèi)及代表費(fèi)用；5.判令張某支付違約金4,500元。庭審中，海某公司變更反訴請(qǐng)求2為：判令張某支付自2017年3月1日至2018年6月29日期間內(nèi)的欠費(fèi)共計(jì)38,814.31元(其中包括：保險(xiǎn)費(fèi)16,321.31元、年檢費(fèi)及上線費(fèi)用450元、服務(wù)費(fèi)22,043元);變更反訴請(qǐng)求3為：判令張某支付按日千分之五標(biāo)準(zhǔn)，以38,814.31元為基數(shù)，自2018年5月21日起算至實(shí)際支付日止的滯納金；撤回反訴訴請(qǐng)4。庭審后，海某公司撤回對(duì)450元年檢費(fèi)和上線費(fèi)用的訴請(qǐng)。
　　事實(shí)和理由：2016年6月27日，海某公司與張某簽訂《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》，約定：合作經(jīng)營(yíng)服務(wù)費(fèi)為1,500元/月/車，設(shè)備服務(wù)費(fèi)為200元/月/人，合計(jì)每月1,700元；保險(xiǎn)、年檢、上線等費(fèi)用按實(shí)收??；服務(wù)費(fèi)用的繳費(fèi)周期為3個(gè)月，張某應(yīng)在每個(gè)繳費(fèi)周期上月的20日前，一次性足額預(yù)付3個(gè)月的服務(wù)費(fèi)用；若逾期的，須每天按逾期金額的5‰支付滯納金；張某若拖欠服務(wù)費(fèi)用或其他應(yīng)付款項(xiàng)的，海某公司有權(quán)解除合同并處置車輛，追究違約責(zé)任；張某無(wú)條件接受車輛評(píng)估結(jié)果，支付全額評(píng)估費(fèi)及其他各類費(fèi)用后，車輛殘值余額由張某享有；車輛牌照及相關(guān)營(yíng)運(yùn)資質(zhì)由海某公司收回；違約方應(yīng)支付三個(gè)月的合作經(jīng)營(yíng)服務(wù)費(fèi)作為違約金；等等。2017年2月起，因張某拖欠支付服務(wù)費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)用等，構(gòu)成嚴(yán)重違約，海某公司多次催款無(wú)果后依法解除合同，雙方應(yīng)根據(jù)合同約定處理后續(xù)事宜。海某公司遂提起反訴。
　　張某就反訴辯稱，不同意海某公司反訴訴訟請(qǐng)求。對(duì)于第1項(xiàng)反訴請(qǐng)求，張某認(rèn)為合同系海某公司在虛假宣傳、違法欺詐的情況下簽訂，不同意解除。對(duì)于第2項(xiàng)反訴請(qǐng)求，張某確認(rèn)所有交的錢海某公司都已計(jì)算進(jìn)，沒(méi)有漏算。同意海某公司按照服務(wù)費(fèi)每月1700元、三個(gè)月一付、首期尾期按天計(jì)算為2,850元和1,643元，保險(xiǎn)費(fèi)、商客險(xiǎn)根據(jù)保單，年檢及上線費(fèi)按憑證的費(fèi)用計(jì)算方式，但因車輛沒(méi)有辦下有效運(yùn)營(yíng)證，不應(yīng)繳納服務(wù)費(fèi)，車輛保險(xiǎn)也失去了意義，并且從2017年3月開(kāi)始，車子就沒(méi)有動(dòng)過(guò)，不應(yīng)產(chǎn)生費(fèi)用，故不同意承擔(dān)海某公司反訴訴請(qǐng)的上述費(fèi)用；對(duì)于第3項(xiàng)反訴請(qǐng)求，張某認(rèn)為滯納金千分之五的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，要求調(diào)整至萬(wàn)分之五。關(guān)于滯納金計(jì)算天數(shù)，因2018年6月29日以后車輛就不在其手上，不應(yīng)承擔(dān)之后的費(fèi)用；對(duì)于第5項(xiàng)反訴請(qǐng)求，認(rèn)為違約金和滯納金只能取一項(xiàng)，不同意承擔(dān)。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月2日，上海市交通委員會(huì)出具《上海市交通委員會(huì)關(guān)于同意上海海某出租汽車有限公司增加網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的批復(fù)》，文號(hào)為滬交運(yùn)〔2016〕128號(hào)，內(nèi)容為：同意海某公司增加網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)資質(zhì)；公司應(yīng)當(dāng)確保所屬的網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車投保營(yíng)運(yùn)性交強(qiáng)險(xiǎn)及定額的營(yíng)業(yè)性第三方責(zé)任險(xiǎn)，并根據(jù)相關(guān)要求，投保定額的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)及乘客意外傷害險(xiǎn)，保障乘客合法權(quán)益；公司應(yīng)當(dāng)保證接入約租車網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的車輛具備合法營(yíng)運(yùn)資質(zhì)；公司應(yīng)當(dāng)確保提供網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)的駕駛員具有合法從業(yè)資格；按照已公布的有關(guān)規(guī)定，你公司可以在收到批復(fù)后，做好車輛及人員規(guī)范準(zhǔn)備工作，待交通運(yùn)輸部正式出臺(tái)《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》后，按照規(guī)定的操作流程至上海市交通委行政服務(wù)中心辦理相關(guān)行政許可手續(xù)；等等。
　　2016年4月8日，海某公司發(fā)布網(wǎng)約車駕駛員招聘廣告，向社會(huì)招募網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車駕駛員進(jìn)行合作經(jīng)營(yíng)，稱公司將為其提供完善的配套服務(wù)。張某的戶籍地為安徽省潁上縣XX鎮(zhèn)XX村XX隊(duì)XX號(hào)。
　　2016年6月14日，海某公司(甲方)、張某(乙方)與上海海某汽車銷售有限公司(丙方)簽訂《購(gòu)車協(xié)議》，約定：鑒于甲、乙雙方擬合作經(jīng)營(yíng)預(yù)約出租車，現(xiàn)就乙方向丙方購(gòu)買合作經(jīng)營(yíng)所需車輛，經(jīng)三方友好協(xié)商，達(dá)成一致，簽訂如下協(xié)議：乙方出資向丙方購(gòu)買車輛(車架號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXX)后由甲方統(tǒng)一辦理符合預(yù)約出租車要求的相關(guān)營(yíng)運(yùn)手續(xù)；乙方支付全額車款及購(gòu)置附加費(fèi)后，由甲方辦理相關(guān)手續(xù)；所購(gòu)車型為大眾牌1.4T帕薩特SVW71410DR，車價(jià)為159,500元，購(gòu)置附加費(fèi)8,450元、車輛上牌費(fèi)275元，合計(jì)168,225元，由乙方在該協(xié)議簽署時(shí)全額支付于丙方；等等。同日，張某向上海海某汽車銷售有限公司支付168,225元。
　　2016年6月20日，張某獲得經(jīng)營(yíng)性道路旅客運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格。
　　2016年6月27日，海某公司(甲方)與張某(乙方)簽訂《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》，約定：甲、乙雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及其他相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本著公平、公正、平等、自愿的原則，就車輛合作經(jīng)營(yíng)事宜，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商一致簽訂本合作經(jīng)營(yíng)合同；乙方出資向上海海某汽車銷售有限公司購(gòu)買車輛，與甲方合作經(jīng)營(yíng)預(yù)約出租車，甲方為乙方提供其經(jīng)營(yíng)行為的服務(wù)，乙方的經(jīng)營(yíng)行為僅限于在與甲方合作的預(yù)約出租車網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)(以下簡(jiǎn)稱：“合作網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)”)內(nèi)進(jìn)行；乙方具有上海市預(yù)約出租車駕駛員合法營(yíng)運(yùn)資格，為自雇人員身份，甲、乙雙方無(wú)任何勞動(dòng)關(guān)系和雇傭關(guān)系；甲方和乙方合作經(jīng)營(yíng)符合營(yíng)運(yùn)標(biāo)準(zhǔn)的車輛1輛，型號(hào)為大眾SVW71410DR，牌照號(hào)為滬AMXXXX，車架號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為XXXXXX，從事預(yù)約出租車經(jīng)營(yíng)；合作經(jīng)營(yíng)期限自2016年6月27日至2021年6月26日止，合計(jì)60月，期滿該合同自動(dòng)終止；乙方按照合作經(jīng)營(yíng)的方式，每車每月支付給甲方合作經(jīng)營(yíng)服務(wù)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為1,500元/月/車，設(shè)備服務(wù)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為200元/月/人(包含手套、發(fā)票打印及二級(jí)清洗等)，其他相關(guān)費(fèi)用見(jiàn)《收費(fèi)清單》及附件，以上兩項(xiàng)以下合并簡(jiǎn)稱為“服務(wù)費(fèi)用”(上述條款為第三條)；每月服務(wù)費(fèi)的計(jì)算周期為自然月，服務(wù)費(fèi)用的繳費(fèi)周期為三個(gè)月，乙方應(yīng)在每個(gè)繳費(fèi)周期上月的20日前，向甲方一次性足額預(yù)支付三個(gè)月的服務(wù)費(fèi)用，該合同首個(gè)繳費(fèi)周期的首月服務(wù)費(fèi)用支付非整月的，按當(dāng)月實(shí)際合同執(zhí)行天數(shù)結(jié)算(上述條款為第四條)；乙方經(jīng)營(yíng)收入為在繳納服務(wù)費(fèi)用、承擔(dān)燃料及合作網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)信息費(fèi)等應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用后，該合作經(jīng)營(yíng)車輛其余的經(jīng)營(yíng)收入歸乙方所有；為保證本合同的履行，乙方在與甲方簽訂本合同時(shí)，應(yīng)向甲方交付押金1,500元整；甲、乙雙方應(yīng)根據(jù)《上海市出租汽車管理?xiàng)l例》及相關(guān)法律、法規(guī)允許的范圍內(nèi)合作經(jīng)營(yíng)預(yù)約出租車，甲方對(duì)乙方合作經(jīng)營(yíng)及預(yù)約出租車經(jīng)營(yíng)行為具有監(jiān)督權(quán)及檢查權(quán)，乙方在合作經(jīng)營(yíng)期限內(nèi)對(duì)合作經(jīng)營(yíng)車輛享有合法的經(jīng)營(yíng)權(quán)，雙方對(duì)對(duì)方的違法經(jīng)營(yíng)行為或違約行為具有違約索賠權(quán)和單方合同解除權(quán)；乙方承諾按照第三條約定的內(nèi)容并在第四條約定的日期前，足額向甲方預(yù)支付服務(wù)費(fèi)用，以及由甲方代收代繳的其他由乙方承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用等，若出現(xiàn)逾期，乙方須每天按逾期金額的5‰(千分之五)向甲方繳納滯納金；合作經(jīng)營(yíng)期內(nèi)，甲方辦理合作經(jīng)營(yíng)車輛及乙方的營(yíng)運(yùn)證件，負(fù)責(zé)車輛資質(zhì)和乙方營(yíng)運(yùn)資格的審核；甲方統(tǒng)一代辦車輛保險(xiǎn)投保業(yè)務(wù)及車船稅，并在乙方車輛出險(xiǎn)后，在接受乙方委托前提下進(jìn)行事故的處理和保險(xiǎn)索賠等相關(guān)事務(wù)；合作經(jīng)營(yíng)期內(nèi)，乙方須繳納合作經(jīng)營(yíng)車輛的年度車輛保險(xiǎn)費(fèi)和車船稅，必須投保的保險(xiǎn)種類為交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛盜搶險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)(保額100萬(wàn))、不計(jì)免賠險(xiǎn)、乘客意外傷害險(xiǎn)，乙方須按時(shí)將保險(xiǎn)費(fèi)用和車船稅交付甲方，由甲方統(tǒng)一代辦相關(guān)手續(xù)，合作經(jīng)營(yíng)車輛保險(xiǎn)費(fèi)用及車船稅應(yīng)在保單生效當(dāng)月繳納；合作經(jīng)營(yíng)期內(nèi)，若乙方發(fā)生拖欠服務(wù)費(fèi)用或其他應(yīng)付款項(xiàng)等情況的，甲方有權(quán)解除合同并處置合作經(jīng)營(yíng)車輛，并視為乙方違約，追究乙方的違約責(zé)任；合同終止或解除后的車輛處置程序?yàn)椋孩僭摵贤饧s前繳納的服務(wù)費(fèi)用歸甲方處置，②若乙方采取分期付款的形式出資購(gòu)買車輛的，須先將分期付款的余額及利息還清后方可解除本合同，③乙方于合同終止或解除之日將合作經(jīng)營(yíng)車輛及其他車載附屬設(shè)施設(shè)備(包括但不限于鑰匙等車載設(shè)備)交至甲方，④甲方將車輛送至甲方指定的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛進(jìn)行評(píng)估，雙方須無(wú)條件接受評(píng)估結(jié)果，乙方支付全額評(píng)估費(fèi)用及應(yīng)付甲方的各類費(fèi)用、相關(guān)稅費(fèi)及代辦費(fèi)用后,車輛殘值余額由乙方享有，如乙方提出車輛轉(zhuǎn)籍或過(guò)戶請(qǐng)求，經(jīng)甲方同意，在依法合規(guī)的前提下，雙方按出租汽車轉(zhuǎn)籍或過(guò)戶相關(guān)要求執(zhí)行，⑤車輛牌照及相關(guān)營(yíng)運(yùn)資質(zhì)由甲方收回(上述條款為第九條)；甲、乙雙方違反該合同有關(guān)條款的，違約方須承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；甲、乙雙方若一方違反該合同構(gòu)成違約，不違約一方有權(quán)解除合同且違約一方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц度齻€(gè)月的月合作經(jīng)營(yíng)服務(wù)費(fèi)作為違約金；乙方確認(rèn)該合同首頁(yè)所標(biāo)明的居住地址為今后甲方與乙方聯(lián)系或掛號(hào)郵寄、EMS等形式向乙方發(fā)送信函的地址，如乙方的居住地址、聯(lián)系電話有變更的，應(yīng)及時(shí)書(shū)面通知甲方，未盡通知義務(wù)的，由此產(chǎn)生的相關(guān)責(zé)任由乙方承擔(dān)；等等。
　　該合同附件《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)服務(wù)費(fèi)用項(xiàng)目清單》約定：月合作經(jīng)營(yíng)服務(wù)費(fèi)為1,500元/車/月，收費(fèi)周期為三個(gè)月；設(shè)備服務(wù)費(fèi)為200元/月/人，收費(fèi)周期為三個(gè)月；車輛保險(xiǎn)費(fèi)用為按實(shí)收取，收費(fèi)周期為年度；車輛年檢費(fèi)用為按實(shí)收取，收費(fèi)周期為年度；車輛二保上線費(fèi)用為100元/車/次，收費(fèi)周期為按實(shí)；等等。張某在該清單下部“駕駛員簽名”處簽字確認(rèn)，并手寫(xiě)注明“本人已詳細(xì)知曉以上收費(fèi)項(xiàng)目，并愿意遵照?qǐng)?zhí)行”。
　　之后，海某公司向張某交付系爭(zhēng)車輛，并交付系爭(zhēng)車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、營(yíng)運(yùn)證。機(jī)動(dòng)車行駛證記載：車牌號(hào)碼為滬AMXXXX，所有人為海某公司，使用性質(zhì)為出租客運(yùn)，車輛識(shí)別代號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXX，注冊(cè)日期為2016年6月23日，等等。營(yíng)運(yùn)證記載：車牌號(hào)為滬A-MXXXX，類別為預(yù)約出租汽車，投運(yùn)日期為2016年7月26日—2017年7月25日，企業(yè)名稱為海某公司，等等，發(fā)證單位為上海市交通委員會(huì)運(yùn)輸管理處。
　　隨后，張某開(kāi)始營(yíng)運(yùn)系爭(zhēng)車輛。截至2017年2月，張某共向海某公司支付押金1,500元，培訓(xùn)費(fèi)抵扣2,050元，2016年6月至2017年5月(四期)服務(wù)費(fèi)18,150元(2,850元+5,100元*3=18,150元)，2016年6月至2017年6月交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)1,800元，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)12,847.97元，車船稅210元，合計(jì)14,857.97元，并支付客商險(xiǎn)660元，上線及年檢費(fèi)用100元。之后，張某未向海某公司支付任何款項(xiàng)。
　　2016年6月15日，海某公司為滬AMXXXX車輛投保，保險(xiǎn)期間自2016年6月20日至2017年6月29日，支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)1,800元，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)12,847.97元，車船稅210元，合計(jì)14,857.97元；2017年5月24日，海某公司通過(guò)其全資子公司——上海錦繡出租汽車有限公司(以下簡(jiǎn)稱錦繡公司)為滬AMXXXX車輛投保，保險(xiǎn)期間自2017年6月20日至2018年6月19日，支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)1,620元，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)11,149.31元，車船稅360元，合計(jì)13,129.31元；2018年5月28日，海某公司再次通過(guò)錦繡公司為滬AMXXXX車輛投保，保險(xiǎn)期間自2018年6月20日至2019年6月19日，支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)1,512元，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)9,571.28元，車船稅360元，合計(jì)11,443.28元。后因海某公司2018年6月29日收回系爭(zhēng)的滬AMXXXX車輛，故退掉了對(duì)其2018年6月20日至2019年6月19日的商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)相應(yīng)的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)9,571.28元亦不再主張。此外，海某公司為含滬AMXXXX車輛在內(nèi)的共計(jì)4,981輛出租車投保乘客意外傷害險(xiǎn)(客商險(xiǎn))，其中，滬AMXXXX車輛作為5座(含)以下出租車每月保險(xiǎn)費(fèi)55元。
　　2016年12月21日，上海市人民政府公布并施行《上海市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理若干規(guī)定》，其中規(guī)定：上海市交通行政管理部門是本市網(wǎng)約車的行政主管部門，其所屬的上海市城市交通運(yùn)輸管理處負(fù)責(zé)網(wǎng)約車的具體管理和監(jiān)督工作；網(wǎng)約車駕駛員應(yīng)當(dāng)具備本市戶籍，等等。同日，上海市交通委員會(huì)發(fā)布《關(guān)于本市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車許可事項(xiàng)辦理流程的公告》，對(duì)辦理流程進(jìn)行通知。
　　2018年1月15日，上海市城市交通運(yùn)輸管理處出具《關(guān)于海某出租汽車公司有關(guān)車輛情況的說(shuō)明》，確認(rèn)海某公司可使用原有出租客運(yùn)營(yíng)運(yùn)車輛額度從事網(wǎng)約車經(jīng)營(yíng)，海某公司車輛號(hào)牌前三位為“滬AM”的車輛屬于營(yíng)運(yùn)性合法車輛。
　　2018年1月16日，海某公司發(fā)布《致上海海某網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租分公司廣大駕駛員的公開(kāi)信》，內(nèi)容包括：告知海某公司申請(qǐng)網(wǎng)約車、上海市交通委員會(huì)批復(fù)情況、法律法規(guī)的頒布情況等，并且明確，經(jīng)行業(yè)主管部門確認(rèn)，海某公司網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車經(jīng)營(yíng)及車輛資質(zhì)均具有合法性，且配置車型也符合《上海市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理若干規(guī)定》的相關(guān)要求；基于海某公司網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車試點(diǎn)運(yùn)營(yíng)時(shí)，國(guó)家交通部和上海地方政策均未出臺(tái)的客觀事實(shí)，目前行業(yè)主管部門也正在積極的推進(jìn)網(wǎng)約車管理的規(guī)范性，為解決與現(xiàn)行政策法規(guī)的不符之處，公司將在行業(yè)主管部門的指導(dǎo)、監(jiān)督下,按照“依法、合理、妥善”的原則對(duì)歷史問(wèn)題予以處理；等等。
　　之后，海某公司工作人員于微信中發(fā)出《退出海某網(wǎng)約車方案選擇》，公布了兩種處置方案，方案一為合同處置方式，即駕駛員將車輛轉(zhuǎn)籍至個(gè)人名下或者直接進(jìn)入二手車交易市場(chǎng)；方案二為折舊處置方式，即駕駛員承擔(dān)車輛合作經(jīng)營(yíng)期內(nèi)車輛折舊和保險(xiǎn)費(fèi)用后，剩余凈值歸駕駛員所有。
　　2018年6月29日，張某至車輛檢測(cè)站年檢，海某公司派員將系爭(zhēng)車輛車牌收回。張某發(fā)現(xiàn)后進(jìn)行報(bào)警，上海公安局案件接報(bào)回執(zhí)單記載：“張某撥打110報(bào)警稱，其與海某公司因網(wǎng)約車牌照使用費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用未交齊，海某公司將該車車牌(滬AMXXXX)收回，引發(fā)糾紛”。庭審中，張某確認(rèn)，車牌收回前幾個(gè)月曾經(jīng)接到過(guò)海某公司的電話通知，告知其拖欠服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)予補(bǔ)繳。但張某認(rèn)為因沒(méi)有拿到合法的營(yíng)運(yùn)證，因此不同意補(bǔ)繳費(fèi)用。
　　2018年7月3日，上海市城市交通運(yùn)輸管理處出具市運(yùn)管處XXXXXXX號(hào)《信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)》，就案外人賈某請(qǐng)求履行政府行政職能的來(lái)信進(jìn)行答復(fù)：“……您反映的有關(guān)海某公司滬AM牌照車輛性質(zhì)的相關(guān)問(wèn)題，我處已在今年一月份予以答復(fù)，出租汽車企業(yè)現(xiàn)有營(yíng)運(yùn)性車輛轉(zhuǎn)網(wǎng)約車工作涉及多個(gè)部門之間相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)接，以及操作流程的制定。經(jīng)過(guò)多方協(xié)調(diào)，本市已啟動(dòng)巡游出租汽車企業(yè)轉(zhuǎn)網(wǎng)約車的試點(diǎn)工作。鑒于公安部門車輛使用性質(zhì)變更登記受理能力，目前企業(yè)轉(zhuǎn)網(wǎng)約車工作正在分批辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。您與海某公司所簽訂的相關(guān)合同所產(chǎn)生的糾紛，屬于民事合同糾紛，我處一再要求企業(yè)妥善處理，尤其是對(duì)不具備本市網(wǎng)約車從業(yè)資格許可條件的人員，應(yīng)當(dāng)按照原合同約定的相關(guān)條款，在雙方充分溝通的基礎(chǔ)上協(xié)商解決，如協(xié)商不成，建議您通過(guò)司法途徑予以解決……”。
　　2018年8月15日，上海市城市交通運(yùn)輸管理處出具《關(guān)于海某出租汽車公司有關(guān)車輛情況的說(shuō)明》，確認(rèn)：海某公司可使用原有出租客運(yùn)營(yíng)運(yùn)車輛額度從事網(wǎng)約車經(jīng)營(yíng)，海某公司車輛號(hào)牌前三位為“滬AM”及其他號(hào)牌車輛(共306輛，后附清單)，自啟用之日起，現(xiàn)仍為營(yíng)運(yùn)性合法車輛。車輛牌號(hào)滬AMXXXX在后附清單中。
　　2018年8月19日，張某寄出《督促海某解決糾紛通知函》，要求海某公司返還車牌，為張某辦理有效的運(yùn)營(yíng)證和駕駛員資質(zhì)或賠償張某無(wú)法繼續(xù)履行合同的損失，并表示證件辦完或賠償損失后，張某會(huì)補(bǔ)繳相應(yīng)欠款。
　　2018年9月28日，上海市城市交通運(yùn)輸管理處對(duì)網(wǎng)約車司機(jī)信訪信件的網(wǎng)上公開(kāi)回復(fù)稱：海某公司將原有出租客運(yùn)營(yíng)運(yùn)車輛額度轉(zhuǎn)為網(wǎng)約車經(jīng)營(yíng)的車輛，目前仍屬營(yíng)運(yùn)性合法車輛，待相關(guān)部門系統(tǒng)升級(jí)后，近期即可陸續(xù)辦理新的營(yíng)運(yùn)證件；等等。
　　另查明，根據(jù)張某提交的銀行收入流水單和滴滴出行的記錄顯示，系爭(zhēng)車輛于2016年8月至2018年2月期間，每個(gè)月都有訂單完成和相應(yīng)流水金額匯入。
　　審理中，張某提交案外人桑某某、紀(jì)某某均向海某公司處購(gòu)買車輛進(jìn)行網(wǎng)約車營(yíng)運(yùn)，牌號(hào)分別為滬AMXXXX、滬AMXXXX，該兩輛車分別在2018年1月10日、2018年9月25日因無(wú)營(yíng)運(yùn)證從事出租客運(yùn)，被相關(guān)部門扣押，此外，滬AMXXXX車輛也因涉嫌無(wú)證經(jīng)營(yíng)被交管部門查處。海某公司主張，其從未因任何一輛AM車輛的資質(zhì)問(wèn)題受到任何處罰或被任何機(jī)關(guān)認(rèn)定為違法，上述三次扣車均未被任何行政處罰認(rèn)定是因車輛資質(zhì)違法。
　　審理中，張某提交維權(quán)視頻截圖、2018年1月15日上海市交通委員會(huì)會(huì)議視頻、媒體采訪截圖、網(wǎng)絡(luò)評(píng)論、控告信、12345信訪件、2018年12月4日上海教育電視臺(tái)幫女郎節(jié)目視頻等證明海某公司欺詐違約，引發(fā)司機(jī)維權(quán)和媒體關(guān)注。海某公司主張，上述音頻、視頻等均不能達(dá)到證明目的，駕駛員提出訴求后，上海市城市交通運(yùn)輸管理處已經(jīng)出具了紅頭文件，由于駕駛員不認(rèn)可文件，進(jìn)行了鬧訪，而相關(guān)部門的答復(fù)內(nèi)容與文件一致，遂涉訴。媒體采訪和幫女郎節(jié)目視頻反映是由于司機(jī)和海某公司對(duì)車輛資質(zhì)產(chǎn)生爭(zhēng)議，案外人賈某等司機(jī)向媒體反映后，媒體記錄了雙方不同的意見(jiàn)，并沒(méi)有結(jié)論，不能證明張某觀點(diǎn)。
　　審理中，張某提交了滬海汽行政〔2016〕1號(hào)《關(guān)于<上海海某出租汽車有限公網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)資質(zhì)>的申請(qǐng)》，證明海某公司向上海市交通委員會(huì)申請(qǐng)資質(zhì)，上海市交通委員會(huì)批復(fù)待新政策落實(shí)后再下發(fā)營(yíng)運(yùn)證，但在此之前海某公司已經(jīng)對(duì)外宣傳人車合法，證明海某公司進(jìn)行了誤導(dǎo)宣傳；提交了滬交運(yùn)〔2016〕128號(hào)《上海市交通委員會(huì)關(guān)于同意上海海某出租汽車有限公司增加網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的批復(fù)》，證明上海市交通委員會(huì)回復(fù)海某公司沒(méi)有先行先試的特權(quán)，要海某公司在網(wǎng)約車政策出臺(tái)后再辦理許可；提交滬海汽行政〔2017〕5號(hào)《上海海某出租汽車有限公司關(guān)于申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)額度的請(qǐng)示》，證明海某公司向上海市交通委員會(huì)申請(qǐng)把世博迅游車額度改為網(wǎng)約車額度，其并沒(méi)有先行先試特權(quán)；提交滬交運(yùn)〔2017〕435號(hào)《上海市交通委員會(huì)關(guān)于同意上海海某出租汽車有限公司相關(guān)巡游出租汽車車輛額度經(jīng)營(yíng)范圍變更的批復(fù)》證明上海市交通委員會(huì)要求海某公司嚴(yán)格按照《上海市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理若干規(guī)定》辦理車輛額度變更手續(xù)。海某公司對(duì)上述該四份證據(jù)的真實(shí)性均認(rèn)可但對(duì)證明目的均不認(rèn)可，主張先行先試本來(lái)就是改革開(kāi)放的產(chǎn)物而非不合法；在一系列海某網(wǎng)約車訴訟案件中，相關(guān)主管部門已經(jīng)連續(xù)兩次確認(rèn)滬AM牌照車輛都是合法運(yùn)營(yíng)車輛，目前已有的生效判決也確認(rèn)了該事實(shí)，故不能證明張某的主張。
　　審理中，張某和海某公司共同確定系爭(zhēng)車輛殘值為80,000元。
　　審理中，張某還補(bǔ)充提交了2019年7月7日至2019年10月23日期間，系爭(zhēng)牌號(hào)滬AMXXXX車輛的違法記錄，證明海某公司私自將張某的車輛租給他人使用，并給張某造成損失。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，尚有《上海市交通委員會(huì)關(guān)于同意上海海某出租汽車有限公司增加網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的批復(fù)》、招聘廣告、《購(gòu)車協(xié)議》、經(jīng)營(yíng)性道路旅客運(yùn)輸駕駛員資格證、《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》及項(xiàng)目清單、機(jī)動(dòng)車行駛證、營(yíng)運(yùn)證、銀行流水單、滴滴出行平臺(tái)記錄、《關(guān)于海某出租汽車公司有關(guān)車輛情況的說(shuō)明》《致上海海某網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租分公司廣大駕駛員的公開(kāi)信》《退出海某網(wǎng)約車方案選擇》、《合同解除通知函》及郵寄憑證、接報(bào)回執(zhí)單、《信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)》、信訪信件網(wǎng)上回復(fù)、保單等為證。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。
　　本院認(rèn)為，系爭(zhēng)《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，屬合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、本案根本違約方是張某還是海某公司？2、合同是否解除及于何日解除？3、合同解除后相關(guān)費(fèi)用和損失如何結(jié)算承擔(dān)？車輛殘值如何處理？
　　關(guān)于第1項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本案合同的根本違約方。張某主張海某公司在合同履行一年后，未按合同約定續(xù)辦車輛營(yíng)運(yùn)證，導(dǎo)致車輛無(wú)法上路履行，合同無(wú)法履行，海某公司根本違約在先，所以張某停止繳納相關(guān)費(fèi)用。但根據(jù)本案查明的事實(shí)，上海市人民政府公布的《上海市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理若干規(guī)定》明確規(guī)定，上海市交通行政管理部門是本市網(wǎng)約車的行政主管部門，其所屬的上海市城市交通運(yùn)輸管理處具體負(fù)責(zé)本市網(wǎng)約車的管理和監(jiān)督工作。根據(jù)上海市城市交通運(yùn)輸管理處出具的說(shuō)明，系爭(zhēng)滬AMXXXX車輛自2016年6月20日啟用之日起至2018年8月15日說(shuō)明作出，一直為營(yíng)運(yùn)性合法車輛，合同不存在無(wú)法履行或非法履行的法律障礙。根據(jù)張某自認(rèn)，合同簽訂的第一年其共跑了180,000元的流水，根據(jù)其自行提交的銀行收入流水和滴滴平臺(tái)營(yíng)運(yùn)數(shù)據(jù)顯示，其自2016年6至2018年2月亦產(chǎn)生了金額為76,242.01元的流水。根據(jù)合同約定，張某應(yīng)當(dāng)每三個(gè)月繳納服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用，但根據(jù)本案查明事實(shí)，其自2017年2月21日起就欠繳2017年6月起的服務(wù)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、客商險(xiǎn)和上線及年檢費(fèi)。因此，張某此種一直運(yùn)營(yíng)使用系爭(zhēng)車輛但不按期繳納相應(yīng)費(fèi)用的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約。張某雖然提交大量證據(jù)欲證明海某公司無(wú)資格違規(guī)運(yùn)營(yíng)網(wǎng)約車，但相應(yīng)材料均不能否定上海市城市交通運(yùn)輸管理處說(shuō)明的效力和結(jié)論,其個(gè)人的流水收入也證明了，雖然因網(wǎng)約車新政等原因?qū)е潞Ｄ彻緹o(wú)法為其辦理營(yíng)運(yùn)證，但該問(wèn)題并未影響系爭(zhēng)合同的履行和合同目的的實(shí)現(xiàn)，故對(duì)張某提出的海某公司根本違約在先的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。此外，關(guān)于張某在第二次庭審中提出的海某公司虛假宣傳、合同基于欺詐簽訂，應(yīng)當(dāng)予以撤銷的訴請(qǐng)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)合同的簽訂背景及履行情況可以判斷，系爭(zhēng)合同的簽訂是基于雙方當(dāng)時(shí)真實(shí)的意思表示，不存在欺詐或顯示公平等情況，張某不能因后續(xù)政策之變化推翻雙方合同簽訂當(dāng)時(shí)之真意，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》等相關(guān)法律規(guī)定，張某不具有撤銷權(quán)，并且其知道海某公司不能辦理營(yíng)運(yùn)證的事由至今已超過(guò)一年的除斥期間，撤銷權(quán)即使存在也已消滅，故對(duì)其合同撤銷的訴請(qǐng)本院不予支持。
　　關(guān)于第2項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，合同的解除及日期。對(duì)于海某公司提出的張某根本違約的反訴訴請(qǐng)，本院認(rèn)為，張某2017年2月最后一次付款，之后經(jīng)海某公司多次催款，截至2018年6月29日張某仍未再支付任何款項(xiàng)，其行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，海某公司有權(quán)根據(jù)系爭(zhēng)合同約定，解除合同、收回車輛。本案系爭(zhēng)車輛的車牌雙方均確認(rèn)于2018年6月29日被海某公司收回，海某公司主張?jiān)撊諡楹贤獬铡ｈb于海某公司系以實(shí)際行動(dòng)通知張某解除合同，且該時(shí)點(diǎn)解除也有利于對(duì)張某停止計(jì)費(fèi)，故本院確認(rèn)系爭(zhēng)合同于2018年6月29日解除。
　　關(guān)于第3項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，合同解除后費(fèi)用結(jié)算、損失承擔(dān)及車輛殘值處理等法律后果。因系爭(zhēng)合同已經(jīng)解除，根據(jù)法律規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。同時(shí)，合同解除不影響違約責(zé)任的追究。本院分述如下：
　　第一、關(guān)于張某本訴要求海某公司賠償損失130,000元。本院認(rèn)為，本案系張某根本違約在先，其要求海某公司賠償損失無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
　　第二、關(guān)于合同期內(nèi)的欠付費(fèi)用及滯納金，本院認(rèn)為，因張某根本違約，海某公司于2018年6月29日解除合同、收回系爭(zhēng)車輛，其要求張某支付合同期內(nèi)的費(fèi)用并償付滯納金，符合雙方約定，于法有據(jù)，本院予以支持。1、關(guān)于欠付費(fèi)用。對(duì)于服務(wù)費(fèi)，鑒于雙方對(duì)于服務(wù)費(fèi)的計(jì)算方式和已繳納情況無(wú)爭(zhēng)議，張某尚欠2017年6月至2018年6月的服務(wù)費(fèi)22,043元(5,100元*4+1,643元=22,043元)。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)及車船稅，張某尚欠保險(xiǎn)期間自2017年6月20日至2018年6月19日的上述險(xiǎn)種保險(xiǎn)稅費(fèi)13,129.31元(1,620元+11,149.31元+360元=13,129.31元)，對(duì)于海某公司2018年5月28日為系爭(zhēng)車輛投保自2018年6月20日至2019年6月19日的保險(xiǎn)期間而支付的1,872元(交強(qiáng)險(xiǎn)1,512元+車船稅360元=1,872元)，本院認(rèn)為，鑒于保險(xiǎn)期間尚未屆滿車輛即被收回，相應(yīng)保險(xiǎn)費(fèi)用本院酌情予以調(diào)低，酌定張某應(yīng)承擔(dān)該期間上述險(xiǎn)種保險(xiǎn)稅費(fèi)500元。張某合計(jì)尚欠上述稅種保險(xiǎn)稅費(fèi)13,629.31元(13,129.31元+500元=13,629.31元)。對(duì)于客商險(xiǎn)費(fèi)用，根據(jù)系爭(zhēng)車輛每月55元保險(xiǎn)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和25個(gè)月(2016年6月至2018年6月)的車輛實(shí)際使用時(shí)間，張某應(yīng)承擔(dān)客商險(xiǎn)險(xiǎn)費(fèi)1,375元(55元*25=1,375元)，扣除其已經(jīng)支付的660元，張某尚應(yīng)支付商客險(xiǎn)險(xiǎn)費(fèi)715元。以上費(fèi)用合計(jì)36,387.31元(22,043元+13,629.31元+715元=36,387.31元)，該筆款項(xiàng)扣除海某公司同意抵扣的1,500元押金，張某尚應(yīng)向海某公司支付服務(wù)費(fèi)用和保險(xiǎn)費(fèi)用34,887.31元。
　　2、關(guān)于欠付費(fèi)用的滯納金以及海某公司要求張某償付的違約金4,500元，本院認(rèn)為，上述款項(xiàng)均屬于違約金，且均有合同依據(jù)，但滯納金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且足已吸收上述違約金4,500元，本院對(duì)違約金4,500元的訴訟請(qǐng)求不再支持，同時(shí)，對(duì)滯納金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整至按日萬(wàn)分之六計(jì)算。
　　第三、關(guān)于車輛殘值處理。根據(jù)雙方合同約定，合同解除或終止后，張某應(yīng)將車輛交給海某公司，由海某公司支付張某車輛殘值?，F(xiàn)合同已于2018年6月29日解除，張某也已將車輛交給了海某公司，根據(jù)合同約定，海某公司應(yīng)支付張某車輛殘值。鑒于庭審中雙方均同意確認(rèn)涉案車輛(不含車牌)殘余價(jià)值為80,000元，本院據(jù)此判令海某公司返還張某車輛殘余價(jià)值80,000元。此外，對(duì)張某提出的海某公司在訴訟期間將系爭(zhēng)車輛違法交他人使用并給張某造成損失的意見(jiàn)，鑒于雙方合同已于2018年6月29日解除，故海某公司有權(quán)在之后將系爭(zhēng)滬AMXXXX車輛交他人使用，對(duì)張某的該訴稱意見(jiàn)本院不予采納。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第五十四條、第五十五條第一項(xiàng)、第六十條第一款、第九十三條第二款、第九十六條第一款、第九十七條、第九十八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)上海海某出租汽車有限公司與張某于2016年6月27日簽訂的《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》于2018年6月29日解除；
　　二、上海海某出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還張某車輛價(jià)值80,000元；
　　三、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海海某出租汽車有限公司服務(wù)費(fèi)用和保險(xiǎn)費(fèi)用34,887.31元；
　　四、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海海某出租汽車有限公司以34,887.31元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之六的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年5月21日起算至實(shí)際付清之日止的滯納金；
　　五、駁回張某其余本訴訴請(qǐng)；
　　六、駁回上海海某出租汽車有限公司其余反訴訴請(qǐng)。
　　本訴案件受理費(fèi)4,530元，由張某負(fù)擔(dān)2,730元，上海海某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)1,800元；反訴案件受理費(fèi)871元，由張某負(fù)擔(dān)672元，由上海海某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)199元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：許??勇

書(shū)記員：孫雁南