原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市。
委托訴訟代理人：肖金祥，系洪湖市大沙法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：袁愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托訴訟代理人：袁凱，男，xxxx年xx月xx日出生，洪湖市人，住湖北省洪湖市，系袁愛國堂弟，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：荊州市祥達汽車貿(mào)易有限公司，住所地：荊州市荊州區(qū)紀(jì)南鎮(zhèn)207國道松柏村7組。
法定代表人：索祖祥，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余德明，男，xxxx年xx月xx日出生，石首市人，住湖北省石首市，系該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司，住所地：湖北省荊州市太岳南路城市風(fēng)景9幢19層。
法定代表人：劉興隆，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦麗娟，系湖北彰卓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某與被告袁愛國、荊州市祥達汽車貿(mào)易有限公司、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司（以下簡稱長江財保荊州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人肖金祥、被告袁愛國的委托訴訟代理人袁凱、荊州市祥達汽車貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人余德明、被告長江財保荊州支公司的委托訴訟代理人秦麗娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償281651.19元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月17日23時50分左右，被告袁愛國駕駛鄂Ｄ×××××重型倉柵式貨車從武漢往洪湖方向行駛，當(dāng)車行至省道××烏林鎮(zhèn)烏林加油站路段時，與對向原告張某某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告張某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定被告袁愛國在此事故中負(fù)全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。原告受傷后，被送往醫(yī)院治療，累計住院118天。2017年6月23日，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定：原告構(gòu)成九級傷殘，后期醫(yī)療費18000元，護理時間150日，營養(yǎng)時間150日，誤工時間300日。肇事車輛鄂Ｄ×××××重型倉柵式貨車在被告長江財保荊州支公司投保交強險、商業(yè)三者險及附加不計免賠。原告蒙受經(jīng)濟損失281651.19元，被告袁愛國墊付53000元。
經(jīng)審理查明：2017年2月17日23時50分左右，被告袁愛國駕駛鄂Ｄ×××××重型倉柵式貨車從武漢往洪湖方向行駛，當(dāng)車行至省道××烏林鎮(zhèn)烏林加油站路段時，與對向原告張某某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告張某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定被告袁愛國在此事故中負(fù)全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。原告受傷后，被送往醫(yī)院治療，累計住院118天。2017年6月23日，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定：原告構(gòu)成九級傷殘，后期醫(yī)療費18000元，護理時間150日，營養(yǎng)時間150日，誤工時間300日。肇事車輛鄂Ｄ×××××重型倉柵式貨車在被告長江財保荊州支公司投保交強險、商業(yè)三者險及附加不計免賠。被告袁愛國與被告荊州市祥達汽車貿(mào)易有限公司系掛靠關(guān)系。原告花費醫(yī)療費74993.03元，被告袁愛國墊付53000元。原告發(fā)生交通事故前經(jīng)常居住地為洪湖市烏林鎮(zhèn)黃蓬街道，在該鎮(zhèn)上從事服裝零售。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點有以下幾個方面：首先關(guān)于本案責(zé)任劃分與承擔(dān)問題。被告袁愛國駕駛機動車未按右側(cè)通行，是造成事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，肇事車輛鄂Ｄ×××××小型普通客車在被告長江財保荊州支公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險。被告袁愛國與被告荊州市祥達汽車貿(mào)易有限公司系掛靠關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由被告長江財保荊州支公司在交強險責(zé)任分項限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由被告長江財保荊州支公司在商業(yè)三者險100萬元限額范圍內(nèi)按照被告袁愛國應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任比例（100％）賠償；仍有不足，由被告袁愛國與被告荊州市祥達汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
其次，關(guān)于本案賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的確定問題。
一、關(guān)于醫(yī)療費。本院已查明原告已花費的醫(yī)療費為74993.03元。被告長江財保荊州支公司主張扣除20％的非醫(yī)保用藥，沒有指明哪些為非醫(yī)保用藥，且未舉證證明對該免責(zé)事項盡到合理解釋說明義務(wù)，對其抗辯理由不予支持。
二、后續(xù)治療費。對后續(xù)治療費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。本案中，司法鑒定機構(gòu)根據(jù)原告需取內(nèi)固定及進行康復(fù)治療的情況，確定原告后期需要治療必然發(fā)生的費用18000元，并無不當(dāng)，予以支持。
三、關(guān)于住院伙食補助費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照洪湖市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實際住院天數(shù)，原告主張將住院伙食補助費計算為5900元（118天×50元/天），不違反法律規(guī)定，予以支持。
四、關(guān)于營養(yǎng)費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中，根據(jù)醫(yī)院“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，結(jié)合原告的傷殘鑒定情況、住院時間、洪湖市生活水平，確定原告的營養(yǎng)費為3000元（20元/天×150天）。
五、關(guān)于誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，沒有證據(jù)證明其有固定收入，也沒有證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，可以參照湖北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告從事零售業(yè)，但是沒有提供充足的證據(jù)證明其有固定收入或其近三年的平均收入狀況，其誤工費應(yīng)按照湖北省上一年度零售業(yè)在崗職工人均平均工資收入38638元/年計算。結(jié)合鑒定機構(gòu)的鑒定意見，并根據(jù)法律關(guān)于誤工時間最多計算至定殘日前一天的規(guī)定，確定誤工時間為126天。將原告的誤工費計算為13338.05元[126天×（38638元/月÷365天）]。
六、關(guān)于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。本案中，從鑒定機構(gòu)的鑒定意見，可知原告需要人員進行護理，并結(jié)合原告的病情，確定護理人員為一人為宜。因原告沒有舉證證明護理人員的收入，故應(yīng)參照上一年度湖北護工從事同等級別護理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)32677元／年）及鑒定機構(gòu)的鑒定意見，原告主張將護理費計算為13428.90元（32677元/年÷365天×150天）不違反法律規(guī)定，予以支持。
七、關(guān)于交通費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，根據(jù)原告受傷后，就醫(yī)治療、復(fù)查、鑒定等事實，酌定原告的交通費為600元。
八、關(guān)于精神損害撫慰金。因原告被評為九級傷殘，并結(jié)合其年齡、因受傷對其影響程度及洪湖市平均生活水平，將其精神損害撫慰金酌定為6000元。
九、關(guān)于殘疾賠償金。原告經(jīng)常居住地和主要收入均來源于城鎮(zhèn)，九級傷殘，原告主張將殘疾賠償金計算為117544元（29386元/年×20年×20％），不違反法律規(guī)定，予以支持。
十、關(guān)于鑒定費。本院認(rèn)為，原告為了確定傷殘程度、護理時間等問題進行傷殘鑒定所支付的鑒定費2000元合理且必要，屬于原告因受傷產(chǎn)生的損失，予以支持。
十一、關(guān)于車損及輔助器具費。原告并沒有提供有效證明其車輛損失及輔助器具費的證據(jù)，對其主張2330元的車輛損失費及輔助器具費1998元不予支持。
綜上，本院認(rèn)為，原告合理的損失應(yīng)為醫(yī)療費74993.03元、后續(xù)治療費18000元、住院伙食補助費5900元、營養(yǎng)費3000元、誤工費13338.05元、護理費13428.90元、交通費600元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金117544元、鑒定費2000元，共計254803.98元。一、其中殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計150910.95元，由被告長江財保荊州支公司在機動車交強險11萬元的死亡傷殘金賠償限額范圍內(nèi)賠償11萬元；醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計101893.03元，由被告長江財保荊州支公司在機動車交強險1萬元的醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償1萬元。二、不足部分132803.98元及鑒定費2000元共計134803.98元，由被告長江財保荊州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元的限額內(nèi)賠償134803.98元。
故被告長江財保荊州支公司應(yīng)賠償原告張某某254803.98元。因被告袁愛國已先行支付53000元，故原告張某某在收到保險公司的賠償款后，應(yīng)返還被告袁愛國先行支付的費用53000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項、第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某254803.98元；
二、原告張某某在收到上述保險公司的賠償款后，當(dāng)日返還被告袁愛國先行支付的費用53000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5524元，減半收取2762元，由原告張某某負(fù)擔(dān)783元，被告袁愛國與被告荊州市祥達汽車貿(mào)易有限公司連帶負(fù)擔(dān)1979元。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　左永春

書記員：雷佳