原審原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。委托訴訟代理人李青山，隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)：參加訴訟、申請保全、變更或放棄訴訟請求、和解、代收代簽法律文書、代收執(zhí)行款。原審被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市舜井大道城市。委托訴訟代理人程義山，隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟、簽收法律文書。原審被告田耀勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省人，住湖北省仙桃市。委托訴訟代理人付國濤，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟，簽收法律文書。

原審原告張某某在再審中的再審請求、事實與理由與原審一致。原審被告張某某在再審中辯稱，張某某起訴屬實，欠款應(yīng)由田耀勤償還。原審被告田耀勤在再審中辯稱，張某某與張某某是同胞姐妹，借據(jù)是偽造的，我沒有在借據(jù)上簽名，請求駁回張某某要求我償還借款的訴訟請求。原審原告向本院提出訴訟請求：請求判決被告償還借款88900元及利息，由被告承擔(dān)訴訟費。事實與理由：2014年2月初，被告張某某以投資為由，邀請我去四川省都江堰投資做生意，我出于對被告的信任，于2014年2月14日給付被告現(xiàn)金19900元；2014年2月21日，我又以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告張某某轉(zhuǎn)款69000元，共計88900元，擬作投資款。之后我去四川省都江堰實地考察，明確表示不參與投資，讓被告張某某返還投資款。被告張某某稱投資款已轉(zhuǎn)給了被告田耀勤，讓我向被告田耀勤索要。在被告張某某的引見下，我找到被告田耀勤，田耀勤卻稱該款已經(jīng)投入公司，無法償還。并仍然做我的工作，說該項投資投入少收益大，但遭我堅決反對。后三方協(xié)商，由被告張某某向我出示借條：“今借到張某某現(xiàn)金88900元，此借款由田耀勤從公司返還后，償還給張某某，2014年3月底前還清。被告田耀勤在借條上簽字確認，約定的償還期屆滿，兩被告均推辭還款。為此，請求法院判決兩被告償還借款88900元和利息（按同期銀行貸款利率的四倍計算）。本院原審查明，2014年春節(jié)期間，張某某介紹張某某去四川省都江堰投資做生意，張某某表示同意，于2014年2月14日交給了張某某現(xiàn)金19900元作為投資款。2014年2月21日，張某某回深圳后又以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向張某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬69000元，作為投資款。張某某先后兩次共付給張某某88900元。2014年2月26日至2月28日，張某某分三次通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將張某某給付的88900元的投資款轉(zhuǎn)入田耀勤的銀行賬戶中。2014年3月1日，張某某到都江堰實地考察后，明確表示放棄投資，并要求二被告返還投資款88900元。2014年3月5日，原告張某某與被告張某某、田耀勤經(jīng)協(xié)商達成一致??定，由被告張某某向原告出示借條，被告田耀勤承擔(dān)償還義務(wù)，借條內(nèi)容為：“今收到張某某現(xiàn)金捌萬捌仟玖佰元(88900元)整。注：此借款由田耀勤從公司返還后償還給張某某。（2014年3月底還清。）借款人：張某某。2014年3月5日。屬實，田耀勤，2014.3.5”。原告經(jīng)多次索要無果，訴至本院。本院原審認為，借條是借貸關(guān)系存在的有效證據(jù)，借款合同中的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)以借條上載明的借款人為準。2014年3月5日，被告張夢萍、田耀勤共同向原告張某某出具了借條，原、被告之間形成了借款合同。該借款合同是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，合法的借貸關(guān)系受法律保護。該借條明確約定被告田耀勤對借款承擔(dān)償還義務(wù)，故該借款依法應(yīng)由其償還。原告張某某請求被告張某某承擔(dān)共同償還借款的理由不成立，本院不予支持。本案中，原告張某某沒有證據(jù)證明在借款時約定???付利息，故原告張某某請求的利息可從被告承諾還款期限屆滿次日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告田耀勤于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款88900元及利息自2015年4月1日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費200元，由被告田耀勤負擔(dān)。本院再審認定案件事實如下：2014年2月14日，張某某要求張某某投資，張某某收到張某某付款19900元。2014年2月21日，張某某向張某某銀行賬戶轉(zhuǎn)款69000元。2014年3月5日，張某某到張某某所在地四川省都江堰了解投資情況后，決定不參入投資，要求張某某返還已支付的款項。???洪萍向張某某出具借條：“今借到張某某現(xiàn)金捌萬捌仟玖佰元整（￥88900元），注：此借款由田耀勤從公司返還后償還給張某某（2014年3月底還清）。借款人張某某，2014年3月5日。”借條附“屬實田耀勤2014.3.5”內(nèi)容不是田耀勤本人所簽。本院再審認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠款等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)?！钡诙邨l規(guī)定：“借據(jù)、收條、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金?！北景冈瓕彵桓鎻埬衬逞垙埬衬惩顿Y，收到張某某支付的款項為88900元，雙方確認為借貸民事法律關(guān)系，張某某出具了借條，是其真實意思表示，不違反法律規(guī)定，原審原告張某某主張原審被???張某某償還借款，本院予以支持。關(guān)于借款利息，借貸雙方既未約定借款期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，約定的還款時間為2014年3月底還清，利息的計算自逾期還款之日（即2014年4月1日）起按照年利率6%支付資金占用期間利息。本案原審原告張某某提交的“借條”，田耀勤本人沒有簽名，原審被告田耀勤與原審原告張某某之間不存在借貸民事法律關(guān)系，張某某與田耀勤之間的銀行轉(zhuǎn)款行為屬另一法律關(guān)系，應(yīng)由張某某另行主張，本院不予處理。原審判決田耀勤償還張某某借款88900元及利息，缺乏證據(jù)支持，依法應(yīng)予撤銷。綜上所述，本案經(jīng)合議庭評議并提交本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十七條、第二十九條規(guī)???，判決如下：
原審原告張某某與原審被告張某某、田耀勤民間借貸糾紛一案，本院（2015）鄂曾都民初字第00142號民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2017年12月21日作出（2017）民申22號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原審原告張某某的委托訴訟代理人李青山、原審被告張某某的委托訴訟代理人程義山、原審被告田耀勤及其委托訴訟代理人付國濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷本院（2015）鄂曾都民初字第00142號民事判決；二、原審被告張某某償還原審原告張某某借款88900元及利息（自2014年4月1日起按年利率6%計算至付清之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、駁回再審原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費200元，由被告張某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。