張某崑
劉晶晶
張加明
劉桂娟
葛某某
劉永剛（河北宏廣律師事務(wù)所）
柏某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司

原告張某崑。
原告劉晶晶（原告張某崑之母暨法定代理人）。
原告張加明。
原告劉桂娟。
原告共同委托代理人郝秀娟，河北天壹律師事務(wù)所律師。
原告共同委托代理人宋澗菊，河北天壹律師事務(wù)所律師。
被告葛某某。
被告柏某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，地址豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，該公司法律顧問，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
原告劉晶晶、張某崑、張加明、劉桂娟與被告葛某某、柏某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉晶晶、劉桂娟及原告共同委托代理人宋澗菊、郝秀娟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。被告葛某某、柏某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告葛某某負(fù)此次事故40%次要責(zé)任，被告柏某某作為葛某某的雇主，其應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)40%賠償責(zé)任。死者張桂根生前為開灤錢家營(yíng)礦勞動(dòng)服務(wù)公司職工，張桂根的死亡賠償金應(yīng)按2015年城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，即482820元。張桂海與張桂根同在此次事故中死亡，原告要求張桂海的死亡賠償金數(shù)額與張桂根的死亡賠償金數(shù)額同相，符合法律規(guī)定，對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。對(duì)原告訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)數(shù)額予以支持。原告張某崑、劉桂娟符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人條件，屬于應(yīng)受張桂海生前扶養(yǎng)的人。原告張加明現(xiàn)為58周歲，即將60周歲，且其患有××。張桂根、張桂海在此次事故中死亡，張加明再無(wú)其他子女，張桂根、張桂海的死亡從精神上給張加明造成極大痛苦，也使其失去了贍養(yǎng)依靠。其妻子劉桂娟現(xiàn)為53周歲，已達(dá)到法定喪失勞動(dòng)能力的年齡。張加明也已臨近法定退休年齡，意味著即將達(dá)到法定喪失勞動(dòng)能力的年齡。再考慮生育年齡等因素，據(jù)此，本院認(rèn)定張加明應(yīng)屬于受張桂根、張桂海生前扶養(yǎng)的人。原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)本院酌定給付1000元。親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)，按3人3天按河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，即每天42.44元。張桂海負(fù)此次事故主要責(zé)任，其本人存在重大過失，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，故對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，本院酌定給付2萬(wàn)元。原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
因被告柏某某所有的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告柏某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按承保車輛的賠償責(zé)任比例承擔(dān)；保險(xiǎn)限額不足的部分，由被告柏某某按責(zé)任比例承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，被告柏某某的車輛超載，其與被告保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，此種情形下，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。保險(xiǎn)人免賠的部分，依法由被告柏某某承擔(dān)。
因此次事故造成張桂根、張桂海二人死亡，被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬(wàn)元，由張桂根、張桂海二人親屬均分。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張加明、劉桂娟、劉晶晶、張某崑55000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)金額賠償原告張加明、劉桂娟、張某崑、劉晶晶229420.61元，合計(jì)284420.61元。
二、被告柏某某賠償原告張加明、劉桂娟、張某崑、劉晶晶損失25491.18元。
三、駁回原告張加明、劉桂娟、張某崑、劉晶晶的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，收取案件受理費(fèi)1379元，由被告柏某某負(fù)擔(dān)925元，原告負(fù)擔(dān)454元，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告葛某某負(fù)此次事故40%次要責(zé)任，被告柏某某作為葛某某的雇主，其應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)40%賠償責(zé)任。死者張桂根生前為開灤錢家營(yíng)礦勞動(dòng)服務(wù)公司職工，張桂根的死亡賠償金應(yīng)按2015年城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，即482820元。張桂海與張桂根同在此次事故中死亡，原告要求張桂海的死亡賠償金數(shù)額與張桂根的死亡賠償金數(shù)額同相，符合法律規(guī)定，對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。對(duì)原告訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)數(shù)額予以支持。原告張某崑、劉桂娟符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人條件，屬于應(yīng)受張桂海生前扶養(yǎng)的人。原告張加明現(xiàn)為58周歲，即將60周歲，且其患有××。張桂根、張桂海在此次事故中死亡，張加明再無(wú)其他子女，張桂根、張桂海的死亡從精神上給張加明造成極大痛苦，也使其失去了贍養(yǎng)依靠。其妻子劉桂娟現(xiàn)為53周歲，已達(dá)到法定喪失勞動(dòng)能力的年齡。張加明也已臨近法定退休年齡，意味著即將達(dá)到法定喪失勞動(dòng)能力的年齡。再考慮生育年齡等因素，據(jù)此，本院認(rèn)定張加明應(yīng)屬于受張桂根、張桂海生前扶養(yǎng)的人。原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)本院酌定給付1000元。親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)，按3人3天按河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，即每天42.44元。張桂海負(fù)此次事故主要責(zé)任，其本人存在重大過失，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，故對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，本院酌定給付2萬(wàn)元。原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
因被告柏某某所有的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告柏某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按承保車輛的賠償責(zé)任比例承擔(dān)；保險(xiǎn)限額不足的部分，由被告柏某某按責(zé)任比例承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，被告柏某某的車輛超載，其與被告保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，此種情形下，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。保險(xiǎn)人免賠的部分，依法由被告柏某某承擔(dān)。
因此次事故造成張桂根、張桂海二人死亡，被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬(wàn)元，由張桂根、張桂海二人親屬均分。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張加明、劉桂娟、劉晶晶、張某崑55000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)金額賠償原告張加明、劉桂娟、張某崑、劉晶晶229420.61元，合計(jì)284420.61元。
二、被告柏某某賠償原告張加明、劉桂娟、張某崑、劉晶晶損失25491.18元。
三、駁回原告張加明、劉桂娟、張某崑、劉晶晶的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，收取案件受理費(fèi)1379元，由被告柏某某負(fù)擔(dān)925元，原告負(fù)擔(dān)454元，于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：陳光榮

書記員：董帥