張某芝
魏雪姣（河北嘉實(shí)律師事務(wù)所）
張紅路（河北嘉實(shí)律師事務(wù)所）
李某某
吳某某

原告:張某芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人:魏雪姣、張紅路，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
原告張某芝、李某某與被告吳某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某芝、李某某及委托訴訟代理人魏雪姣、被告吳某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某芝、李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法確認(rèn)被告對(duì)其名下橋西區(qū)如意里1××號(hào)房產(chǎn)有50%的所有權(quán)，將房屋分割為兩間，原被告各占一間，每間12.93平方米；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告張某芝、李某某系夫妻關(guān)系，原告李某某與被告吳某某系母子關(guān)系。
原告李某某、張某芝婚后與被告共同出資2萬(wàn)元（原、被告各出資1萬(wàn)元）購(gòu)買橋西區(qū)如意里1××號(hào)房產(chǎn)（石房權(quán)證西字第××號(hào)），并于1999年11月29日簽訂書(shū)面協(xié)議，約定該房產(chǎn)購(gòu)買后暫登記在被告名下，但實(shí)際產(chǎn)權(quán)雙方共有，各占50%份額。
后原告欲變更房產(chǎn)登記，被告不予配合。
被告吳某某承認(rèn)原告張某芝、李某某在本案中所主張的事實(shí)，但聲稱要以房養(yǎng)老，自己那部分不能動(dòng)。
本院認(rèn)為，被告吳某某承認(rèn)原告張某芝、李某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告張某芝、李某某所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
另有房屋所有權(quán)證、協(xié)議書(shū)予以證實(shí)。
協(xié)議書(shū)是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且符合實(shí)際出資情況，應(yīng)認(rèn)定合法有效。
按照協(xié)議書(shū)約定及實(shí)際出資狀況，原、被告對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)各占50%份額。
原告提出訴爭(zhēng)房屋為相同的兩間，每間12.93平方米，請(qǐng)求分割為原、被告各一間，由于原告不能提供權(quán)威部門出具的實(shí)際測(cè)量平面圖及長(zhǎng)寬數(shù)據(jù)的證據(jù)，且房產(chǎn)證內(nèi)的平面圖不夠精確，不能確定每間的面積。
因此，對(duì)于原告要求分割房產(chǎn)為原、被告各一間的請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十四條 ?規(guī)定，判決如下:
登記在被告吳某某名下橋西區(qū)如意里1××號(hào)（石房權(quán)證西字第××號(hào)）房產(chǎn)為原告張某芝、李某某與被告吳某某按份共有，原告張某芝、李某某所占份額為50%，被告吳某某所占份額為50%。
駁回原告張某芝、原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額繳納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告吳某某承認(rèn)原告張某芝、李某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告張某芝、李某某所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
另有房屋所有權(quán)證、協(xié)議書(shū)予以證實(shí)。
協(xié)議書(shū)是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且符合實(shí)際出資情況，應(yīng)認(rèn)定合法有效。
按照協(xié)議書(shū)約定及實(shí)際出資狀況，原、被告對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)各占50%份額。
原告提出訴爭(zhēng)房屋為相同的兩間，每間12.93平方米，請(qǐng)求分割為原、被告各一間，由于原告不能提供權(quán)威部門出具的實(shí)際測(cè)量平面圖及長(zhǎng)寬數(shù)據(jù)的證據(jù)，且房產(chǎn)證內(nèi)的平面圖不夠精確，不能確定每間的面積。
因此，對(duì)于原告要求分割房產(chǎn)為原、被告各一間的請(qǐng)求本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十四條 ?規(guī)定，判決如下:
登記在被告吳某某名下橋西區(qū)如意里1××號(hào)（石房權(quán)證西字第××號(hào)）房產(chǎn)為原告張某芝、李某某與被告吳某某按份共有，原告張某芝、李某某所占份額為50%，被告吳某某所占份額為50%。
駁回原告張某芝、原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：解冰

書(shū)記員：黃杰