張某某
奉金梅
劉燕（威縣司法局洺州法律服務(wù)所）
顧某某
曹某考
威縣冀豐棉業(yè)有限責(zé)任公司
邢廣習(xí)（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）

原告張某某，男，威縣人。
委托代理人奉金梅。
委托代理人劉燕，威縣司法局洺州法律服務(wù)所法律工作者。
被告顧某某，男，威縣人。
被告曹某考，男，威縣人。
被告威縣冀豐棉業(yè)有限責(zé)任公司。
住所地邢臺(tái)市威縣張營(yíng)鄉(xiāng)后小辛村。
法定代表人董玉章，公司經(jīng)理。
委托代理人邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告曹某考、顧某某、威縣冀豐棉業(yè)有限責(zé)任公司為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，于2016年1月29日依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人奉金梅、劉燕，被告曹某考、顧某某，被告威縣冀豐棉業(yè)有限責(zé)任公司法定代表人董玉章及其委托代理人邢廣習(xí)均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求:依法判令三被告連帶賠償我誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)212，000元（庭審時(shí)變更為195，000元），并保留安裝假肢經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)脑V權(quán)。
原告張某某為支持其訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù):住院病歷一份、戶口本一份、傷殘鑒定報(bào)告復(fù)印件一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一份、交通費(fèi)收據(jù)一份、邢臺(tái)市中級(jí)人民法院民事判決書一份、賠償清單一份。
被告威縣冀豐棉業(yè)有限責(zé)任公司辯稱:我公司在發(fā)包給曹某考和顧某某加工棉花這一行為當(dāng)中，沒有任何法律規(guī)定曹某考和顧某某作為一個(gè)加工人員需要有資質(zhì)，原告也無證據(jù)證實(shí)發(fā)包人冀豐棉業(yè)的生產(chǎn)車間不具備安全生產(chǎn)條件，故被告冀豐不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，應(yīng)依法駁回原告對(duì)冀豐棉業(yè)的訴訟請(qǐng)求。
被告威縣冀豐棉業(yè)有限責(zé)任公司提交棉花加工資格認(rèn)定書一份、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、組織機(jī)構(gòu)代碼一份。
被告曹某考、顧某某辯稱:原告的損失應(yīng)該由自己承擔(dān)。
被告曹某考、顧某某未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)參照《2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算，關(guān)于誤工時(shí)間因原告未提供證據(jù)證明其持續(xù)誤工，被告同意按4個(gè)月計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故，本院認(rèn)為誤工費(fèi)為5，136元（4個(gè)月×30天×42.8元）。
②原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12，372元（6年×8，248元／2人×50%），被告有異議，本院認(rèn)為原告主張合法合理，本院對(duì)原告的主張予以支持。
③原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，000元。
本院認(rèn)為雖病歷中醫(yī)囑并未顯示原告應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但被告已傷殘，被告應(yīng)賠償原告住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元（50元×66天）。
④原告主張交通費(fèi)2，000元，被告有異議。
考慮到現(xiàn)實(shí)情況支出本院費(fèi)酌定交通為500元。
⑤原告主張精神撫慰金25，000元，被告不予認(rèn)可，本院酌情定為8，000元。
⑥原告主張護(hù)理費(fèi)2，785.2元（42.2×66天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6，600元（100元×66天）、傷殘賠償金101，860元（10，186元×20年×50%）、鑒定費(fèi)800元以上均符合法律規(guī)定且三被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
3、關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。
被告曹某考、顧某某認(rèn)為應(yīng)由原告自己承擔(dān)，本院認(rèn)為，原告張某某由曹某考招到其和顧某某承包的車間工作，工資報(bào)酬由曹某考、顧某某計(jì)件發(fā)放，雙方已經(jīng)形成雇傭關(guān)系。
根據(jù)法律規(guī)定，被雇用人在工作中因生產(chǎn)安全事故受傷，被告曹某考、顧某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中被告曹某考、顧某某稱原告工作中有過錯(cuò)，原告不予認(rèn)可，并且曹某考、顧某某并未提供證據(jù)，故曹某考、顧某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曹某考、顧某某賠償原告張某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣141，353.2元，被告威縣冀豐棉業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述判決于本判決書生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4，480元，減半收取人民幣2，240元，由被告曹某考、顧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)參照《2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算，關(guān)于誤工時(shí)間因原告未提供證據(jù)證明其持續(xù)誤工，被告同意按4個(gè)月計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故，本院認(rèn)為誤工費(fèi)為5，136元（4個(gè)月×30天×42.8元）。
②原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12，372元（6年×8，248元／2人×50%），被告有異議，本院認(rèn)為原告主張合法合理，本院對(duì)原告的主張予以支持。
③原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，000元。
本院認(rèn)為雖病歷中醫(yī)囑并未顯示原告應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但被告已傷殘，被告應(yīng)賠償原告住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元（50元×66天）。
④原告主張交通費(fèi)2，000元，被告有異議。
考慮到現(xiàn)實(shí)情況支出本院費(fèi)酌定交通為500元。
⑤原告主張精神撫慰金25，000元，被告不予認(rèn)可，本院酌情定為8，000元。
⑥原告主張護(hù)理費(fèi)2，785.2元（42.2×66天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6，600元（100元×66天）、傷殘賠償金101，860元（10，186元×20年×50%）、鑒定費(fèi)800元以上均符合法律規(guī)定且三被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
3、關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。
被告曹某考、顧某某認(rèn)為應(yīng)由原告自己承擔(dān)，本院認(rèn)為，原告張某某由曹某考招到其和顧某某承包的車間工作，工資報(bào)酬由曹某考、顧某某計(jì)件發(fā)放，雙方已經(jīng)形成雇傭關(guān)系。
根據(jù)法律規(guī)定，被雇用人在工作中因生產(chǎn)安全事故受傷，被告曹某考、顧某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中被告曹某考、顧某某稱原告工作中有過錯(cuò)，原告不予認(rèn)可，并且曹某考、顧某某并未提供證據(jù)，故曹某考、顧某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曹某考、顧某某賠償原告張某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣141，353.2元，被告威縣冀豐棉業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述判決于本判決書生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4，480元，減半收取人民幣2，240元，由被告曹某考、顧某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋文生

書記員：王立欣