原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。委托訴訟代理人：苑濤，河北方領律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。委托訴訟代理人：邢慶軍，河北崇睿律師事務所律師。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。委托訴訟代理人：邢慶軍，河北崇睿律師事務所律師。被告：劉新娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。委托訴訟代理人：許先蕊，河北崇睿律師事務所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令三被告償還原告借款本金200萬元，并自2017年10月9日起，按照月利率4.5%的利率向原告支付利息至清償完畢止，三被告互負連帶責任；2、訴訟費用由三被告負擔。事實與理由：被告劉某某與劉某某系夫妻關系，劉某某與劉新娣系姐妹關系。原告與二被告劉某某、劉新娣達成借款協(xié)議，約定原告借給二被告劉某某、劉新娣200萬元人民幣，月利率4.5%，還款日期為2018年2月4日。原告分多次將上述200萬元轉入被告劉新娣賬戶，并由被告書寫了欠據。二被告劉某某、劉新娣僅支付利息至2017年10月9日。因劉某某與劉某某系夫妻關系，本案債務系二被告劉某某、劉某某的夫妻共同債務，被告劉某某亦應承擔還款責任。后經原告多次催要未果，現依法起訴，請支持原告訴訟請求。被告劉某某未提交書面答辯狀，在庭審中其代理人口頭辯稱：1、本案實為原告委托劉某某對外出借資金，并非是劉某某向原告借款。經劉某某介紹將款項借出后，實際借款人資金周轉出現問題，暫時不能清償，原告強行要求劉某某，以劉某某向原告借款的名義為其出具借據。劉某某在無礙之下出具的借條，劉某某并非本案的實際借款人。2、劉某某委托劉新娣接收原告200萬元，劉某某和劉新娣之間系委托關系，劉新娣不是本案的實際借款人。3、劉某某未實際使用本案訴爭的借款，沒有將借款用于家庭支出。劉某某借款時，未與劉某某商議，劉某某不知情。4、經劉某某向原告已支付利息8筆共計127500元，利息按照月息4.5分支付到2017年10月9日，利息超出法定的月息2分的標準，根據法律規(guī)定已支付的，超出3分的部分應當折抵借款本金。被告劉某某未提交書面答辯狀，在庭審中其代理人口頭辯稱：本案所涉及的借款，劉某某不知情，該款沒有用于家庭支出，劉某某不應當承擔還款責任，請求法院駁回原告的訴求。被告劉新娣未提交書面答辯狀，在庭審中其代理人口頭辯稱：劉新娣不認識原告，與原告沒有借貸的合意，本案原告向答辯人賬戶支付的款項系被告劉某某與原告之間的行為，與答辯人無關。原告向答辯人賬戶分兩期支付的200萬元，系答辯人授劉某某委托代其收款。實質上答辯人與劉某某就此形成了委托關系，所產生的一切責任，根據合同的相對性應當由被告劉某某承擔，本案應當依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據：1、借據一張；2、銀行轉賬記錄36張；3、微信聊天記錄10張。被告劉某某對原告提交的以上證據質證意見如下：對原告提供的借據真實性不予認可，該借據是劉某某出具，但并非劉某某向原告的借款，理由同答辯意見。銀行轉賬記錄和微信聊天記錄無異議。被告劉某某對原告提交的以上證據質證意見如下：對借據、銀行轉賬記錄、微信聊天記錄均有異議，對借款一事不知情，該證據與劉某某不具有關聯(lián)性。微信聊天記錄中2017年10月1日轉款10000元承兌款與本案無關，并不能證實劉某某對本案借款是知情的。被告劉新娣對原告提交的以上證據質證意見如下：對借據、微信聊天記錄真實性、關聯(lián)性、合法性均有異議，對銀行轉賬記錄無異議，該轉賬記錄只能證實由劉新娣代劉某某收款，不能證實原告與劉新娣就200萬元達成借款合意。被告劉某某圍繞自己的主張?zhí)峤涣算y行轉賬電子回單8張，擬證實劉某某向原告已支付的利息127500元。原告對被告劉某某提交的證據的真實性無異議，并且當中能夠體現是劉新娣的賬戶支付利息，劉新娣對借款和利息明確知情。被告劉某某、劉新娣對被告劉某某提交的證據均無異議。本院認證意見：關于原告提交的借據，被告劉某某認可系其出具，但并非實際借款人的主張，因其未提供相應的證據不予采信，對原告提交的借據的效力依法予以確認。關于原告提交的證據2、3，三被告均認可其真實性，故依法應予確認。關于被告劉某某提交的證據，原告與其他二被告均無異議，依法亦應對其效力予以確認。通過原、被告的陳述及經審查確認的證據，本院查明：2017年8月25日，被告劉某某向原告張某某借款150萬元；同年9月5日，又向原告借款50萬元，約定月利率4.5%，還款期限為2018年2月4日。原告張某某按照約定分多筆將借款通過銀行轉入被告劉某某指定的賬戶，即被告劉新娣的農行賬戶62×××78。被告劉某某按照口頭約定，分8次通過被告劉新娣的農行賬戶向原告支付利息127500元，按照約定月利率4.5%利息支付至2017年10月9日。
原告張某某與被告劉某某、劉某某、劉新娣民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人苑濤、被告劉某某與劉某某的委托代理人邢慶軍、被告劉新娣的委托代理人許先蕊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：合法的民間借貸受法律保護。本案中原告已履行了出借義務，被告劉某某理應按期償還，現原告起訴被告劉某某償還借款本金2000000元的訴訟請求，依法應予支持。關于原告要求被告劉某某按照約定月息4.5%支付利息的主張，因約定利息違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，依法應核減為按月息2%計算。關于被告劉某某雖系被告劉某某的配偶，但原告未能提供充分的證據證明被告劉某某知情或劉某某借款用于家庭生活，故不屬于夫妻共同債務，被告劉某某不承擔還款責任。關于被告劉新娣，原告雖不能證實劉新娣與劉某某系共同借款人，但被告劉新娣出借銀行賬戶違反了中國人民銀行《人民幣銀行結算賬戶管理辦法》第65條關于存款人使用銀行結算賬戶，不得出租、出借銀行結算賬戶的規(guī)定。同時，根據最高人民法院《關于出借銀行賬戶的當事人是否承擔民事責任的問題的批復》“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院應當依法收繳出借賬戶的非法所得并且可以按照規(guī)定處以罰款，還應區(qū)別不同情況追究出借人相應的民事責任”，故被告劉新娣應對轉入其個人賬戶的200萬元及利息承擔連帶清償責任。關于被告劉某某已向原告按照月利率4.5%標準支付的利息127500元，超過月利率3%的部分，被告劉某某主張抵頂借款本金，沒有明確的法律規(guī)定，不予支持，但可予返還。綜上，依照《中華人民共和國合同法》二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《人民幣銀行結算賬戶管理辦法》第六十五條第一款第四項、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后三日內償還原告張某某借款本金2000000元及利息（自2017年10月10日起按月息2%計算至借款清償完畢為止）；二、被告劉新娣對上述第一項承擔連帶清償責任；三、原告張某某于本判決生效后三日內向被告劉某某返還人民幣42500元；四、駁回原告的其他損失請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費11400元（已減半收取），由被告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　王　強

書記員：逯天龍