張某雙
邢某
邢某某
石玲玲（河北網(wǎng)都律師事務(wù)所）
康某某
無極縣萬里運輸有限公司
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
梁天普

原告:張某雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住深澤縣。
原告:邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住深澤縣。
原告:邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住深澤縣。
三
原告
委托代理人:石玲玲，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告:康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市無極縣。
被告:無極縣萬里運輸有限公司。
法定代表人:楊從雷，該公司經(jīng)理。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市。
負(fù)責(zé)人:李振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:梁天普，該公司法律顧問。
原告張某雙、邢某、邢某某與被告康某某、無極縣萬里運輸有限公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財險）機動車事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年2月12日受理后，依法由審判員王強適用簡易程序獨任審判。同年2月25日，三原告申請撤回對被告無極縣萬里運輸有限公司的起訴，于2014年3月5日公開開庭進行了審理，原告邢某及其委托代理人石玲玲、被告信達財險的委托代理人梁天普到庭參加訴訟。被告康某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告康某某駕駛的肇事車在被告信達財險投保了交強險，故被告信達財險首先應(yīng)在強制險責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告的各項損失。超過責(zé)任限額的部分，由于被告康某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，因此被告信達財險應(yīng)按50%賠償。
關(guān)于原告張某雙主張的誤工費，因未提交相應(yīng)的證據(jù)，故以上年度河北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算。
關(guān)于三原告主張的精神損害撫慰金50000元，三原告因本次交通事故精神遭受痛苦，故此項訴訟請求應(yīng)予支持。
關(guān)于原告張某雙主張的營養(yǎng)費，沒有法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于原告張某雙主張的電動三輪車及車上衛(wèi)生紙損失，因未提交相應(yīng)的證據(jù)，不予支持。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定計算，三原告的損失數(shù)額確定如下:醫(yī)藥費79921元（64233元＋12888元＋2800元）、住院伙食補助費1950元［50元／天×（13天＋26天）］、誤工費5883元［37元／天×（13天＋26天＋120天）］、護理費9941元（37元／天×13天＋110元×86天）、死亡賠償金161620元、喪葬費19771元、精神損害撫慰金50000元。以上共計329086元。被告信達財險首先應(yīng)在強制險責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告120000元，超過交強險限額的部分按50%賠償，即被告信達財險在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償三原告104543元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在強制責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)藥費等損失120000元；
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)藥費等損失104543元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和法國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1525元減半收取763元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告康某某駕駛的肇事車在被告信達財險投保了交強險，故被告信達財險首先應(yīng)在強制險責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告的各項損失。超過責(zé)任限額的部分，由于被告康某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，因此被告信達財險應(yīng)按50%賠償。
關(guān)于原告張某雙主張的誤工費，因未提交相應(yīng)的證據(jù)，故以上年度河北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算。
關(guān)于三原告主張的精神損害撫慰金50000元，三原告因本次交通事故精神遭受痛苦，故此項訴訟請求應(yīng)予支持。
關(guān)于原告張某雙主張的營養(yǎng)費，沒有法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于原告張某雙主張的電動三輪車及車上衛(wèi)生紙損失，因未提交相應(yīng)的證據(jù)，不予支持。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定計算，三原告的損失數(shù)額確定如下:醫(yī)藥費79921元（64233元＋12888元＋2800元）、住院伙食補助費1950元［50元／天×（13天＋26天）］、誤工費5883元［37元／天×（13天＋26天＋120天）］、護理費9941元（37元／天×13天＋110元×86天）、死亡賠償金161620元、喪葬費19771元、精神損害撫慰金50000元。以上共計329086元。被告信達財險首先應(yīng)在強制險責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告120000元，超過交強險限額的部分按50%賠償，即被告信達財險在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償三原告104543元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在強制責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)藥費等損失120000元；
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)藥費等損失104543元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和法國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1525元減半收取763元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王強

書記員：由晨釗