張某雙
邢某
邢某某
石玲玲（河北網(wǎng)都律師事務(wù)所）
康某某
無(wú)極縣萬(wàn)里運(yùn)輸有限公司
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
梁天普

原告:張某雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住深澤縣。
原告:邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住深澤縣。
原告:邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住深澤縣。
三
原告
委托代理人:石玲玲，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告:康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市無(wú)極縣。
被告:無(wú)極縣萬(wàn)里運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:楊從雷，該公司經(jīng)理。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市。
負(fù)責(zé)人:李振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:梁天普，該公司法律顧問(wèn)。
原告張某雙、邢某、邢某某與被告康某某、無(wú)極縣萬(wàn)里運(yùn)輸有限公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年2月12日受理后，依法由審判員王強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。同年2月25日，三原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告無(wú)極縣萬(wàn)里運(yùn)輸有限公司的起訴，于2014年3月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告邢某及其委托代理人石玲玲、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)的委托代理人梁天普到庭參加訴訟。被告康某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告康某某駕駛的肇事車(chē)在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)首先應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告的各項(xiàng)損失。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由于被告康某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，因此被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)應(yīng)按50%賠償。
關(guān)于原告張某雙主張的誤工費(fèi)，因未提交相應(yīng)的證據(jù)，故以上年度河北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于三原告主張的精神損害撫慰金50000元，三原告因本次交通事故精神遭受痛苦，故此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
關(guān)于原告張某雙主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于原告張某雙主張的電動(dòng)三輪車(chē)及車(chē)上衛(wèi)生紙損失，因未提交相應(yīng)的證據(jù)，不予支持。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算，三原告的損失數(shù)額確定如下:醫(yī)藥費(fèi)79921元（64233元＋12888元＋2800元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元［50元／天×（13天＋26天）］、誤工費(fèi)5883元［37元／天×（13天＋26天＋120天）］、護(hù)理費(fèi)9941元（37元／天×13天＋110元×86天）、死亡賠償金161620元、喪葬費(fèi)19771元、精神損害撫慰金50000元。以上共計(jì)329086元。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)首先應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告120000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分按50%賠償，即被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償三原告104543元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)藥費(fèi)等損失120000元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)藥費(fèi)等損失104543元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和法國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1525元減半收取763元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告康某某駕駛的肇事車(chē)在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)首先應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告的各項(xiàng)損失。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由于被告康某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，因此被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)應(yīng)按50%賠償。
關(guān)于原告張某雙主張的誤工費(fèi)，因未提交相應(yīng)的證據(jù)，故以上年度河北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于三原告主張的精神損害撫慰金50000元，三原告因本次交通事故精神遭受痛苦，故此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
關(guān)于原告張某雙主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于原告張某雙主張的電動(dòng)三輪車(chē)及車(chē)上衛(wèi)生紙損失，因未提交相應(yīng)的證據(jù)，不予支持。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算，三原告的損失數(shù)額確定如下:醫(yī)藥費(fèi)79921元（64233元＋12888元＋2800元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元［50元／天×（13天＋26天）］、誤工費(fèi)5883元［37元／天×（13天＋26天＋120天）］、護(hù)理費(fèi)9941元（37元／天×13天＋110元×86天）、死亡賠償金161620元、喪葬費(fèi)19771元、精神損害撫慰金50000元。以上共計(jì)329086元。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)首先應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告120000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分按50%賠償，即被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償三原告104543元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)藥費(fèi)等損失120000元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)藥費(fèi)等損失104543元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和法國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1525元減半收取763元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王強(qiáng)

書(shū)記員：由晨釗