原告：張某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
委托訴訟代理人：張國營，男，原告張某如之子。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131025663697961H
負(fù)責(zé)人：李安民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海豐，該公司職員。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
負(fù)責(zé)人：劉曉明，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131025054043006L
委托訴訟代理人：李思遠(yuǎn)，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告張某如與被告張某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“中國大地保險(xiǎn)公司”）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“中國平安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某如的委托訴訟代理人張國營、被告中國大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張海豐、被告中國平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李思遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某如向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)46418.96元。事實(shí)和理由：2017年12月10日9時(shí)許，被告張某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)轎車沿津保南線由西向東行駛至大城縣紅木城阿里巴巴農(nóng)村淘寶路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與前方由東向西對(duì)行張某如騎行的電動(dòng)三輪車相撞，造成張某如受傷的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告張某駕駛的車輛在被告中國大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
被告張某未提出答辯。
被告中國大地保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告所訴交通事故的事實(shí)無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。
被告中國平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告所訴交通事故的事實(shí)無異議，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月10日9時(shí)許，被告張某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)轎車沿津保南線由西向東行駛至大城縣紅木城阿里巴巴農(nóng)村淘寶路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與前方由東向西對(duì)行張某如騎行的電動(dòng)三輪車相撞，造成張某如受傷的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告張某駕駛的車輛在被告中國大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告張某如在大城縣醫(yī)院住院治療2天，支出救護(hù)車費(fèi)用500元，支出醫(yī)療費(fèi)用2981.76，出院時(shí)支出交通費(fèi)100元。大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受本院委托，出具司法鑒定意見書，確認(rèn)張某如因交通事故致第4腰椎骨折，傷殘達(dá)到十級(jí)，誤工期150日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。原告支出鑒定費(fèi)用2100元，及為鑒定三期支出檢查費(fèi)用780元。原告稱其雖近七十，但身體康健，日常仍有打零工的收入，提供南趙扶鎮(zhèn)馮莊村民委員會(huì)的證明，證實(shí)事故發(fā)生前張某如為中燃公司安裝暖氣設(shè)施，每天收入100元。原告要求按照農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)用。原告住院期間及出院后，由其兒子張國營負(fù)責(zé)護(hù)理，張國營在大城縣博古堂明清古典家具廠工作，每天100元。原告稱其電動(dòng)車損壞，要求賠償損失500元，但未提供證據(jù)證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。綜上，原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)2981.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、誤工費(fèi)9600元（64×150＝9600元）、護(hù)理費(fèi)6000元（100×60＝6000元）、交通費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50×60＝3000元）、殘疾賠償金15457.2元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2100元，鑒定檢查費(fèi)780元，合計(jì)43718.96元。被告張某為原告墊付門診費(fèi)用1037.89元。上述事實(shí)有事故責(zé)任認(rèn)定書、大城縣醫(yī)院住院病歷、住院發(fā)票、門診發(fā)票、費(fèi)用清單、診斷證明、司法鑒定意見書、南趙扶鎮(zhèn)馮莊村民委員會(huì)的證明、大城縣博古堂明清古典家具廠的證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、考勤表、鑒定費(fèi)票據(jù)及原、被告陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)轎車在被告中國大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，而被告張某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故被告中國大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告張某如各項(xiàng)損失43718.96元，賠償被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)用1037.89元，因原告的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)南揞~，被告中國平安保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國大地保險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)用，但因鑒定費(fèi)系原告為查明人身傷害程度所支出的必要且合理的費(fèi)用，故該費(fèi)用應(yīng)由被告中國大地保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告張某如因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)43718.96元，賠償被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)用1037.89，于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)918元，減半收取計(jì)459元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 王學(xué)燕

書記員： 莊蕭男