上訴人（原審被告）顏春某，住黑龍江省撫遠(yuǎn)縣。
委托代理人王洪軍，黑龍江鴻君律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，住黑龍江省撫遠(yuǎn)縣。
委托代理人王力國（系被上訴人丈夫），住黑龍江省撫遠(yuǎn)縣。
委托代理人雷印榮，黑龍江省建三江農(nóng)墾遠(yuǎn)東房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（被上訴人系該公司員工）法律顧問。
錢麗（原審被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，黑龍江省富錦市人，住黑龍江省撫遠(yuǎn)縣。
劉艷娟（原審被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住黑龍江省撫遠(yuǎn)縣。

上訴人顏春某與被上訴人張某某健康權(quán)糾紛一案，撫遠(yuǎn)縣人民法院作出（2015）撫民初字第189號(hào)民事判決。宣判后，顏春某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2016年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人委托代理人王洪軍、被上訴人委托代理人王力國、雷印榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告張某某訴稱：2014年10月17日10時(shí)30分許，原告與三被告在撫遠(yuǎn)鎮(zhèn)七委同鑫市場路口發(fā)生口角，被告三人對(duì)原告進(jìn)行毆打，原告在撫遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院和佳木斯市中心醫(yī)院先后救治，撫遠(yuǎn)縣公安局對(duì)被告三人進(jìn)行了行政處罰，并對(duì)原告進(jìn)行損傷程度鑒定，認(rèn)為不構(gòu)成刑事犯罪。因原、被告雙方達(dá)不成民事賠償調(diào)解，原告依法提起訴訟。請(qǐng)求：1、三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)10183.94元、護(hù)理費(fèi)1180元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、住宿費(fèi)250元、交通費(fèi)315元，精神撫慰金2000元，誤工費(fèi)等其他費(fèi)用按法醫(yī)鑒定主張賠償；2、三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定等費(fèi)用。
原審被告顏春某辯稱：原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的過錯(cuò)責(zé)任，對(duì)原告的損傷應(yīng)按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償。
原審被告錢麗辯稱：原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的過錯(cuò)責(zé)任，對(duì)原告的損傷應(yīng)按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償。
原審判決認(rèn)定：原告張某某與被告顏春某、錢麗、劉艷娟均在撫遠(yuǎn)縣農(nóng)貿(mào)市場做豆腐生意，2014年10月17日10時(shí)30分許，在撫遠(yuǎn)鎮(zhèn)七委同鑫市場右側(cè)路口，被告錢麗和原告張某某因瑣事發(fā)生口角，錢麗的丈夫被告顏春某先打了張某某面部一拳，緊接著錢麗和張某某互相廝打，錢麗的母親被告劉艷娟上前幫忙。張某某被廝打倒地后，顏春某踢了張某某頭部兩腳。原告張某某受傷后，分別在撫遠(yuǎn)縣人民醫(yī)療、佳木斯市中心醫(yī)療入院治療，經(jīng)診斷為：輕微腦震蕩、后枕部頭皮下血腫、周身多處軟組織挫傷、右側(cè)肋弓骨折，累計(jì)住院10天，支付醫(yī)療費(fèi)10183.94元；本案審理過程中，原告張某某自認(rèn)：“原告張某某的入院治療傷情都是被告顏春某造成的，與被告錢麗、劉艷娟無關(guān)”，被告顏春某、錢麗、劉艷娟對(duì)此不持異議；原告所受傷情經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定為：“原告的傷情經(jīng)鑒定為后枕部頭皮血腫，右面部損傷，右肋弓骨折，與頭面部及右胸部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；原告所受損傷，尚未達(dá)到傷殘等級(jí)程序；原告所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療兩個(gè)月，護(hù)理期限為傷后兩周，護(hù)理人數(shù)不少于一人，營養(yǎng)期限為傷后兩周”。另查明：原告為農(nóng)業(yè)戶口，在撫遠(yuǎn)縣撫遠(yuǎn)鎮(zhèn)居住一年以上。
原審法院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。本案原告張某某與被告錢麗發(fā)生爭執(zhí)過程中，錢麗丈夫被告顏春某將張某某打傷導(dǎo)致張某某入院治療，被告顏春某對(duì)原告?zhèn)閼?yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告為農(nóng)業(yè)戶口，在城鎮(zhèn)居住一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。原告對(duì)所受傷情申請(qǐng)司法鑒定，鑒定內(nèi)容包含傷殘等級(jí)鑒定，經(jīng)鑒定，原告并未構(gòu)成傷殘，鑒定費(fèi)2000元應(yīng)由原告張某某、被告顏春某各自承擔(dān)一半1000元。綜上，原告主張的訴訟請(qǐng)求中，符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)10183.94元、誤工費(fèi)3768.16元（黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元×2個(gè)月÷12個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)867.19元（黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元÷365天×7天／周×2周）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（住院10天×參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天），交通費(fèi)140.5元，營養(yǎng)費(fèi)為700元（2周×7天／周×50元／天），鑒定費(fèi)1000元，以上合計(jì)17659.79元由被告顏春某承擔(dān)。原告主張的精神撫慰金，因其傷情未達(dá)到傷殘程度，本院不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育公民自覺遵守法律，本院依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：1、被告顏春某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣17659.79元。2、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由被告承擔(dān)50元，余款返還原告。

本院認(rèn)為，從撫遠(yuǎn)縣公安局對(duì)上訴人及二原審被告作出行政拘留及罰款的行政處罰決定書中陳述的案情可知，原審被告錢麗與被上訴人發(fā)生爭吵后，上訴人先打了被上訴人，上訴人在原審中亦承認(rèn)被上訴人的損傷是由其造成，據(jù)此，對(duì)被上訴人的損害上訴人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然上訴人否認(rèn)被上訴人肋部骨折是由其造成，但在被上訴人第一次住院的撫遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院住院病案中記載有“周身軟組織挫傷”、“右肋弓多處壓痛”，并在出院記錄中記載“患者自述時(shí)有頭痛頭暈，胸壁傷處仍有疼痛”等可知被上訴人胸、肋部受有損傷。而被上訴人從撫遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院出院當(dāng)天連夜到佳木斯市中心醫(yī)院住院治療，并在該院診斷出肋弓骨折。由此表明，一是被上訴人從撫遠(yuǎn)出院到佳木斯再入院具有連續(xù)性；二是因撫遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院并未診斷出被上訴人肋弓骨折，被上訴人確有轉(zhuǎn)院治療的必要性。綜上，原審法院判決由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)，對(duì)上訴人的上訴理由本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)元100由上訴人顏春某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄭玉祥 審　判　員　　韓國斌 代理審判員　　彭景豐

書記員：付麗麗