原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托訴訟代理人：李亞峰，湖北實潔律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住武漢市江岸區(qū)，
以上二被告共同委托訴訟代理人：盧玉梅（以上二被告母親），住紅安縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部。
住所地：武漢市武昌區(qū)中北路236號。
統(tǒng)一社會信用代碼91420100799791965D
負(fù)責(zé)人：蔣俊坡，該營業(yè)部總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李傲蘭，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告陳某、陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告張某某當(dāng)庭申請變更被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部（以下簡稱人保財險武漢分公司國際營業(yè)部），被告陳某、陳某、人保財險武漢分公司國際營業(yè)部均無異議，本院當(dāng)庭口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告張某某的委托訴訟代理人李亞峰，被告陳某、陳某共同委托訴訟代理人盧玉梅，被告人保財險武漢分公司國際營業(yè)部的委托訴訟代理人李傲蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判決人保財險武漢分公司國際營業(yè)部賠償原告后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神撫慰金等共計74296元；2.判決被告陳某、陳某賠償原告鑒定費1800元。事實和理由：2017年2月9日19時30分左右，被告陳某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車沿陽福線由北往南行駛至紅安縣××路段，遇行人原告張某某由東往西橫過道路，將原告張某某撞倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療35天。原告張某某所受傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，需后期治療費18000元，誤工休息時間180天，護(hù)理時間為90天。被告陳某駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車在被告人保財險武漢分公司國際營業(yè)部投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險（賠償限額100萬元，含不計免賠條款）。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告陳某駕駛機(jī)動車將原告張某某撞倒，本次事故由被告陳某承擔(dān)全部責(zé)任，故對原告張某某因此事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告陳某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告張某某所受傷于2017年4月27日由武漢福田愛民司法鑒定中心評定為十級傷殘，其定殘日應(yīng)為2017年4月26日。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，原告張某某的誤工時間應(yīng)計算至2017年4月26日即77天，原告張某某主張誤工期限為180天的主張，計算錯誤。原告張某某未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“……受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定，結(jié)合其從事的職業(yè)，本院依照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費。原告張某某在住院期間及處理本次交通事故中必然要花費必要的交通費用，故本院結(jié)合原告張某某住院治療天數(shù)及地點，依法酌定其交通費為500元。原告張某某要求住院伙食補助費按每天50元計算、精神損害撫慰金按3000元計算的主張，符合當(dāng)?shù)厣钏剑o不當(dāng)。被告人保財險武漢分公司國際營業(yè)部提出住院伙食補助費按每天15元計算、精神損害撫慰金按1000元計算的抗辯意見，本院不予采納。被告人保財險武漢分公司國際營業(yè)部提出原告張某某花費的醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的部分的抗辯意見，不符合最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(三)》第十九條“保險合同約定按照基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費用，保險人以被保險人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍為由拒絕給付保險金的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，無法律依據(jù)，本院不予采納。在現(xiàn)實生活中，在農(nóng)村生活的絕大多數(shù)年滿六十周歲的老人仍然繼續(xù)從事勞動，自食其力。被告人保財險武漢分公司國際營業(yè)部提出原告張某某已年滿六十周歲不應(yīng)計算誤工費的抗辯意見，不符合客觀實際，與我國的國情、社情亦不相符，本院不予采納。經(jīng)核定，原告張某某損失有：醫(yī)療費29181.23元、后期治療費18000元、住院伙食補助費1750元（50元/天×35天）、營養(yǎng)費525元（15元/天×35天）、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%）、誤工費6637.19元（31462元/年÷365天×77天）、護(hù)理費8055元（32677元/年÷365天×90天）、交通費500元、精神損害撫慰金3000元，鑒定費1800元，共計94898.42元。原告張某某的上述損失中的93098.42元（不含鑒定費），由被告人保財險武漢分公司國際營業(yè)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費中的10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金43642.19元，共計53642.19元；超出的部分39456.23元，由被告人保財險武漢分公司國際營業(yè)部在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償；扣除其公司已賠償?shù)?0000元，其仍應(yīng)賠償83098.42元。原告張某某花費的鑒定費1800元由被告陳某賠償。被告陳某在事發(fā)后已先行為原告張某某墊付了21181.23元，超出了被告陳某應(yīng)賠償?shù)牟糠?，為?jié)約訴訟成本、減少當(dāng)事人訴累，且被告陳某在庭審明確要求原告張某某返還其多給付的部分，故本院在此次訴訟中一并處理，被告陳某多給付的部分19381.23元(21181.23元-1800元)在被告人保財險武漢分公司國際營業(yè)部應(yīng)承擔(dān)的賠償款中受償。被告陳某雖為肇事車輛登記的所有人，但原告并未舉證證明其在本次事故中具有過錯，故原告張某某要求被告陳某賠償其鑒定費的主張，于法無據(jù)。
綜上所述，對原告張某某的訴訟請求中的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某83098.42元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢；
二、上述83098.42元賠償款，由原告張某某受償63717.19元，被告陳某受償19381.23元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費760元減半收取380元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　程軍華

書記員：盧峰