原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省元氏縣。
委托訴訟代理人：李迪生，元氏縣法律援助中心法律工作者。
被告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定縣。
委托訴訟代理人：侯合書，河北農(nóng)合律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告左某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2017年5月15日立案受理，2017年12月1日作出（2017）冀0132民初1207號(hào)民事判決書，被告左某某不服，上訴至河北省石家莊市中級(jí)人民法院。石家莊市中級(jí)人民法院于2018年4月8日作出（2018）冀01民終1835號(hào)民事裁定書，裁定：撤銷元氏縣人民法院（2017）冀0132民初1207號(hào)民事判決，本案發(fā)回河北省元氏縣人民法院重審。本院于2018年5月3日另行組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某委托訴訟代理人李迪生、被告左某某及其委托訴訟代理人侯合書律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法確認(rèn)元氏縣張掖村西“石家莊號(hào)”的房產(chǎn)歸原被告共同所有；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。其事實(shí)與理由：2010年原告和被告經(jīng)婚姻中介介紹認(rèn)識(shí)，并于2010年1月28日在元氏縣民政局登記結(jié)婚?；楹髢扇讼嘤H相愛和諧共處，由于我們是二婚，我對(duì)被告的兒子盡心愛護(hù)，因此與被告的兒子相處很是融洽。2015年5月原被告在元氏縣張掖村西購買碧桂園小區(qū)20502單元1103號(hào)房產(chǎn)一套，但購房合同是以被告名義簽訂?，F(xiàn)被告聲稱該房產(chǎn)是其個(gè)人所有，因此導(dǎo)致家庭產(chǎn)生矛盾。為維護(hù)原告的權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告左某某在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審中辯稱：原告所主張的石家莊號(hào)房產(chǎn)應(yīng)屬于被告一人所有，原被告雙方曾于2016年12月19日簽訂了一份婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議，雙方約定該房產(chǎn)歸被告一人所有，與原告無關(guān)，因此該房產(chǎn)已經(jīng)屬于被告所有，法庭應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴辯主張?zhí)峤涣俗C據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。
原告張某某原審時(shí)向本院提交下列證據(jù)：1、結(jié)婚證，欲證明與被告系夫妻關(guān)系；2、元氏縣房地產(chǎn)交易中心出具的《查詢證明》，欲證明碧桂園小區(qū)205號(hào)樓002單元1103室備案在左某某名下；3、劉某、王某、祖某、石某書面證言，與王某的通話錄音、申請(qǐng)證人寧某出庭作證，欲證明簽訂《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》的目的是為了維護(hù)家庭的完整，附加的條件是左某某撤回離婚起訴、好好過日子；4、家庭收支賬目，欲證明買房自己也出了錢。
被告左某某原審時(shí)向本院提交下列證據(jù)：1、商品買賣合同，欲證明訴爭(zhēng)房屋登記在自己名下；2、原被告簽訂的《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》，欲證明涉案房屋雙方協(xié)議歸被告所有；3、本院左某某訴張某某離婚案庭審筆錄，欲證明張某某庭審時(shí)承認(rèn)房子是給兒子買的；4、劉某、王某的書面證言，欲證明二人受到原告的威脅出具了與事實(shí)不符的證言；5、債務(wù)明細(xì)表、證明及轉(zhuǎn)賬記錄，欲證明涉案房屋是自己出錢購買。
重審時(shí)，原告張某某向本院提交下列證據(jù)：1、證人祖某、石某出庭作證，欲證明被告是以撤回離婚起訴、好好過日子為條件，要求原告放棄碧桂園房產(chǎn)，這種情況下原告在協(xié)議上簽的字；2、劉某、王某的書面證言、原告母親程彩娥與劉某的通話錄音，欲證明2016年12月19日調(diào)解的經(jīng)過和原告放棄房產(chǎn)的前提是被告撤回離婚訴訟。
對(duì)原告重審時(shí)提交的證據(jù)及出庭證人證言，被告左某某質(zhì)證認(rèn)為：1、原告申請(qǐng)出庭的兩位證人的證言均證實(shí)了原告在該協(xié)議上親自簽字按印，被告并沒有對(duì)原告實(shí)施脅迫等違背原告真實(shí)意思的行為，證人的勸說只是代表證人對(duì)原被告雙方婚姻的一個(gè)意見，而不能代替當(dāng)事人自己的真實(shí)意思，原告作為一個(gè)具有完全民事行為能力人，其對(duì)婚姻以及房產(chǎn)的處置有獨(dú)立的行為能力，在簽協(xié)議前朋友的勸說都不能代表其簽協(xié)議時(shí)意思表示，協(xié)議本身并沒有原告方所稱的所謂的附條件以及其他內(nèi)容。因此兩位證人的證言并不能證實(shí)原告所主張的簽訂該協(xié)議時(shí)處于被告脅迫情形之下所簽。證人證言均不屬實(shí)，協(xié)議沒有前提條件，他們也沒有勸說原告，我也沒有答應(yīng)證人所說的所謂的不離婚好好過日子為前提條件。2、兩份證明的來源是原告帶著原告母親賴著不走逼迫的情況下出具的。對(duì)兩份證明的真實(shí)性有異議，根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)出庭接受詢問。錄音無法證明對(duì)話人的身份，內(nèi)容沒有體現(xiàn)稱呼，無法體現(xiàn)劉某與程彩娥的通話，內(nèi)容上是一方要求另一方出庭作證，另一方?jīng)]有答應(yīng)，不能證實(shí)原告的證明目的。通話錄音不能證明2017年1月8日原告的母親沒有進(jìn)行脅迫。
重審時(shí)，被告左某某向本院提交下列證據(jù)：1、2016年12月9日原被告雙方離婚訴訟庭審筆錄，欲證明原被告所訴爭(zhēng)房產(chǎn)購買時(shí)是給被告兒子結(jié)婚使用，歸被告一人所有，原告對(duì)此并無異議；2、原被告雙方2016年12月13日離婚訴訟判決書，該判決書“審理查明”部分提到2015年5月份原告在碧桂園貸款購買一處房產(chǎn)，欲證明訴爭(zhēng)房產(chǎn)是被告所買；3、王某證明兩份，欲證明2017年1月8日原告帶著自己打印好的證明，威脅王某在該證明上簽字，如果不簽就賴著不走，同時(shí)在這種情況下讓被告的姑姑也簽了字，還證明王某本人從沒有說過簽訂協(xié)議的目的是不離婚，該協(xié)議書是原被告商量簽訂的；4、劉某證明，欲證明2017年1月8日原告拿著一份自己打印好的證明要求其在該證明上簽字，如不同意就下跪，該證明上的證明內(nèi)容并不是劉某的真實(shí)意思；5、被告與原告通話錄音光盤，證明原被告雙方在婚前就對(duì)購買房屋有過約定，原告是認(rèn)可該事實(shí)的；6、被告與石某通話錄音，欲證明石某說給原告作證了就不能給被告作證，石某本人出庭作證也是考慮與原告都是元氏縣而出庭的。還證明被告和石某及原告在劉艷芬家已經(jīng)商量好房產(chǎn)所有權(quán)要做公證給被告；7、被告與李素芬對(duì)話，欲證明李素芬說勸不下來，本案原告帶著多人非法拘禁被告，在原告要不到婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的情況下逼著被告寫了一份凈身出戶協(xié)議；8、王某錄像，欲證明在簽訂協(xié)議時(shí)沒有以不離婚為條件，協(xié)議是雙方自愿簽訂的；9、被告被非法拘禁受案回執(zhí)單一份，證明原告等人以要回婚內(nèi)協(xié)議為由拘禁被告；10、2017年11月28日庭審筆錄，證明寧某庭審筆錄中陳述以不離婚為前提條件把房產(chǎn)所有權(quán)確定給我，我是不同意的，而且寧某說2016年12月19日證言中原告在簽協(xié)議時(shí)把協(xié)議內(nèi)容告訴了他，證明原告和寧某是商議過的，是清楚協(xié)議內(nèi)容，是原告真實(shí)意思表示；11、裕華區(qū)人民檢察院起訴書，欲證明原告在本案原審結(jié)束后組織多人對(duì)被告實(shí)施非法拘禁，目的是要回雙方簽訂的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書，在不成的情況下對(duì)被告進(jìn)行了毆打，并逼迫被告寫下了凈身出戶協(xié)議。12、申請(qǐng)證人姜某出庭作證，欲證明2017年12月9日在其家里原告對(duì)被告實(shí)施非法拘禁、索要婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書和讓被告書寫凈身出戶協(xié)議的情況?？傊陨献C據(jù)證明原被告雙方對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)在婚前就有約定，婚后所簽訂的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書是雙方經(jīng)過協(xié)商自愿簽訂的，符合法律的關(guān)于合同有效的規(guī)定，并不存在無效的情形，因此該協(xié)議是有效的協(xié)議。
對(duì)被告重審時(shí)提交的證據(jù)及出庭證人證言，原告張某某委托訴訟代理人質(zhì)證認(rèn)為：1、通話錄音和本庭爭(zhēng)議的焦點(diǎn)、協(xié)議的有效性背景及附條件沒有關(guān)聯(lián)性。2、2016年離婚案件筆錄中基本上沒有原告的表述，也沒有特別的關(guān)聯(lián)性。3、王某的兩份證據(jù)和劉某的證明，因?yàn)?017年1月8日王某和劉某是二人的真實(shí)意思表達(dá)，通話錄音也能證明劉某是自愿作出的證明，也證明王某不可能是在威脅的情況下出具的證明。3、寧某的庭審作證筆錄，稱被告不同意由他起草協(xié)議書，寧某出庭作證是他多次調(diào)解原被告不離婚的事實(shí)，而且寧某也表述過原告放棄房產(chǎn)是為了挽救婚姻。4、關(guān)于刑事部分證據(jù)，被告說原告糾集多人對(duì)被告進(jìn)行非法拘禁是為了要回婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書，我認(rèn)為恰恰相反，二人的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告和其他女人獨(dú)處一室，被原告及其親友當(dāng)場(chǎng)抓獲，在原告非常氣憤的情況下對(duì)被告實(shí)施的一些不文明行為及其語言，不能作為和本協(xié)議相關(guān)聯(lián)的一些因果關(guān)系證明，故刑事部分和本案沒有因果關(guān)系，不予質(zhì)證。5、證人姜某的證言不應(yīng)采信，因?yàn)樽C人與被告是明顯利害關(guān)系人。
經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：
原告張某某與被告左某某系夫妻關(guān)系，二人于2010年1月28日在元氏縣民政局登記結(jié)婚。2015年5月5日，左某某與石家莊碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《商品房買賣合同》，購買坐落于元氏縣房屋一處，支付首付款175416元，房屋備案登記在左某某名下。2016年10月20日，左某某向本院提起訴訟，要求與張某某離婚。2016年12月19日，左某某的姑姑劉某、表哥王某、原被告的朋友祖某、石某（下稱四調(diào)解人）在藁城市劉某家中調(diào)解原被告二人的矛盾。當(dāng)天下午，經(jīng)四調(diào)解人做工作，左某某（甲方）與張某某（乙方）簽訂《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》（下稱《協(xié)議書》），約定“1、雙方于2015年5月份購買一套房產(chǎn)，該房產(chǎn)位于石家莊，首付款175416元主要用甲方的公積金和收入支付，貸款也是由甲方收入償還，為此該房產(chǎn)歸甲方所有，與乙方無關(guān)。2、本協(xié)議未說明的其他財(cái)產(chǎn)歸屬按照法律規(guī)定執(zhí)行”。當(dāng)天下午，左某某與張某某一同返回元氏家中。不久二人再次發(fā)生矛盾，左某某離家出走。2016年12月28日，本院向左某某送達(dá)了（2016）冀0132民初1866號(hào)民事判決書，判決：不準(zhǔn)原告左某某與被告張某某離婚。2017年5月17日，張某某向本院提起本案訴訟。2017年7月28日，左某某再次向本院提起訴訟，要求與張某某離婚，2017年12月26日,本院（2017）冀0132民初1772號(hào)民事判決書判決,不準(zhǔn)原告左某某與被告張某某離婚。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、結(jié)婚證、商品房買賣合同、《協(xié)議書》、證人祖某、石某的證言及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，原告張某某與被告左某某系依法登記的夫妻，二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購置的房屋，無疑是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但法律規(guī)定，夫妻也可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案爭(zhēng)訟的房屋是夫妻共有還是歸被告所有，應(yīng)視原、被告簽訂的《協(xié)議書》的效力而定。原告主張，該協(xié)議簽訂的基礎(chǔ)是以不離婚為條件，合同簽訂時(shí)口頭約定簽字后被告撤回當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行的離婚訴訟；被告稱，原被告雙方婚前約定購買訴爭(zhēng)房屋歸被告兒子結(jié)婚使用，簽訂《協(xié)議書》系落實(shí)婚前口頭約定，合同簽訂時(shí)未附任何條件。本院綜合評(píng)判原告、被告提交的證據(jù)以及本院調(diào)取的相關(guān)訴訟案卷中的證據(jù)認(rèn)為，原、被告雙方簽訂《協(xié)議書》的時(shí)間發(fā)生在左某某提起離婚訴訟期間，簽訂地點(diǎn)位于藁城市被告的姑姑劉某家，經(jīng)多人調(diào)解、磋商后才簽訂協(xié)議，顯而易見是附帶了某些條件，因此，原告張某某關(guān)于簽訂協(xié)議是以不離婚、被告撤回離婚訴訟為條件的主張具有高度蓋然性，被告關(guān)于簽訂協(xié)議系落實(shí)婚前約定，未附任何條件的觀點(diǎn)不能令人置信；證人祖某、石某原審時(shí)提交書面證言、重審時(shí)出庭作證并接受原、被告質(zhì)詢，原被告方也均認(rèn)可證人祖某、石某參與了《協(xié)議書》簽訂時(shí)的調(diào)解，結(jié)合二證人在與原審合并審理的原被告離婚案件中的出庭所作證言，本院認(rèn)為，證人祖某、石某書面證言及出庭證言前后表述一致，能夠反映事件的真實(shí)面目，故對(duì)證人祖某、石某的證言予以采信；證人祖某、石某證實(shí)，2016年12月19日調(diào)解時(shí)，左某某提出張某某放棄碧桂園的房子就回家好好過日子，四調(diào)解人均勸張某某為了保全婚姻而放棄碧桂園的房屋，張某某提出左某某撤回離婚起訴才同意放棄房屋，四調(diào)解人勸張某某先簽字然后讓左某某撤訴，并且在得到左某某表哥王某保證婚姻的承諾后，張某某才在《協(xié)議書》上的簽字。證人祖某、石某的證言與原審時(shí)張某某提交的其與王某的通話錄音、重審時(shí)提交的程彩娥與劉某的通話錄音等證據(jù)相互印證，形成了較為完整的證據(jù)鏈，可以證明原告張某某的主張，故對(duì)張某某關(guān)于《協(xié)議書》系附生效條件協(xié)議的觀點(diǎn)本院予以采信；本院認(rèn)為，雖然《協(xié)議書》未載明所附條件，但證人祖某、石某的出庭證言及相關(guān)證據(jù)等均可證明原、被告口頭約定左某某撤回離婚訴訟，張某某把爭(zhēng)訟房屋讓給左某某，該協(xié)議屬于附生效條件的協(xié)議。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。左某某在協(xié)議簽訂后，未能履行撤回離婚起訴的合同義務(wù)積極促進(jìn)條件成就，而是由法院判決不準(zhǔn)其與張某某離婚，導(dǎo)致所附條件未成就，故該《協(xié)議書》未生效，爭(zhēng)訟房屋仍然系原、被告雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故對(duì)原告要求確認(rèn)爭(zhēng)訟房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張本院予以支持；證人劉某、王某分別先后為原告張某某、被告左某某出具兩份書面證言，兩份證言相互矛盾且證人未出庭作證，故對(duì)證人劉某、王某的書面證言本院不予采信；左某某提交的離婚案件的庭審筆錄、判決書、被告與原告通話錄音光盤等證據(jù)，欲證明房屋系左某某購買、原被告婚前對(duì)房屋進(jìn)行了歸兒子使用的約定，不能改變爭(zhēng)訟房屋是二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買、屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，故對(duì)被告關(guān)于房屋歸其一人所有的主張，本院不予支持；左某某向本院提交的張某某非法拘禁的證據(jù)及證人姜某的出庭所作證言，僅證明張某某采取非正常手段向其索要《協(xié)議書》，屬刑事案件審理范圍，與本案權(quán)屬確認(rèn)糾紛無關(guān)，故本院對(duì)該類證據(jù)不予置評(píng)、不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十五條之規(guī)定，判決如下：

位于元氏縣的房產(chǎn)歸原告張某某和被告左某某共同所有。
案件受理費(fèi)80元，由被告左某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭景云
人民陪審員 閆孟德
人民陪審員 祁亞慧

書記員： 張少璇