原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：谷寶金，河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：鄭州奧某某健康科技股份有限公司，住所地鄭州市高新區(qū)瑞達(dá)路96號(hào)創(chuàng)業(yè)廣場(chǎng)1號(hào)樓3層A337、350。
法定代表人：程飛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛小磊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省尉氏縣，該公司職工。

原告張某某與被告鄭州奧某某健康科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱鄭州奧某某公司）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人、被告鄭州奧某某健康科技股份有限公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)30865元。事實(shí)和理由：2017年8月24日7時(shí)許，原告張某某與小區(qū)內(nèi)的其他老人一起到位于宣化區(qū)開(kāi)發(fā)區(qū)往宅小區(qū)門口的被告經(jīng)營(yíng)的店面里做理療，因?yàn)楸桓娴墓ぷ魅藛T操作不當(dāng)，造成原告摔倒受傷，經(jīng)宣化區(qū)人民醫(yī)院檢查診斷為：腰1椎體壓縮性骨折，因?yàn)楸桓娴陜?nèi)沒(méi)有任何安全措施，且被告工作人員操作失誤，所以被告應(yīng)當(dāng)依法予以賠償，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律之規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償上述費(fèi)用。
鄭州奧某某公司辯稱，原告受傷應(yīng)找加盟商主張賠償，不應(yīng)找我公司索賠。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月24日7時(shí)許，原告張某某與小區(qū)內(nèi)的其他老人一起到位于宣化區(qū)開(kāi)發(fā)區(qū)往宅小區(qū)門口的奧某某健康服務(wù)中心的店面里做理療，該店面與鄭州奧某某公司簽署有加盟合同，在事發(fā)時(shí)尚未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，對(duì)外以鄭州奧某某公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照進(jìn)行宣傳和公示。在理療過(guò)程中，原告從理療儀摔落倒地，經(jīng)宣化區(qū)人民醫(yī)院檢查診斷為：腰1椎體壓縮性骨折。訴訟中，經(jīng)原告張某某申請(qǐng)，本院委托宣化區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：“1、十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月，從受傷之日起算；3、1人護(hù)理3個(gè)月；4、給付2個(gè)月?tīng)I(yíng)養(yǎng)費(fèi)”。為此張某某支付鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1600元。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述、理療記錄卡片、門診病歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、張家口市公安局宣化分局建國(guó)街派出所的出警視頻資料、證人聞某、韓某、王某的當(dāng)庭證言及加盟合同等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，安全保障義務(wù)是公共場(chǎng)所設(shè)施管理人的一種法定義務(wù)，安全保障義務(wù)人既要保障其管理的場(chǎng)所或設(shè)施的安全性，也要對(duì)在場(chǎng)所內(nèi)活動(dòng)或使用設(shè)施的人進(jìn)行必要的警告、指示說(shuō)明、通知及提供必要的幫助，以預(yù)防侵害的發(fā)生。未能盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，公共場(chǎng)所設(shè)施管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鄭州奧某某公司作為宣化奧某某健康服務(wù)中心的授權(quán)方，向其提供“奧某某”品牌的理療機(jī)器設(shè)備，收取包括系統(tǒng)培訓(xùn)、宣傳用品設(shè)計(jì)、市場(chǎng)保護(hù)等費(fèi)用在內(nèi)的加盟費(fèi)。其提供加盟合同的證據(jù)用以證明其作為本案主體不適格。本院認(rèn)為加盟店是授權(quán)與被授權(quán)的關(guān)系，因?qū)嶋H經(jīng)營(yíng)人在事發(fā)時(shí)尚未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告即向其提供理療機(jī)器設(shè)備，默認(rèn)宣化奧某某健康服務(wù)中心以其營(yíng)業(yè)執(zhí)照及醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)備案憑證等證照對(duì)外進(jìn)行宣傳和公示，被告不能用加盟合同對(duì)抗作為善意第三人的原告。本案發(fā)生在原告在宣化奧某某健康服務(wù)中心理療過(guò)程中，被告作為專業(yè)的醫(yī)療器械的經(jīng)銷商，應(yīng)當(dāng)具有較一般經(jīng)營(yíng)者更加專業(yè)的責(zé)任意識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，應(yīng)最大限度的保障進(jìn)行理療體驗(yàn)的不特定的公眾的安全。而在事發(fā)店面被告并未采取足以保障原告人身安全的服務(wù)措施，也沒(méi)有對(duì)使用設(shè)施的原告進(jìn)行必要的警告、指示說(shuō)明、沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)。原告在店面摔倒后造成身體傷害，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，可以或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)作為身體較弱的老人站在通電且加大振幅頻率的理療器械上，在沒(méi)有其他任何防護(hù)的狀態(tài)下，對(duì)自身安全存在較大風(fēng)險(xiǎn)和隱患。原告未能主動(dòng)預(yù)防或避免，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生也有一定責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定原、被告承擔(dān)責(zé)任的比例為4：6。對(duì)于原告實(shí)際發(fā)生損失的數(shù)額，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。分別為醫(yī)療費(fèi)620元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元天×60天）；護(hù)理費(fèi)9000元（100元天×90天）；交通費(fèi)720元；殘疾賠償金14125元（28249元年×5年×10%）；傷殘鑒定費(fèi)1600元，精神撫慰金3000元，合計(jì)30865元。按照原、被告承擔(dān)的責(zé)任比例，被告需承擔(dān)18519元，原告需自行承擔(dān)12346元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

1、被告鄭州奧某某健康科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)18519元；
2、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)572元，減半收取計(jì)286元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告負(fù)擔(dān)186元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 李琛南

書(shū)記員： 曹春陽(yáng)