蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某與武立彬、樺南建龍礦業(yè)有限公司、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

張某某
楊坤(樺南縣中心法律服務(wù)所)
武立彬
樺南建龍礦業(yè)有限公司
謝崇士
陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司
馬躍
崔林

原告:張某某,女。
委托訴訟代理人:楊坤,樺南縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告:武立彬,男。
被告:樺南建龍礦業(yè)有限公司。
法定代表人:李俊財(cái),男。
委托訴訟代理人:謝崇士,男。
被告:陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司。
法定代表人:滕旭明,男。
委托訴訟代理人:馬躍,男。
委托訴訟代理人:崔林,男。
原告張某某與被告武立彬、樺南建龍礦業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱建龍公司)、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年10月8日受理后,依法由審判員朱朝陽適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某,被告武立彬,被告建龍公司的委托訴訟代理人謝崇士,被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬躍、崔林到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償;2、不足部份由被告武立彬和建龍公司賠償;3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)及理由:2015年11月9日7時(shí)20分許,原告駕駛兩輪電動(dòng)車沿樺南縣孟家崗鎮(zhèn)鎮(zhèn)內(nèi)公路由南向北行駛,當(dāng)行至興旺食雜店東十字路口處時(shí),與由東向西被告武立彬駕駛的黑D63539號(hào)小型普通客車(該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),車主是建龍公司)相撞,造成原告受傷的交通事故。
原告在樺南縣中醫(yī)院住院一天后轉(zhuǎn)院到佳木斯市中醫(yī)院住院治療29天。
樺南縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此起交通事故責(zé)任認(rèn)定張某某與武立彬負(fù)同等責(zé)任。
經(jīng)司法鑒定原告為兩個(gè)十級(jí)傷殘。
要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)48332元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、交通費(fèi)93元、護(hù)理費(fèi)12570元、誤工費(fèi)33520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金58087.2元、鑒定費(fèi)2000元、修車費(fèi)1612元、精神損失費(fèi)5000元、二次手術(shù)費(fèi)9666.4元、被扶養(yǎng)生活費(fèi)1318.58元,合計(jì)為179699.18元。
被告武立彬辯稱:我是因公出車,車是公司的。
車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償,如果不足的話也由建龍公司賠償,我不能負(fù)賠償責(zé)任。
要求將我墊付的42000元返還。
被告建龍公司辯稱:武立彬是因公出車,車是公司的,車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償,如果不足聽從法院判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)合理部份保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償,不合理的不賠。
原告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
1、原告的身份證和戶口復(fù)印件;
2、樺南縣公安局交警大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書;
3、樺南縣中醫(yī)院和佳木斯市中醫(yī)院住院病案、診斷書以及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)23張,金額為48332元;
4、原告經(jīng)營(yíng)加工涂料證明;
5、護(hù)理人員原告繼女項(xiàng)艷敏的個(gè)體營(yíng)業(yè)秇照和身份證復(fù)印件;
6、原告父母身份證和戶口復(fù)印件;
7、修車費(fèi)證明;
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3中病案、6無異議;對(duì)3中的醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無異議,提出有的費(fèi)用不予理賠;對(duì)證據(jù)4、5、7有異議。
被告武立彬、建龍公司與保險(xiǎn)公司意見一致。
被告武立彬提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
1、原告收其40000元醫(yī)療費(fèi)的證明;
2、法鑒費(fèi)2000元的票據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告對(duì)被告武立彬提交的證據(jù)無異議。
被告建龍公司對(duì)被告武立彬提交的證據(jù)無異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告武立彬提交的證據(jù)無異議。
被告建龍公司對(duì)其主張未提交證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
1、佳木斯大學(xué)司法鑒定書;
2、關(guān)于發(fā)布《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)示范條款(2014版)》的通知;
3、中國(guó)保監(jiān)會(huì)關(guān)于商業(yè)車險(xiǎn)改革試點(diǎn)地區(qū)條款費(fèi)率適用有關(guān)問題的通知;
4、關(guān)于陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)等條款和費(fèi)率的批復(fù);
5、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司商業(yè)保險(xiǎn)保單復(fù)印件4頁;
6、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條文;
7、商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書;
8、關(guān)于印發(fā)黑龍江省基本醫(yī)療、工傷和生育保險(xiǎn)藥品目錄的通知及藥品明細(xì)30頁;
9、樺南中醫(yī)院保險(xiǎn)事故醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)審核表;
10、佳木斯中醫(yī)院保險(xiǎn)事故醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)審核表。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)1、5無異議;對(duì)其他證據(jù)有異議,提出是保險(xiǎn)公司內(nèi)部文件。
被告武立彬?qū)Ρ桓姹kU(xiǎn)公司提交的證據(jù)無異議。
被告建龍公司對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,樺南縣公安局交警大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定張某某與武立彬負(fù)此事故同等責(zé)任;原告張某某支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為48332元;被告武立彬墊付42000元;被告武立彬系因公出車,車輛所有權(quán)人為被告建龍公司;車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)中的第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為30萬元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年11月9日7時(shí)20分許,原告張某某無證駕駛無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車沿樺南縣孟家崗鎮(zhèn)鎮(zhèn)內(nèi)公路由南向北行駛,當(dāng)車行駛至孟家崗鎮(zhèn)興旺食雜店東十字路口處時(shí),與由東向西被告武立彬駕駛的黑D63539號(hào)小型普通客車(該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),所有權(quán)人是建龍公司)相撞,造成原告受傷的交通事故。
原告在樺南縣中醫(yī)院住院一天后轉(zhuǎn)院到佳木斯市中醫(yī)院住院治療29天。
樺南縣公安局交警大隊(duì)于2016年1月11日作出樺公交認(rèn)字[2015]第110901-1號(hào)道路交通事故責(zé)任書,認(rèn)定張某某與武立彬負(fù)此事故的同等責(zé)任。
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心于2016年5月30日作出佳大司鑒中心[2016]臨鑒字第284號(hào)司法鑒定意見書,意見為:1、張某某右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折,右側(cè)多發(fā)肋骨骨折,右恥骨上下支骨折,右脛腓骨骨折,與胸部、骨盆、右側(cè)上、下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系;2、張某某交通事故致右側(cè)多發(fā)肋骨骨折(4根),傷殘等級(jí)應(yīng)為拾級(jí)傷殘;3、張某某交通事故致右恥骨上下支骨折,目前遺有骨盆骨折輕度畸形愈合,傷殘等級(jí)應(yīng)為拾級(jí)傷殘;4、張某某所受損傷,需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì),醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療捌個(gè)月(含內(nèi)固定物取出術(shù)之醫(yī)療期);5、張某某所受損傷,誤工期限應(yīng)為傷后捌個(gè)月;護(hù)理期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月,護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人;營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后參個(gè)月(含內(nèi)固定物取出術(shù)之誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期)。
原告要求被告賠償損失,并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)訴訟來院。
本院認(rèn)為,公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失,由于車輛所有權(quán)人建龍公司在被告保險(xiǎn)公司投保的商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為30萬元。
鑒于樺南縣公安局交警大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定張某某與武立彬負(fù)此事故同等責(zé)任,所以應(yīng)按照50%的比例從車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)中獲得賠償,最高賠償限額為15萬元。
被告保險(xiǎn)公司依據(jù)內(nèi)部規(guī)定對(duì)原告有的損失不予賠償違反法律規(guī)定,對(duì)其辯解意見本院不予采信。
在原告的訴請(qǐng)中交通費(fèi)雖無票據(jù),但屬于必要的合理支出,被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告支出100元。
修車費(fèi)因不是正規(guī)收據(jù),故不予認(rèn)定。
原告主張其是做加工涂料生意,因無其他證據(jù)佐證不予認(rèn)定,但原告是非農(nóng)業(yè)家庭戶口,是城鎮(zhèn)居民。
護(hù)理費(fèi),護(hù)理人員原告繼女項(xiàng)艷敏雖然是個(gè)體經(jīng)營(yíng)者,但無其他證據(jù)佐證收入情況,但可以認(rèn)定項(xiàng)艷敏是城鎮(zhèn)居民。
關(guān)于原告的二次手術(shù)費(fèi)用,原、被告一致認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)為5000元。
綜上,原告張某某因此次交通事故造成的合理損失為:1、醫(yī)療費(fèi)48332元,2、誤工費(fèi)32587.36元(黑龍江省就業(yè)人員平均工資4073.42元/月×8個(gè)月),3、護(hù)理費(fèi)12220.26元(黑龍江省就業(yè)人員平均工資4073.42元/月×3個(gè)月),4、交通費(fèi)100元,5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元(100元×30天),6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元(50元/天×3個(gè)月×30天),7、殘疾賠償金58087.2元(黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元×20年×12%),8、被扶養(yǎng)生活費(fèi)1438.46元(黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8391元×5年×12%×2人÷7人),9、鑒定費(fèi)2000元,10、精神損失費(fèi)5000元,11、二次手術(shù)費(fèi)5000元,合計(jì)為172265.28元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告誤工費(fèi)32587.36元、護(hù)理費(fèi)12220.26元、交通費(fèi)100元、被扶養(yǎng)生活費(fèi)1438.46元、傷殘賠償金58087.2元、精神撫慰金5000元,合計(jì):119433.28元。
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)38332元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)5000元,合計(jì):52832元,扣除被告武立彬墊付款42000元,被告保險(xiǎn)公司尚應(yīng)給付原告10832元。
被告保險(xiǎn)公司給付被告武立彬墊付款42000元。
以上款項(xiàng),限本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
案件受理費(fèi)1873元,由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,樺南縣公安局交警大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定張某某與武立彬負(fù)此事故同等責(zé)任;原告張某某支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為48332元;被告武立彬墊付42000元;被告武立彬系因公出車,車輛所有權(quán)人為被告建龍公司;車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)中的第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為30萬元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年11月9日7時(shí)20分許,原告張某某無證駕駛無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車沿樺南縣孟家崗鎮(zhèn)鎮(zhèn)內(nèi)公路由南向北行駛,當(dāng)車行駛至孟家崗鎮(zhèn)興旺食雜店東十字路口處時(shí),與由東向西被告武立彬駕駛的黑D63539號(hào)小型普通客車(該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),所有權(quán)人是建龍公司)相撞,造成原告受傷的交通事故。
原告在樺南縣中醫(yī)院住院一天后轉(zhuǎn)院到佳木斯市中醫(yī)院住院治療29天。
樺南縣公安局交警大隊(duì)于2016年1月11日作出樺公交認(rèn)字[2015]第110901-1號(hào)道路交通事故責(zé)任書,認(rèn)定張某某與武立彬負(fù)此事故的同等責(zé)任。
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心于2016年5月30日作出佳大司鑒中心[2016]臨鑒字第284號(hào)司法鑒定意見書,意見為:1、張某某右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折,右側(cè)多發(fā)肋骨骨折,右恥骨上下支骨折,右脛腓骨骨折,與胸部、骨盆、右側(cè)上、下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系;2、張某某交通事故致右側(cè)多發(fā)肋骨骨折(4根),傷殘等級(jí)應(yīng)為拾級(jí)傷殘;3、張某某交通事故致右恥骨上下支骨折,目前遺有骨盆骨折輕度畸形愈合,傷殘等級(jí)應(yīng)為拾級(jí)傷殘;4、張某某所受損傷,需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì),醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療捌個(gè)月(含內(nèi)固定物取出術(shù)之醫(yī)療期);5、張某某所受損傷,誤工期限應(yīng)為傷后捌個(gè)月;護(hù)理期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月,護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人;營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后參個(gè)月(含內(nèi)固定物取出術(shù)之誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期)。
原告要求被告賠償損失,并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)訴訟來院。
本院認(rèn)為,公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失,由于車輛所有權(quán)人建龍公司在被告保險(xiǎn)公司投保的商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為30萬元。
鑒于樺南縣公安局交警大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定張某某與武立彬負(fù)此事故同等責(zé)任,所以應(yīng)按照50%的比例從車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)中獲得賠償,最高賠償限額為15萬元。
被告保險(xiǎn)公司依據(jù)內(nèi)部規(guī)定對(duì)原告有的損失不予賠償違反法律規(guī)定,對(duì)其辯解意見本院不予采信。
在原告的訴請(qǐng)中交通費(fèi)雖無票據(jù),但屬于必要的合理支出,被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告支出100元。
修車費(fèi)因不是正規(guī)收據(jù),故不予認(rèn)定。
原告主張其是做加工涂料生意,因無其他證據(jù)佐證不予認(rèn)定,但原告是非農(nóng)業(yè)家庭戶口,是城鎮(zhèn)居民。
護(hù)理費(fèi),護(hù)理人員原告繼女項(xiàng)艷敏雖然是個(gè)體經(jīng)營(yíng)者,但無其他證據(jù)佐證收入情況,但可以認(rèn)定項(xiàng)艷敏是城鎮(zhèn)居民。
關(guān)于原告的二次手術(shù)費(fèi)用,原、被告一致認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)為5000元。
綜上,原告張某某因此次交通事故造成的合理損失為:1、醫(yī)療費(fèi)48332元,2、誤工費(fèi)32587.36元(黑龍江省就業(yè)人員平均工資4073.42元/月×8個(gè)月),3、護(hù)理費(fèi)12220.26元(黑龍江省就業(yè)人員平均工資4073.42元/月×3個(gè)月),4、交通費(fèi)100元,5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元(100元×30天),6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元(50元/天×3個(gè)月×30天),7、殘疾賠償金58087.2元(黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元×20年×12%),8、被扶養(yǎng)生活費(fèi)1438.46元(黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8391元×5年×12%×2人÷7人),9、鑒定費(fèi)2000元,10、精神損失費(fèi)5000元,11、二次手術(shù)費(fèi)5000元,合計(jì)為172265.28元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告誤工費(fèi)32587.36元、護(hù)理費(fèi)12220.26元、交通費(fèi)100元、被扶養(yǎng)生活費(fèi)1438.46元、傷殘賠償金58087.2元、精神撫慰金5000元,合計(jì):119433.28元。
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)38332元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)5000元,合計(jì):52832元,扣除被告武立彬墊付款42000元,被告保險(xiǎn)公司尚應(yīng)給付原告10832元。
被告保險(xiǎn)公司給付被告武立彬墊付款42000元。
以上款項(xiàng),限本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
案件受理費(fèi)1873元,由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng):朱朝陽

書記員:謝偉臣

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top