原告張某某，性別：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人劉芳，山東××××律師事務(wù)所律師。
被告李某，性別：××，××年××月××日生，××族，個體，戶籍所在地。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司。
法定代表人寧延慶，該××總經(jīng)理。
委托代理人陳為濤，山東××和信律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年8月5日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人劉芳、被告李某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司的委托代理人陳為濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月20日20時22分，被告李某駕駛魯G×××××號小型轎車沿金馬路由南向北行駛至寶通街南側(cè)時將推行自行車的原告張某某撞倒，發(fā)生道路交通事故，致原告張某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊奎文交通警察大隊調(diào)查取證作出道路交通事故認定書認定：被告李某承擔事故的全部責任、原告張某某不承擔事故的責任。
事故發(fā)生后，原告張某某到濰坊市人民醫(yī)院住院治療30天。根據(jù)原告張某某的申請，本院依法委托濰坊盛泰司法鑒定所對其傷情進行了鑒定。2013年4月17日，該鑒定所作出濰盛司鑒所（2013）臨鑒字第562號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、張某某之傷構(gòu)成傷殘十級。2、誤工時間為180日。3、護理為壹人護理60日（含住院期間）。4、肢體內(nèi)固定物日后需手術(shù)取出，參考費用為人民幣陸仟圓。5、營養(yǎng)費參考費用為人民幣陸佰圓。原告因鑒定傷情支出司法鑒定費2200元。根據(jù)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司的申請，本院依法委托濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行了重新鑒定。2013年7月7日，該鑒定所作出濰仁醫(yī)司鑒（2013）臨鑒字第324號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、張某某之傷構(gòu)成交通事故X級傷殘（十級）。2、傷后壹人護理貳個月（含住院期間及出院后）。3、后續(xù)治療（取內(nèi)固定）費陸仟元人民幣。被告因重新鑒定支出司法鑒定費1500元。
原告張某某主張因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費51923.34元、住院期間拐杖費100元、高背座便器費100元、誤工費16209元（誤工180日，按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，每日90.05元）、護理費5016.80元（護理人員徐慧慧，系原告女兒，護理30日，月平均工資2900元，護理費2900元；護理人員徐希顯，系原告丈夫，護理30日，按城鎮(zhèn)居民標準計算，每日70.56元，護理費2116.80元）、殘疾賠償金51510元（十級傷殘，按城鎮(zhèn)居民標準每年25755元計算20年）、后續(xù)治療費6000元、停車費44元、司法鑒定費2200元、交通費500元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費600元、精神損害撫慰金3000元（在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）、車損100元，以上共計138203.14元。被告對原告主張的營養(yǎng)費、后續(xù)治療費無異議；對醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間拐杖費，高背座便器費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、停車費、司法鑒定費、交通費、車損有異議。被告認為醫(yī)療費中有171元的門診收費無門診病歷相佐證，不認可；認為住院期間拐杖費，高背座便器費無專業(yè)機構(gòu)意見，不認可；認為誤工費應按農(nóng)村居民標準計算，對誤工時間無異議；認為護理費應按農(nóng)村居民標準計算，對護理人員、護理時間無異議；認為傷殘賠償金應按農(nóng)村居民標準計算，對傷殘等級無異議；認為住院伙食補助費應按每日6元計算；認為交通費、精神損害撫慰金數(shù)額過高；認為停車費、司法鑒定費不屬于保險公司賠償范圍；認為車損無證據(jù)，不認可。被告對自己的異議均未提交證據(jù)予以證明，亦未申請鑒定。
另查明（一），魯G×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，不計免賠險。商業(yè)第三者責任險保險限額20萬元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明（二），被告李某為原告張某某墊付醫(yī)療費33295.74元，原告無異議，包含在原告主張的醫(yī)療費中。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司主張其支出的司法鑒定費1500元由原告負擔，原告有異議。
另查明（三），原告張某某家中耕地于2005年12月29日被征用，其戶口性質(zhì)為居民。
本院確認的上述事實，有本院委托作出的司法鑒定意見書、原告提交的道路交通事故認定書、住院病歷、門診病歷、門診收費票據(jù)、住院結(jié)算票據(jù)、費用明細、拐杖費票據(jù)、高背座便器費票據(jù)、停車費票據(jù)、司法鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、村委證明、停發(fā)工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同、身份證復印件、結(jié)婚證、戶口本、濰坊市國土資源局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局說明、濰坊市人民政府濰政復字（2004）32號文件復印件、國有土地使用權(quán)出讓合同復印件、被告提交的駕駛證復印件、交強險保單復印件、商業(yè)險保單復印件、司法鑒定費票據(jù)及雙方當事人的陳述在案為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，足以認定。

本院認為，本案的交通事故中，濰坊市公安局交通警察支隊奎文交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告李某承擔事故的全部責任、原告張某某不承擔事故的責任，事實清楚，認定正確，經(jīng)庭審質(zhì)證雙方當事人均無異議，本院依法予以采信。
濰坊盛泰司法鑒定所的濰盛司鑒所（2013）臨鑒字第562號司法鑒定意見書、濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院司法鑒定所的濰仁醫(yī)司鑒（2013）臨鑒字第324號司法鑒定意見書，經(jīng)庭審質(zhì)證雙方當事人均無異議，本院依法予以采信。
原告主張的后續(xù)治療費6000元、營養(yǎng)費600元，事實清楚，證據(jù)確實充分，符合法律規(guī)定，且被告無異議，本院依法予以支持。
原告主張的殘疾賠償金51510元、護理費5016.8元、司法鑒定費2200元、停車費44元，事實清楚，證據(jù)確實充分，符合法律規(guī)定。被告雖提出異議，但未提交反駁證據(jù)予以證明，其異議依法不能成立。對原告張某某的該四項主張，本院依法予以支持。
原告主張的醫(yī)療費51923.34元，經(jīng)查，其中門診醫(yī)療費171元無相關(guān)病歷相佐證，本院依法不予支持。剩余醫(yī)療費51752.34元，事實清楚，證據(jù)確實充分，經(jīng)庭審質(zhì)證被告無異議，本院依法支持。
原告主張誤工費16209元，提交的證據(jù)不能有效證明其從事農(nóng)林牧漁業(yè)，故對其主張的誤工費，應參照城鎮(zhèn)居民標準每日70.56元計算180日，計款12700.8元。
根據(jù)本次事故發(fā)生的事實，造成的后果及原告住院治療的具體情況，對原告主張的精神損害撫慰金本院酌情支持1000元，對原告主張的交通費本院酌情支持300元。原告主張在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，本院予以支持。
原告主張住院期間拐杖費100元、高背座便器費100元，未提交相關(guān)病歷予以佐證；原告主張的車損100元，未提交證據(jù)證明實際遭受的損失。故對原告張某某的上述三項主張，本院依法不予支持。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司主張的司法鑒定費1500元由原告負擔，原告有異議，被告可另行主張。
機動車交通事故責任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定強制實行的法定險種，事故所涉車輛魯G×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司基于該交強險產(chǎn)生的賠償義務(wù)為法定義務(wù)，對原告張某某因本次交通事故造成的損失應當在交強險范圍內(nèi)首先予以賠償。原告張某某因本次交通事故造成的損失醫(yī)療費51752.34元、后續(xù)治療費6000元、營養(yǎng)費600元、殘疾賠償金51510元、護理費5016.8元、誤工費12700.8元、精神損害撫慰金1000元、交通費300元，合計128879.94元，均屬交強險賠償范圍，已超出交強險賠償限額，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司首先賠償12萬元。除此之外，原告尚有剩余損失8879.94元、司法鑒定費2200元、停車費44元，合計11123.94元。被告李某在本次事故中負全部責任，對原告張某某的損失11123.94元，應但承擔賠償責任。魯G×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司處投保了商業(yè)第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告張某某剩余損失8879.94元。被告李某為原告張某某墊付款33295.74元，依法應予返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險范圍內(nèi)給付原告張某某因交通事故造成的各項損失共計12萬元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)給付原告張某某因交通事故造成的各項損失共計8879.94元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告李某賠償原告張某某因交通事故造成的其他損失共計2244元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、原告張某某返還被告李某墊付款33295.74元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3064元，由原告張某某負擔142元，被告李某負擔2922元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預交上訴案件受理費3064元，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　王曉楠 代理審判員　　殷玉嶺 代理審判員　　孫佩燕

書記員：王雪