張某某
程璜（湖北旗開律師事務(wù)所）
劉蘭（湖北旗開律師事務(wù)所）
周某
黃某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人程璜，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉蘭，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告周某。
被告黃某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告周某、黃某某、美克美家家具連鎖有限公司武漢分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理審判員柯尊杰獨任審判，于2014年10月29日公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人程璜，被告周某、黃某某、平安財保湖北分公司的委托代理人劉勇到庭參加訴訟。
庭審中，原告張某某申請撤回對被告美克美家家具連鎖有限公司武漢分公司的起訴，本院予以準許。
于2014年11月5日第二次公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人劉蘭、被告平安財保湖北分公司的委托代理人劉勇到庭參加訴訟，被告周某、黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年5月8日16時10分，被告周某駕駛美克美家家具連鎖有限公司武漢分公司所有的鄂A×××××號客車在武漢市東西湖區(qū)麗水家園門前路段與被告黃某某駕駛的電動車相撞，導致電動車上乘客原告張某某受傷。
此事故經(jīng)武漢市東西湖區(qū)交警大隊認定，被告周某負事故主要責任，被告黃某某負次要責任，原告張某某無責。
事故發(fā)生后，原告張某某被送往武漢市普愛醫(yī)院治療，共住院49天，經(jīng)診斷為:左脛腓骨中段開放性粉碎性骨折等。
2014年8月11日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見:原告張某某所受傷構(gòu)成10級傷殘，后期治療費12，000元，傷后誤工時間180日，護理時間為120日。
經(jīng)查，被告周某所駕駛的鄂A×××××號小型客車在被告平安財保湖北分公司投保交強險和商業(yè)三者險。
因原、被告雙方未能就賠償事宜達成一致意見，故原告張某某訴至法院，請求:1、判令三被告共同賠償原告張某某各項損失共計99，750.5元；2、判令本案訴訟費由三被告承擔。
賠償明細:醫(yī)療費7419元、住院伙食補助費735元、后續(xù)治療費12，000元、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金45，812元、被撫養(yǎng)人生活費10，237.5元、輔助器械費2368元、護理費11，379元、交通費800元、誤工費4700元、精神損害撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費1300元，合計99，750.5元。
被告周某辯稱，我對此次交通事故的經(jīng)過及責任劃分無異議；我墊付了35，582.98元，請求法院在本案中一并處理。
被告黃某某辯稱，我對事故的責任劃分有異議。
被告平安財保湖北分公司辯稱，我公司在查清事實的情況下，在保險范圍內(nèi)予以賠償；本案訴訟費、鑒定費我公司不承擔；原告張某某的部分訴請過高，請法院依法核實。
原告張某某為支持其訴稱意見，向本院提交如下證據(jù):
1、交通事故認定書，證明交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、當事人身份信息及交通事故責任劃分；
2、身份證、戶口本、行駛證、駕駛證、肇事車輛保險單，證明當事人身份信息及肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險；
3、病歷、出院記錄，證明原告張某某系車禍導致左脛腓骨中段開放性粉碎性骨折及住院治療共49天；
4、法醫(yī)學鑒定書，證明原告張某某傷情構(gòu)成10級傷殘、后期治療費12，000元、傷后誤工180日、護理120日；
5、誤工費證明、工資明細表及銀行流水、公司工商信息，證明原告張某某因此次車禍所遭受的誤工損失；
6、居住證明、購房合同，證明原告張某某的經(jīng)常居住地為武漢市城鎮(zhèn)區(qū)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準賠償；
7、出生證明、戶口本、結(jié)婚證，證明原告張某某女兒李沐然身份信息；
8、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告張某某因治療此次車禍傷所支出的醫(yī)療費；
9、法醫(yī)鑒定費發(fā)票，證明法醫(yī)鑒定費用1300元；
10、殘疾輔助矯形器費用，證明原告張某某因此次交通事故購買的器具；
11、護理協(xié)議、護理費票據(jù)，證明原告因此次交通事故所產(chǎn)生的護理費用。
被告周某向本院提交以下證據(jù):
1、出院發(fā)票一張、工商銀行轉(zhuǎn)賬憑條四張，證明被告周某墊付原告張某某醫(yī)療費35，582.98元；
2、購買輪椅發(fā)票一張，證明墊付原告購買輪椅費用1080元。
被告黃某某、平安財保湖北分公司未向本院提交證據(jù)。
被告平安財保湖北分公司對原告張某某提交的證據(jù)1、3無異議；對證據(jù)2真實性無異議，但原告張某某戶口性質(zhì)屬農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標準計算其殘疾賠償金，對其余證據(jù)無異議；對證據(jù)4真實性無異議，我方要求申請7天的審查時間；對證據(jù)5誤工證明真實性有異議，事故發(fā)生后，原告張某某銀行明細均存在有工資發(fā)放，所以原告張某某不存在誤工，不應(yīng)計算誤工費；對證據(jù)6有異議，對購房合同的真實性無異議，但是達不到證明目的，僅能證明原告張某某購買房屋的情況，無法證明其入住的情況，居委會出具的證明不合法，流動人員應(yīng)由當?shù)毓矙C關(guān)出具證明，對其真實性不予認可；對證據(jù)7對在讀證明有異議，不能證明李沐然在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，我公司不予認可；對證據(jù)8中2014年7月2日的醫(yī)療票據(jù)，有門診病歷佐證，我公司認可，其余的均不予認可；對證據(jù)9真實性無異議，但不應(yīng)由我公司賠償；對證據(jù)10有異議，沒有醫(yī)囑，我公司不予認可；對證據(jù)11護理協(xié)議的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，協(xié)議上沒有雇請人簽名，無法證明與原告張某某存在關(guān)聯(lián)性。
被告周某、黃某某對原告張某某所提交證據(jù)的質(zhì)證意見同被告平安財保湖北分公司一致。
原告張某某對被告周某提交的證據(jù)1真實性無異議，但其中包含了原告張某某自付的3000元醫(yī)療費；對證據(jù)2真實性無異議，但其中包含了原告張某某自付的180元。
被告黃某某對被告周某提交的證據(jù)1、2均無異議。
被告平安財保湖北分公司對被告周某提交的證據(jù)1無異議，對證據(jù)2有異議，因沒有醫(yī)囑，我公司不予認可。
本院認為，本起交通事故經(jīng)公安交通管理部門作出的《事故認定書》認定被告周某負此次事故主要責任，被告黃某某負此次事故次要責任，原告張某某無責，本院予以采信。
鄂A×××××小型普通客車在被告平安財保湖北分公司投保交強險及商業(yè)三者險，故對原告張某某的合理經(jīng)濟損失，本院確認先由被告平安財保湖北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)承擔80%的賠償責任；被告黃某某承擔20%的賠償責任。
關(guān)于原告張某某購買輔助器械所產(chǎn)生的費用3448元，結(jié)合原告張某某的受傷情況，本院予以支持。
關(guān)于被告周某稱其墊付醫(yī)療費為35，582.98元，因其向原告張某某出具證明一份，載明:出院收據(jù)金額里面有3000元是傷者墊付。
故本院認定被告周某墊付醫(yī)療費為32，582.98元。
關(guān)于原告張某某誤工費的計算問題，原告張某某主張其誤工費為4700元（1500元／月÷30天×94天），本院予以認定。
關(guān)于原告張某某殘疾賠償金計算標準的問題，本院認為原告張某某在城鎮(zhèn)居住滿一年，且在城市工作、生活。
故，原告張某某的殘疾賠償金應(yīng)按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元／年計算。
原告張某某事故發(fā)生時不滿60周歲。
故，原告張某某的殘疾賠償金為45，812元（22，906元／年×20年×10%）。
關(guān)于原告張某某護理費的計算問題，本院認為原告張某某在住院期間雇請護理人員，產(chǎn)生護理費6320元，本院予以認定。
根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，原告張某某含住院期間共需護理時間120天，扣減49天，剩余71天按照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26，008元／年的標準計算，其71天護理費為5059.09元（26，008元／年÷365天×71天）。
故，原告張某某的護理費為11，379.09元（6320元＋5059.09元）。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費的計算問題，原告張某某婚生女李沐然于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時年齡為5周歲。
因其為非農(nóng)業(yè)家庭戶，且在武漢市江漢區(qū)取水樓小學上學，故李沐然的生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算。
故原告張某某主張的被撫養(yǎng)人生活費本院認定為10，237.5元（15，750元／年×13年×0.1÷2）。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》，原告張某某的經(jīng)濟損失本院依法確認為:醫(yī)療費50，001.97元、后續(xù)治療費12，000元、住院伙食補助費735元（15元／天×49天）、營養(yǎng)費735元、殘疾輔助器具費3448元、殘疾賠償金45，812元、被撫養(yǎng)人生活費10，237.5元、護理費11，379.09元、誤工費4700、交通費500元，精神撫慰金2000元，以上共計141，548.56元（含被告周某墊付款33，512.98元，被告平安財保湖北分公司墊付10，000元）。
被告平安財保湖北分公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失88，076.59元；超出交強險部分53，471.97元，被告平安財保湖北分公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告張某某42，777.58元（53，471.97元×80%），被告黃某某賠償原告張某某經(jīng)濟損失10，694.38元（53，471.97元－42，777.58元）。
從被告平安財保湖北分公司應(yīng)賠償原告張某某的賠償款中直接返還被告周某墊付款33，512.98元，被告平安財保湖北分公司墊付醫(yī)療費10，000元直接從應(yīng)賠償原告張某某的款項中扣減，故被告平安財保湖北分公司實際應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失87，341.19元（88，076.59元＋42，777.58元－33，512.98元－10，000元），返還被告周某墊付款33，512.98元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失87，341.19元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險責任范圍內(nèi)返還被告周某墊付款33，512.98元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、被告黃某某賠償原告張某某經(jīng)濟損失10，694.38元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費489元（減半收取、原告張某某已繳納），鑒定費1300元（原告張某某已支付），共計1789元，由被告周某負擔1431元，被告黃某某負擔358元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費978元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本起交通事故經(jīng)公安交通管理部門作出的《事故認定書》認定被告周某負此次事故主要責任，被告黃某某負此次事故次要責任，原告張某某無責，本院予以采信。
鄂A×××××小型普通客車在被告平安財保湖北分公司投保交強險及商業(yè)三者險，故對原告張某某的合理經(jīng)濟損失，本院確認先由被告平安財保湖北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)承擔80%的賠償責任；被告黃某某承擔20%的賠償責任。
關(guān)于原告張某某購買輔助器械所產(chǎn)生的費用3448元，結(jié)合原告張某某的受傷情況，本院予以支持。
關(guān)于被告周某稱其墊付醫(yī)療費為35，582.98元，因其向原告張某某出具證明一份，載明:出院收據(jù)金額里面有3000元是傷者墊付。
故本院認定被告周某墊付醫(yī)療費為32，582.98元。
關(guān)于原告張某某誤工費的計算問題，原告張某某主張其誤工費為4700元（1500元／月÷30天×94天），本院予以認定。
關(guān)于原告張某某殘疾賠償金計算標準的問題，本院認為原告張某某在城鎮(zhèn)居住滿一年，且在城市工作、生活。
故，原告張某某的殘疾賠償金應(yīng)按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元／年計算。
原告張某某事故發(fā)生時不滿60周歲。
故，原告張某某的殘疾賠償金為45，812元（22，906元／年×20年×10%）。
關(guān)于原告張某某護理費的計算問題，本院認為原告張某某在住院期間雇請護理人員，產(chǎn)生護理費6320元，本院予以認定。
根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，原告張某某含住院期間共需護理時間120天，扣減49天，剩余71天按照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26，008元／年的標準計算，其71天護理費為5059.09元（26，008元／年÷365天×71天）。
故，原告張某某的護理費為11，379.09元（6320元＋5059.09元）。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費的計算問題，原告張某某婚生女李沐然于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時年齡為5周歲。
因其為非農(nóng)業(yè)家庭戶，且在武漢市江漢區(qū)取水樓小學上學，故李沐然的生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算。
故原告張某某主張的被撫養(yǎng)人生活費本院認定為10，237.5元（15，750元／年×13年×0.1÷2）。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》，原告張某某的經(jīng)濟損失本院依法確認為:醫(yī)療費50，001.97元、后續(xù)治療費12，000元、住院伙食補助費735元（15元／天×49天）、營養(yǎng)費735元、殘疾輔助器具費3448元、殘疾賠償金45，812元、被撫養(yǎng)人生活費10，237.5元、護理費11，379.09元、誤工費4700、交通費500元，精神撫慰金2000元，以上共計141，548.56元（含被告周某墊付款33，512.98元，被告平安財保湖北分公司墊付10，000元）。
被告平安財保湖北分公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失88，076.59元；超出交強險部分53，471.97元，被告平安財保湖北分公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告張某某42，777.58元（53，471.97元×80%），被告黃某某賠償原告張某某經(jīng)濟損失10，694.38元（53，471.97元－42，777.58元）。
從被告平安財保湖北分公司應(yīng)賠償原告張某某的賠償款中直接返還被告周某墊付款33，512.98元，被告平安財保湖北分公司墊付醫(yī)療費10，000元直接從應(yīng)賠償原告張某某的款項中扣減，故被告平安財保湖北分公司實際應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失87，341.19元（88，076.59元＋42，777.58元－33，512.98元－10，000元），返還被告周某墊付款33，512.98元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失87，341.19元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險責任范圍內(nèi)返還被告周某墊付款33，512.98元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、被告黃某某賠償原告張某某經(jīng)濟損失10，694.38元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費489元（減半收取、原告張某某已繳納），鑒定費1300元（原告張某某已支付），共計1789元，由被告周某負擔1431元，被告黃某某負擔358元。

審判長：柯尊杰

書記員：張雪