原告張桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣。
委托代理人孫霞，山東弘蒙律師事務(wù)所律師。
被告張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣。
法定代理人張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣。系張某1之父。
法定代理人李某，女，成年，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣。系張某1之母。
被告張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣。
被告李某，女，成年，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣。
三被告委托代理人劉華偉，山東弘蒙律師事務(wù)所律師。
被告公方等，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蒙陰縣。
被告王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。
法定代理人王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。系王某1之父。
法定代理人蔡某，女，成年，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。系王某1之母。
被告王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。
被告蔡某，女，成年，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。
被告王某1、王某2、蔡某委托代理人夏金艷，山東隆泰律師事務(wù)所律師。
被告公某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。
法定代理人公某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。系公某1之父。
法定代理人張某3，女，成年，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。系公某1之母。
被告公某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。
被告張某3，女，成年，漢族，農(nóng)民，住蒙陰縣云蒙湖生態(tài)區(qū)。

原告張桂某與被告張某1、張某2、李某、公方等、王某1、王某2、蔡某、公某1、公某2、張某3機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張桂某委托代理人孫霞、被告張某2及被告張某1、張某2、李某委托代理人劉華偉、被告公方等、被告王某1、王某2、蔡某委托代理人夏金艷到庭參加訴訟，被告公某1、公某2、張某3經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張桂某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求各被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)152757.14元，二、訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月24日11時(shí)10分許，在蒙陰縣××路段，被告張某1無(wú)證駕駛被告公方等所有的無(wú)號(hào)牌、無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)“銀河牌”二輪摩托車(chē)違反交通規(guī)則，與騎電動(dòng)車(chē)的我發(fā)生交通事故，造成我受傷、電動(dòng)車(chē)受損。該事故經(jīng)蒙陰交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，被告張某1負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)查，該車(chē)屬于被告公方等所有，事發(fā)當(dāng)天，系公方等管理不當(dāng)，致使其摩托車(chē)被出借給無(wú)駕駛證、未成年的被告王某1，王某1又允許同樣無(wú)駕駛證、未成年的被告張某1駕駛，被告公方等、王某1對(duì)于損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)。為此，具狀起訴。
被告張某1、張某2、李某辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故屬實(shí)，同意按照法律規(guī)定賠償原告的合理?yè)p失。因肇事車(chē)輛是助力車(chē)，不能掛牌，也無(wú)法購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不適用有交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，應(yīng)按事故責(zé)任劃分賠償比例。
被告公方等辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)我不在家，是我孫子公某1偷著開(kāi)的我的車(chē)，去季家林村給他的同學(xué)過(guò)生日，因我孫子沒(méi)拔鑰匙，就讓王某1搶著騎走了，當(dāng)時(shí)帶著李濤去了賈家莊子村，后來(lái)不知道怎么是張某1主動(dòng)騎的，還是王某1讓張某1騎的，后來(lái)張某1騎著帶著王某1和李濤就發(fā)生交通事故了。因發(fā)生這次交通事故的車(chē)是經(jīng)了好幾人的手騎走的，我不知情，也不愿意賠償。
被告王某1、王某2、蔡某辯稱(chēng)，車(chē)是公某1借給王某1的，去年王某1才13周歲，公某1不發(fā)話，王某1這么小不會(huì)騎他的車(chē)的。過(guò)生日的時(shí)候說(shuō)去接張某1，王某1去的時(shí)候，張某1就說(shuō)我騎，這才發(fā)生的事故。在王某1過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。
被告公某1、公某2、張某3未答辯。
經(jīng)審理查明，2015年10月24日11時(shí)10分許，被告張某1駕駛無(wú)號(hào)牌“銀河牌”普通二輪摩托車(chē)沿336省道由北向南行駛至蒙陰界牌趙家莊村路段時(shí)，與原告張桂某駕駛的“富士達(dá)牌”電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告張桂某、被告張某1及乘車(chē)人李濤、王某1受傷、兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)過(guò)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)蒙陰大隊(duì)作出臨公交蒙認(rèn)字【2015】第00770號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某1無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全，負(fù)事故的同等責(zé)任，原告張桂某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎未讓直行、過(guò)馬路未下車(chē)推行，負(fù)事故同等責(zé)任責(zé)任，李濤、王某1無(wú)事故責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)天，原告被送往蒙陰縣人民醫(yī)院住院治療36天，花醫(yī)療、檢查費(fèi)58041.5元。在原告治療過(guò)程中，被告張某2支付醫(yī)療費(fèi)5000元。
原告的傷情經(jīng)過(guò)臨沂鼎衡法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，建議原告的誤工損失為120日，建議原告護(hù)理期限為60日，住院期間配護(hù)理人員2名，出院后配護(hù)理人員1名，營(yíng)養(yǎng)期限為90日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1400元。
同時(shí)查明，被告張某1駕駛無(wú)號(hào)牌“銀河牌”普通二輪摩托車(chē)系被告公方等所有，該車(chē)輛未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告公某1系被告公方等之孫。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，被告張某1、王鵬、公某1均未滿18周歲，均未取得摩托車(chē)駕駛資格。被告公某1騎著被告公方等的摩托車(chē)去其同學(xué)家過(guò)生日，后被告王某1騎著摩托車(chē)去接被告張某1，在回來(lái)的路上被告張某1駕駛著該摩托車(chē)，車(chē)載著被告王某1和李濤發(fā)生了本次交通事故。
還查明，原告張桂某系農(nóng)村居民。庭審中，被告王某1對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未向本院提交申請(qǐng)手續(xù)，視為自愿放棄重新鑒定申請(qǐng)。第一次庭審后，原告申請(qǐng)追加公某1、公某2、張某3為共同被告參加訴訟，法院審查后，依法追加公某1、公某2、張某3為本案共同被告參加訴訟。
為此，原告向本院起訴，要求各被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)38824.90元，誤工費(fèi)7126.80元，護(hù)理費(fèi)5701.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元，殘疾賠償金87924元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)1348元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，精神損害撫慰金5000元，電動(dòng)車(chē)車(chē)損1000元，以上共計(jì)152757.14元。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、住院病例、鑒定結(jié)論及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，均已收集記錄在卷。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員在駕車(chē)行駛過(guò)程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。原告張桂某與被告張某1之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)蒙陰大隊(duì)作出了事故證明，該事故證明與本案具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，本院予以確認(rèn)，被告張某1應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告公方等作為摩托車(chē)車(chē)主，未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，未盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告公某1私自駕駛他人摩托車(chē)后，應(yīng)當(dāng)對(duì)其駕駛的摩托車(chē)進(jìn)行妥善管理，其亦未盡到安全管理義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某1騎走摩托車(chē)后，讓未取得駕駛資格的被告張某1駕駛亦存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求的花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)58041.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元，誤工費(fèi)7126.8元，護(hù)理費(fèi)5701.44元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，傷殘賠償金87924元，數(shù)額適當(dāng)，項(xiàng)目符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告要求的車(chē)損費(fèi)1000元，因原告未提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告要求的交通費(fèi)1348元，精神損害撫慰金5000元，項(xiàng)目合法，但數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告的治療過(guò)程、傷殘等級(jí)及本案實(shí)際情況，本院適當(dāng)支持交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金2500元。綜上，原告張桂某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)58041.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元，誤工費(fèi)7126.8元，護(hù)理費(fèi)5701.44元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，傷殘賠償金87924元，精神損害撫慰金2500元，以上共計(jì)167273.74元。
被告張某2為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)抵頂其相應(yīng)的賠償款。
關(guān)于各被告承擔(dān)的賠償費(fèi)用問(wèn)題，應(yīng)首先對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額進(jìn)行分析。對(duì)本院已經(jīng)認(rèn)定的原告張桂某支出的醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，傷殘賠償金，精神損害撫慰金等應(yīng)由被告張某1在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，被告公方等承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
除去按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的費(fèi)用后，原告張桂某的剩余損失47273.74元，因被告張某1負(fù)事故同等責(zé)任，且原告方駕駛的是非機(jī)動(dòng)車(chē)，被告張某1應(yīng)承擔(dān)剩余損失47273.74元的60%的賠償責(zé)任為28364.2元。因被告公某1、王某1均存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，該賠償款項(xiàng)28364.2元中，由被告公某1賠償其中的15%計(jì)4254.6元，由被告王某1賠償其中的20%計(jì)5672.8元，由被告張某1賠償其中的65%計(jì)18436.7元，其余由原告自負(fù)。
事故發(fā)生時(shí)，被告張某1、公某1、王某1均系未成年人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條之規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第二十二條、第三十八條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某1于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張桂某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，被告公方等承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某1從其本人財(cái)產(chǎn)中支付，不足部分，由其監(jiān)護(hù)人被告張某2、李某支付。
二、被告張某1于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13436.7元（已減去被告張某2墊付的5000元），被告公某1于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4254.6元，被告王某1于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5672.8元，被告張某1、公某1、王某1從其本人財(cái)產(chǎn)中支付，不足部分，分別由其監(jiān)護(hù)人被告張某2、李某、被告公某2、張某3、被告王某2、蔡某支付。
三、駁回原告張桂某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3356元，由原告張桂某負(fù)擔(dān)100元，被告張某1、張某2、李某、公方等負(fù)擔(dān)2686元，被告公某公某2、張某3負(fù)擔(dān)230元，被告王某1、王某2、蔡某負(fù)擔(dān)340元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王金玉
人民陪審員 石運(yùn)慶
人民陪審員 王春梅

書(shū)記員： 張玉玲