原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：劉玥，上海富勤律師事務所律師。
　　被告：王炯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告張某某與被告王炯、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序，因被告王炯無法送達需公告，故于5月9日轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭后于8月12日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人劉玥、被告保險公司的委托代理人趙余萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣(以下幣種同)64,319.60元、住院伙食補助費260元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,260元、傷殘賠償金47,385元(30,375×12%×20年×0.65)、精神損害撫慰金3,120元(50,000×12%××0.65×0.8)、誤工費24,500元、交通費224元、殘疾輔助器具費1,678元、衣物損失費500元、鑒定費4,900元、住院用品費152元。要求保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償，超過或不屬于交強險部分由被告王炯承擔80%。事實和理由：2018年4月21日，被告王炯駕駛牌號為滬BMXXXX小轎車在浦東新區(qū)德平路靈山路北約198米處與行人原告相撞，導致原告受傷。根據(jù)上海市公安局浦東分局交警支隊出具的道路交通事故認定書，被告王炯對本起交通事故負主要責任，原告負次要責任。經(jīng)查，被告王炯駕駛的滬BMXXXX轎車為案外人洪霞所有，事故時該車輛向被告保險公司投保了交強險。
　　事故發(fā)生后，原告立即被送至曙光醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為左鎖骨骨折、頭皮血腫、腦震蕩等。在該院行內(nèi)固定術(shù)，住院13天，出院后又進行門診復查。2018年10月31日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期7個月、護理期3個月、營養(yǎng)期3個月(包含二期)。2018年11月5日，經(jīng)上海浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告因本次交通事故致腦震蕩后綜合癥，構(gòu)成XXX傷殘。為維護原告合法權(quán)益，提起本案訴訟。
　　被告王炯未到庭應訴答辯。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任沒有異議，肇事車輛在被告公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。事發(fā)后，被告公司為原告墊付醫(yī)療費10,000元，要求在本案中一并處理。對具體費用的意見為：對醫(yī)療費金額無異議，但該費用中應扣除原告住院期間發(fā)生的伙食費及非醫(yī)保部分。對住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費沒有異議。營養(yǎng)費同意按30元/日標準計算，護理費同意按40元/日標準計算。原告已達法定退休年齡且未提供誤工證據(jù)，故對誤工損失不認可。殘疾輔助器具認可178元，衣物損失費不認可，鑒定費、住院用品費和律師費均不屬于交強險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月21日，在上海市浦東新區(qū)德平路靈山路北約198米處，被告王炯駕駛滬BMXXXX小型轎車(案外人洪霞所有)與原告(清掃人員)相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)浦東交警認定，被告王炯承擔事故主要責任，原告承擔次要責任。
　　滬BMXXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險，本起事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　另查明，1、原告受傷住院進行手術(shù)治療，共發(fā)生醫(yī)療費64,319.60元(含住院期間伙食費215元)，其中10,000元由被告保險公司墊付。2、原告共住院治療13天。3、原告為療傷需要按醫(yī)囑購買防護型矮款下肢固定支具一個，金額1,500元，按醫(yī)囑購買通用型吊臂帶一根，金額178元。4、原告戶口性質(zhì)為外地農(nóng)村戶口。5、審理中，原告向本院提交了由上海鼎榮市政工程有限公司出具的誤工證明和原告的工資薪金稅收申報情況匯總，原告本人的銀行卡交易明細、借條，證明原告從2018年3月到上海鼎榮市政工程有限公司從事環(huán)衛(wèi)工作，負責金楊街道德平路羽山路至靈山路段的道路清掃工作，月收入約3,400元，工資為先做后發(fā)，即當月發(fā)放上月的工資。原告于2018年3月15日辦理一張銀行卡，2018年4月11日該卡上匯入工資為4,500元、5月10日匯入工資3,156元。原告受傷后休息期間單位停發(fā)工資，銀行卡上沒有匯入工資。2019年1月起原告重新工作。原告受傷后單位借給原告20,000元用于手術(shù)費。6、2018年10月22日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所在上海市公安局浦東分局交警支隊推介下為原告?zhèn)檫M行鑒定(分別做了肢體和精神)，確定原告因交通事故致腦震蕩后綜合癥，XXX傷殘程度構(gòu)成XXX傷殘。左側(cè)鎖骨骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)活動部分受限，左上肢持物受限，評定為XXX傷殘，其損傷后的休息期為210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取出內(nèi)固定，賠償時應考慮其費用。原告支付鑒定費4,900元。7、原告在清掃德平路時與被告王炯發(fā)交通事故，事發(fā)時其外面穿的是工作服。8、原告住院期間購買拖鞋、毛巾、牙膏、牙刷、香皂、洗發(fā)露、衛(wèi)生紙、洗衣粉等日常生活用品合計152元。9、原告提供乘坐本市出租車車費發(fā)票7張，證明原告就診發(fā)生交通費224元，經(jīng)本院審核，七張票據(jù)發(fā)生時間基本原告就診時間相符。
　　審理中，原告認為，原告雖到法定退休年齡，但原告仍參加工作，且原告是在工作中被撞傷的，受傷時外面還雖然穿著工作服，因被撞傷不僅外面衣物損壞，原告穿在里面的衣服和下面褲子等都被損壞，故堅持主張誤工費和衣物損失費500元；原告被撞傷需住院治療，購買的日用品為必需的生活用品，該損失也應由被告承擔。被告保險公司對衣物損失費同意賠償100元；原告購買的日用品不屬交強險賠付范圍；被告同意原告二期拆內(nèi)固定治療的營養(yǎng)費、護理費在本案中一并處理，但堅持認為原告已達法定退休年齡，即便原告仍參加工作，其當時是在工作中受傷，單位應按工傷處理。故堅持不同意賠償誤工費。
　　以上事實，由交通事故責任認定書、駕駛證、行駛證、保險單、原告的就診記錄、各類費用發(fā)票、清單、鑒定意見書、誤工證明、銀行卡交易明細以及當事人的陳述等證據(jù)證明。
　　本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項之規(guī)定，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案被告保險公司是事故車輛的交強險保險人，應在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，被告王炯對承擔主要責任，故超出或不屬交強險賠償范圍的損失，由被告王炯承擔80%的責任。
　　對于賠償項目，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認如下：1、醫(yī)療費。經(jīng)本院審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為64,104.60元，原告主張的醫(yī)療費中包含有住院期間發(fā)生的伙食費215元，因原告另行主張住院伙食費，故該費用應從醫(yī)療費扣除，原告的醫(yī)療費確定為64,104.60元。被告保險公司要求扣除非醫(yī)保的費用，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。2、住院伙食補助費。原告住院治療13天，住院伙食費確定為260元。3、營養(yǎng)費。根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期限，營養(yǎng)費確定為2,700元(包括一期、二期治療)。4、護理費。根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合鑒定意見確定的護理期，護理費確定為4,500元(包括一期、二期治療)。5、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費。原、被告確認一致，本院根據(jù)原、被告確認的金額確定殘疾賠償金為47,385元、精神損失撫慰金為3,120元、交通費為224元。6、誤工費，原告雖達法定退休年齡，但原告仍參加工作，且其是在清掃馬路時被被告王炯撞傷，現(xiàn)原告提供了誤工證明、發(fā)放工資銀行卡交易明細，故原告主張誤工損失，本院可予支持。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定確定傷后休息期為210日(包括一期、二期治療)，本院確定誤工費為23,800元。7、醫(yī)療輔助器具費。原告受傷后購買醫(yī)療輔助器具發(fā)生1,678元，由醫(yī)院的處方箋為據(jù)，應予確認。8、衣物損失費。根據(jù)本案實情，本院確定為200元。9、鑒定費。系原告的實際損失，且有發(fā)票為據(jù)，本院予以確認。10、住院用品費。原告購買的牙膏、牙刷等為日常生活用品，并不是傷情所需，因此該費用不予認可。11、律師費。原告為本次訴訟支付律師費，根據(jù)原告獲賠金額及案件難易程度確定律師費為5,000元。以上費用中，醫(yī)療費用責任限額項下醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、醫(yī)療輔助用品費，合計68,742.60元，由被告保險公司承擔10,000元、余額58,742.60元，被告王炯負擔其中80％即46,994.08元；死亡傷殘限額項下的殘疾賠償金、交通費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金，合計79,029元，由被告保險公司承擔；財產(chǎn)損失限額項下的衣物損失費200元，由被告保險公司承擔。不屬交強險責任范圍的鑒定費4,900元，由被告王炯承擔其中80％即3,920元。律師費5,000元，由被告王炯全額承擔。被告保險公司合計應賠償原告89,229元，扣除其已支付的10,000元，被告保險公司還應賠償79,229元。被告王炯合計應當賠償原告55,914.08元。被告王炯經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某79,229元。
　　二、被告王炯于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某55,914.08元?！?br/>　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,561元，由原告張某某負擔104元、被告王炯負擔3,457元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉鼎康

書記員：高潔華