原告：張某某，女，漢族，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人：柳國友，黑龍江藍(lán)舸律師事務(wù)所律師。
被告：宋海龍，男，漢族，住黑龍江省綏棱縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司，住所地綏棱縣綏棱鎮(zhèn)中心路東。
法定代表人：張春泉，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王宏宇，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司、宋海龍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后。依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人柳國友、被告宋海龍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司委托代理人王宏宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求，1.請求判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6660元、交通費(fèi)1545元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)22905元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)鑒定費(fèi)1200元；2.不足部分由被告宋海龍承擔(dān)；3.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月19日，被告宋海龍駕駛黑MFXX**號桑塔納牌小型轎車沿綏棱縣綏雙路由北向南行駛至看守所北100米處時(shí)，與?？吭谇胺接覀?cè)一臺人力三輪發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定被告宋海龍負(fù)事故全部責(zé)任，肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。傷后，原告造成盆骨骨折，被送往綏棱縣人民醫(yī)院救治共計(jì)住院17天。出院后，經(jīng)綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)?個月醫(yī)療終結(jié)、誤工120天、一人護(hù)理20日、營養(yǎng)30天。根據(jù)《道路安全法》、《最高院關(guān)于審理人身損害賠償司法解釋》，此次事故給原告造成損失：醫(yī)療費(fèi)4464．72元（被告宋海龍墊付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（17天×100元天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（30天×100元天）、誤工費(fèi)10000元（4個月×2500元月）、護(hù)理費(fèi)6660元（20天×333元天）、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)1545元。
被告宋海龍辯稱，對于事故的發(fā)生沒有異議，在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額1000000.00元商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。事故發(fā)生后墊付了4464.72元醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司辯稱，對事故發(fā)生，被告宋海龍?jiān)诠就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)沒有異議。但是對于鑒定意見以及原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等有異議，具體在質(zhì)證階段再發(fā)表質(zhì)證意見，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告為證明自己的主張，向本庭提交如下證據(jù)：證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書原件一份，書證，來源于綏棱縣公安局交通警察大隊(duì)出具，主要證實(shí)被告宋海龍駕車與原告發(fā)生交通事故，宋海龍負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告在該起事故中受傷。二被告對該證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為該證據(jù)來源于綏棱縣公安局交通警察大隊(duì)，在事故發(fā)生后依法做出的事故認(rèn)定，具有證明力，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，鑒定意見，來源于綏棱縣XX醫(yī)院司法鑒定所出具，主要證實(shí)原告在該事故中應(yīng)該獲得誤工120天、一人護(hù)理20日、營養(yǎng)30日的賠償。及支出鑒定費(fèi)1200元。被告宋海龍的質(zhì)證意見是無異議。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司的質(zhì)證意見是有異議，對該鑒定中的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)日鑒定期限過長。對鑒定費(fèi)用的支出根據(jù)合同約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)該承擔(dān)。本院認(rèn)為該證據(jù)來源合法，真實(shí)有效，是具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門依照法定程序做出的鑒定意見，原告為此支出鑒定費(fèi)1200元，本院予以確認(rèn)。

證據(jù)三、住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用匯總單原件各一份，書證，來源于綏棱縣XX醫(yī)院出具，主要證實(shí)原告在該起事故住院治療過程中支出醫(yī)療費(fèi)4464.72元。在病歷中記載原告住院16天，原告入院時(shí)間為2017年11月19日18時(shí)，出院時(shí)間是2017年12月5日14時(shí)。且在匯總單中記載為17天，所以原告的住院天數(shù)實(shí)際為17天。在病歷處標(biāo)明的16天，實(shí)際是筆誤。被告宋海龍的質(zhì)證意見是無異議，這筆醫(yī)療費(fèi)是其墊付的。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司的質(zhì)證意見對這組證據(jù)的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，費(fèi)用匯總單中存在多花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的情況。實(shí)際住院天數(shù)根據(jù)病歷應(yīng)為16天，應(yīng)以病歷記載為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，二被告對以上證據(jù)真實(shí)性無異議，該證據(jù)是原告因交通事故受傷后，入住綏棱縣人民醫(yī)院治療過程的記載，及對其病情的診斷。符合證據(jù)的屬性，雖然在病歷中標(biāo)明的住院天數(shù)為16天，但實(shí)際計(jì)算應(yīng)為17天。對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、住院病案原件、出院通知書、診斷書復(fù)印件各一份，書證，來源于綏棱縣XX醫(yī)院出具，主要證實(shí)原告因交通事故受傷，造成盆骨骨折，在綏棱縣XX醫(yī)院住院17天，出院診斷為盆骨骨折。被告宋海龍的質(zhì)證意見為無異議。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司的質(zhì)證意見為對住院天數(shù)有異議，根據(jù)病歷，住院天數(shù)應(yīng)該是16天，另外在病歷中，綏棱縣XX醫(yī)院溝通記錄時(shí)間是2017年11月20日9時(shí)，里面涉及到患者或委托代理人簽名是岳某某簽字，與原告所主張的護(hù)理人員以及交通費(fèi)有較大的出入。實(shí)際護(hù)理人員不是岳某某。對于病歷中涉及到有些用藥有異議，存在濫用藥物的問題。根據(jù)病歷，只需患者或委托代理人簽字即可，在該處張某某已簽字，并備注關(guān)系為姐妹關(guān)系。無需他人簽字。岳某某本人并不在醫(yī)院，根本不存在由他護(hù)理的事實(shí)。本院認(rèn)為該組證據(jù)來源于醫(yī)療部門出具，證明原告因?yàn)樵\療因交通事故受傷后診療過程的記載，出院診斷為盆骨骨折，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、戶口薄復(fù)印件，護(hù)理人員身份證復(fù)印件、證明二份、工資條一份、火車票三張，書證，來源于巴州XXXX石油鉆井技術(shù)服務(wù)有限公司XXX事業(yè)部，主要證實(shí)護(hù)理人員身份及護(hù)理人員的工資情況?；疖嚻苯痤~1545元。被告宋海龍的質(zhì)證意見是無異議。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司的質(zhì)證意見是有異議，工資明細(xì)表為2018年1月2月份的工資，證明不了2017年11月20日到2017年12月16日岳某某停發(fā)工資的情況，原告沒有提供岳某某2017年工資收入明細(xì)。對于原告提供的上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。另外交通票據(jù)，根據(jù)司法解釋規(guī)定，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相符合。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)不了岳某某護(hù)理的事實(shí)。岳某某提供的交通票據(jù)是2017年11月21日從吐魯番到哈爾濱，返還的票據(jù)是2017年12月13日，去掉路途時(shí)間，岳某某根本不可能護(hù)理，所以原告請求20天的護(hù)理費(fèi)以及6660元，沒有證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)系原告受傷后，其子岳某某從吐魯番回到綏棱縣護(hù)理其母親，提供的證明及車票工資條符合法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定，但從其時(shí)間看不能證明所有的護(hù)理都是由其完成。
證據(jù)六、張某某證詞，證人證言，主要證實(shí)張某某在其廢品收購部干活，負(fù)責(zé)歸攏廢品，廢品分類，每個月工資2500元。在這干挺多年了，在2017年11月19號，張某某讓車撞了，一直沒有上班，所以也沒有開工資，到2018年4月中旬才來干活，干活也不如以前了。被告宋海龍的質(zhì)證意見是無異議。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司的質(zhì)證意見是對于證人證言真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，首先證人的身份無法證實(shí)，其次證言中證人所述張某某在證人處干活4、5年，每個工資都是2500元，但根本沒有勞動合同也沒有提供工資支付證明，原告戶籍、居住地均在農(nóng)村，不存在像證人所述在證人處干活這一客觀事實(shí)。本院認(rèn)為，該證人證言證明原告在受傷前在證人的廢品收購部打工，從事廢品分類工作，每月工資2500元的事實(shí)，后來因?yàn)樯眢w受傷未能工作，證明其誤工損失。雖然沒有工資證明和勞動合同，但其打工的情況符合常理，本院對該證人證言予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月19日，被告宋海龍駕駛黑MFXX**號桑塔納牌小型轎車沿綏棱縣綏雙路由北向南行駛至看守所北100米處時(shí)，與停靠在前方右側(cè)一臺人力三輪發(fā)生碰撞，造成原告騎車人張某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)綏棱縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告宋海龍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告宋海龍駕駛的肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往綏棱縣XX醫(yī)院住院治療17天。被告宋海龍為原告支出醫(yī)療費(fèi)4464.72元。出院診斷為骨盆骨折。2018年3月19日，經(jīng)綏棱縣公安局交通警察大隊(duì)委托綏棱縣XX醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)?個月醫(yī)療終結(jié)、誤工120天、需一人護(hù)理20日、營養(yǎng)30日。后原、被告因賠償發(fā)生爭議，故原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原告張某某在2017年11月19日的交通事故中遭受人身損害，其作為受害人，有權(quán)提起民事訴訟，依法獲得賠償。被告宋海龍駕駛的肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款關(guān)于“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告張某某的人身損害的損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。原告張某某請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)范圍確定具體數(shù)額。綜上所述，原告張某某請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，本案中原告舉證由其子岳金山護(hù)理并出具證明，但其實(shí)際護(hù)理天數(shù)，與鑒定意見的天數(shù)并不一致，故對未舉證護(hù)理人員有收入的部分護(hù)理費(fèi)應(yīng)按誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)確定。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告醫(yī)療費(fèi)4464.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（17天×100元／天）、營養(yǎng)費(fèi)2400元（30元／天×80天），合計(jì)8564.72元。該款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償；
二、原告誤工費(fèi)10000元（2500元月×4月），護(hù)理費(fèi)5663.76元（16天×1人×333元天+4天×1人×83.94元天）、交通費(fèi)1545元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)18408.76元。由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償；
三、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)403元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司承擔(dān)。
上述款項(xiàng)被告于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴,本判決即發(fā)生法律效力,權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期限為二年。

審判員 蓋兆斌
人民陪審員 伏立波
人民陪審員 宋國良

書記員： 李會彬