張某某
龐某某
李香民（河北李香民律師事務(wù)所）
鄭玉軍（河北李香民律師事務(wù)所）
魯某某
祁國德（灤南縣倴城法律服務(wù)所）
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
尤玉偉

原告:張某某。
原告:龐某某。
委托代理人:李香民、鄭玉軍，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:魯某某。
委托代理人:祁國德，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告（追加）:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李士軍，系該公司經(jīng)理
委托代理人:尤玉偉，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告張某某、龐某某與被告魯某某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員武秉坤獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李香民、鄭玉軍，被告魯某某的委托代理人祁國德、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人尤玉偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告魯某某駕駛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的冀B×××××號小型普通客車與原告龐某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故的事實清楚，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故現(xiàn)場視頻光盤，雙方對事故的發(fā)生均有過錯，二原告違反相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對原告的合法的經(jīng)濟(jì)損失予以承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司根據(jù)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險賠償額度內(nèi)予承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告的護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、司法鑒定費、精神損害撫慰金共計53208.42元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償二原告超出交強(qiáng)險賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失65512.69元的50%，即32756.35元；
二、被告魯某某不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回二原告張某某、龐某某其他訴訟請求。
本案案件受理費980元，減半收取490元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)350元，二原告張某某、龐某某承擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告魯某某駕駛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的冀B×××××號小型普通客車與原告龐某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故的事實清楚，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故現(xiàn)場視頻光盤，雙方對事故的發(fā)生均有過錯，二原告違反相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對原告的合法的經(jīng)濟(jì)損失予以承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司根據(jù)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險賠償額度內(nèi)予承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告的護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、司法鑒定費、精神損害撫慰金共計53208.42元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償二原告超出交強(qiáng)險賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失65512.69元的50%，即32756.35元；
二、被告魯某某不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回二原告張某某、龐某某其他訴訟請求。
本案案件受理費980元，減半收取490元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)350元，二原告張某某、龐某某承擔(dān)140元。

審判長：武秉坤

書記員：賈賽潔