張某某
夏金樹(shù)（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
王新明

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:夏金樹(shù)，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)中路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王常春，總經(jīng)理。
委托代理人:王新明，該公司職員。
原告張某某與被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂旭禮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人夏金樹(shù)，被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人王新明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:滄州臨港永盛運(yùn)輸隊(duì)在被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司為冀J×××××號(hào)車(chē)車(chē)上人員投保了“錦程交通意外傷害保險(xiǎn)”二份，原告乘坐該車(chē)在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)發(fā)生交通意外事故受傷，屬于被告保險(xiǎn)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。原告因交通事故受傷住院20天，支出醫(yī)藥費(fèi)34760.51元，已得到賠付17428.15元，剩余17332.36元應(yīng)由被告在醫(yī)療費(fèi)理賠限額予以賠付。原告張某某經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成八級(jí)和十級(jí)傷殘，應(yīng)由被告在意外傷害傷殘金保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。被告主張按保監(jiān)發(fā)（1999）237號(hào)《人身保險(xiǎn)××程度與保險(xiǎn)金比例表》確定原告?zhèn)麣埣?jí)別。原告認(rèn)為被告主張的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)并未在投保時(shí)向原告進(jìn)行告知和解釋說(shuō)明，且該鑒定標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)行傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)矛盾，應(yīng)依司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為準(zhǔn)，被告未能提交已履行告知義務(wù)的證據(jù)。為此，對(duì)被告的主張不予支持。
本院確認(rèn)原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)17332.36元；2、住院津貼3320元（83元／天×20天×2）；3、意外傷害××金103333.34元（166666.67元×31%×2）。原告上述損失合計(jì)為123985.70元。綜上，原告要求被告賠付保險(xiǎn)金合計(jì)123985.70元的訴求，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告張某某保險(xiǎn)金123985.70元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至黃驊市人民法院（帳號(hào):04×××43，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行黃驊支行）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2820元，由原告張某某承擔(dān)41元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2779元。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院予交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:滄州臨港永盛運(yùn)輸隊(duì)在被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司為冀J×××××號(hào)車(chē)車(chē)上人員投保了“錦程交通意外傷害保險(xiǎn)”二份，原告乘坐該車(chē)在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)發(fā)生交通意外事故受傷，屬于被告保險(xiǎn)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。原告因交通事故受傷住院20天，支出醫(yī)藥費(fèi)34760.51元，已得到賠付17428.15元，剩余17332.36元應(yīng)由被告在醫(yī)療費(fèi)理賠限額予以賠付。原告張某某經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成八級(jí)和十級(jí)傷殘，應(yīng)由被告在意外傷害傷殘金保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。被告主張按保監(jiān)發(fā)（1999）237號(hào)《人身保險(xiǎn)××程度與保險(xiǎn)金比例表》確定原告?zhèn)麣埣?jí)別。原告認(rèn)為被告主張的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)并未在投保時(shí)向原告進(jìn)行告知和解釋說(shuō)明，且該鑒定標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)行傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)矛盾，應(yīng)依司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為準(zhǔn)，被告未能提交已履行告知義務(wù)的證據(jù)。為此，對(duì)被告的主張不予支持。
本院確認(rèn)原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)17332.36元；2、住院津貼3320元（83元／天×20天×2）；3、意外傷害××金103333.34元（166666.67元×31%×2）。原告上述損失合計(jì)為123985.70元。綜上，原告要求被告賠付保險(xiǎn)金合計(jì)123985.70元的訴求，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告張某某保險(xiǎn)金123985.70元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至黃驊市人民法院（帳號(hào):04×××43，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行黃驊支行）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2820元，由原告張某某承擔(dān)41元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2779元。（限判決生效之日交納）

審判長(zhǎng)：呂旭禮

書(shū)記員：許丹丹