原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫巾杰，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：寓見資產(chǎn)管理(上海)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　被告：上海小寓信息科技有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　原告張某某訴被告寓見資產(chǎn)管理(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱寓見公司)、上海小寓信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱小寓公司)、伍健偉、張廣麗、梁經(jīng)緒、危國(guó)文、龔小燕房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告伍健偉、張廣麗、梁經(jīng)緒、危國(guó)文、龔小燕的起訴。因無(wú)法用其他方式直接向兩被告送達(dá)有關(guān)訴訟文書，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并向兩被告公告送達(dá)包括開庭傳票在內(nèi)的有關(guān)訴訟文書。本案于2019年6月13日公開開庭進(jìn)行審理，原告張某某委托訴訟代理人孫巾杰到庭參加訴訟。被告寓見資產(chǎn)管理(上海)有限公司、上海小寓信息科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原告與被告寓見資產(chǎn)管理(上海)有限公司2016年4月25日簽訂的《房屋托管租賃合同》；2、被告寓見資產(chǎn)管理(上海)有限公司支付原告2018年10月5日計(jì)算至2019年3月4日期間的租金人民幣(以下幣種均同)15,000元；3、被告寓見資產(chǎn)管理(上海)有限公司支付原告利息損失(均以3,000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，分別自2018年10月6日、2018年11月6日、2018年12月6日、2019年1月6日、2019年2月6日計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；4、判令被告寓見資產(chǎn)管理(上海)有限公司支付原告水電煤費(fèi)共計(jì)869.39元；5、判令被告上海小寓信息科技有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。審理中，原告表示因次承租人已于2019年3月4日搬離，原告收回房屋，故合同實(shí)際已于2019年3月4日解除。本案中，原告撤回第一項(xiàng)訴請(qǐng)。
　　事實(shí)和理由：2016年4月25日，原告與被告寓見公司簽訂《房屋托管租賃合同》，約定原告將位于上海市青浦區(qū)勝利路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋出租給被告寓見公司，租期自2016年5月5日起至2021年5月4日止。前三年租金每月3,000元，第四年每月3,400元，第五年每月3,800元，每月5日前為租金支付日。被告寓見公司支付租金至2018年10月4日，之后再未支付租金。被告寓見公司承租房屋后將房屋轉(zhuǎn)租給次承租人，次承租人于2019年3月4日搬離系爭(zhēng)房屋，故原告將房屋收回。被告寓見公司承租期間，拖欠水電煤費(fèi)合計(jì)869.39元，原告已經(jīng)代為繳納。被告寓見公司系一人有限公司，被告小寓公司是被告寓見公司唯一股東，現(xiàn)兩被告無(wú)法證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，故被告小寓公司應(yīng)對(duì)被告寓見公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因原告無(wú)法聯(lián)系兩被告，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。
　　被告寓見資產(chǎn)管理(上海)有限公司、上海小寓信息科技有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：位于上海市青浦區(qū)勝利路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋登記的產(chǎn)權(quán)人系原告。
　　2016年4月25日，原告和被告寓見公司簽訂《房屋托管租賃合同》，約定原告將系爭(zhēng)房屋出租給被告寓見公司，租期自2016年5月5日起至2021年5月4日止。前三年租金每月3,000元，第四年每月3,400元，第五年每月3,800元，每月5日前為租金支付日。押金3,000元。合同另約定了其他內(nèi)容。
　　合同簽訂后，原告將房屋交付被告使用，被告對(duì)外進(jìn)行轉(zhuǎn)租。被告支付押金3,000元并支付租金至2018年10月4日，之后未支付過(guò)租金。2019年3月4日，原告收回房屋，并代為支付水電煤費(fèi)合計(jì)869.39元。
　　另查明，被告寓見公司系一人有限公司，被告小寓公司系被告寓見公司的唯一股東。
　　以上查明的事實(shí)，由原告的陳述、《上海市房地產(chǎn)權(quán)證》、《房屋托管租賃合同》、銀行交易明細(xì)、水電煤費(fèi)發(fā)票、企業(yè)信息予以證明，并經(jīng)庭審出證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告表示：被告寓見公司支付的押金，鑒于被告寓見公司存在違約行為，根據(jù)合同約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故押金原告當(dāng)作合同解除的違約金予以沒收。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《房屋托管租賃合同》合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按約履行。被告拖欠2018年10月4日之后的租金，系違約，故被告寓見公司除應(yīng)支付原告租金外，還應(yīng)償付原告逾期付款利息損失。原告主張因原告已經(jīng)收回房屋，故合同已經(jīng)實(shí)際解除，本院予以確認(rèn)。被告寓見公司系一人有限公司，被告小寓公司系寓見公司的唯一股東，兩被告未能證明其資產(chǎn)不存在混同，故被告小寓公司應(yīng)就寓見公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告全部訴請(qǐng)，均合法有據(jù)，本院予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告寓見資產(chǎn)管理(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某房屋租金15,000元；
　　二、被告寓見資產(chǎn)管理(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某某逾期付款利息損失(均以3,000元為基數(shù)，分別自2018年10月6日、2018年11月6日、2018年12月6日、2019年1月6日、2019年2月6日計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；
　　三、被告寓見資產(chǎn)管理(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某水電煤費(fèi)共計(jì)869.39元；
　　四、被告上海小寓信息科技有限公司對(duì)被告寓見資產(chǎn)管理(上海)有限公司的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)425元，由兩被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王麗華

書記員：劉??琳