原告張某某。
委托代理人黃建芳，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。

原告張某某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法代理審判員呂萬波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人黃建芳、被告徐某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某與被告徐某某之前有多筆資金往來。原告張某某于2014年4月10日向被告徐某某賬戶轉(zhuǎn)款人民幣85萬元、2014年7月10日向被告徐某某賬戶轉(zhuǎn)款人民幣15萬元。2014年7月13日，被告徐某某向原告出具《借款借據(jù)》一份，內(nèi)容為今借到張某某壹佰萬元整，借款期限自2014年7月13日起至2015年7月13日止，支付方式為以轉(zhuǎn)賬形式支付給以下賬戶，戶名為徐某某，帳號(hào)為62×××63，被告徐某某注明后付息，并簽字捺印。原告張某某在上述借條中書寫“月息2.5%”。原告張某某于2013年10月22日向被告徐某某賬戶轉(zhuǎn)款人民幣30萬元、2013年11月22日向被告徐某某賬戶轉(zhuǎn)款人民幣70萬元、2013年12月19日向被告徐某某賬戶轉(zhuǎn)款人民幣100萬元、2014年8月22日向被告徐某某賬戶轉(zhuǎn)款人民幣35萬元、2014年9月21日向被告徐某某賬戶轉(zhuǎn)款人民幣14萬元。2014年9月23日，被告徐某某向原告出具《借款借據(jù)》一份，內(nèi)容為今借到張某某貳佰陸拾萬整，借款期限自2014年7月13日起，支付方式為以轉(zhuǎn)賬形式支付給以下賬戶，戶名為徐某某，帳號(hào)為62×××63，被告徐某某注明后付息，并簽字捺印。原告張某某在上述借條中書寫“月息2.5%”。經(jīng)核實(shí)被告徐某某提交的個(gè)人取款業(yè)務(wù)憑證，戶名分別為趙某某和徐某某。經(jīng)核實(shí)被告徐某某提交的資金往來信息結(jié)果表，被告徐某某分別于2014年8月13日、2014年9月13日（分兩筆，每筆1.25萬元）、2014年10月13日、2014年11月13日通過其賬戶向原告張某某賬戶轉(zhuǎn)款各2.5萬元，分別于2014年10月23日、2014年11月23日、2014年12月23日通過其賬戶向原告張某某賬戶轉(zhuǎn)款各6.5萬元。
以上事實(shí)有《借款借據(jù)》、資金往來信息結(jié)果表、個(gè)人取款業(yè)務(wù)憑證、銀行卡取款憑條及庭審筆錄等證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告徐某某僅提供了賬戶名為趙某某和徐某某的個(gè)人取款業(yè)務(wù)憑證，未能提交其他證據(jù)證實(shí)原告曾向其借款人民幣205萬元，原告對(duì)此也予以否認(rèn)，故對(duì)被告徐某某主張的原告向其賬戶轉(zhuǎn)入的人民幣205萬元，為原告向其還款的抗辯本院不予采信；被告徐某某主張其曾向原告借款人民幣164萬元，因其未能明確借款時(shí)間、金額、用途等內(nèi)容，其也未能提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)該借款的存在，故對(duì)被告徐某某主張的原告向其賬戶轉(zhuǎn)入的人民幣164萬元，為其向原告另行借款并已償還的抗辯本院不予采信。被告徐某某向原告出具《借款借據(jù)》，原告張某某提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其已向被告提供了借款，是雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方借貸關(guān)系成立且有效，被告徐某某應(yīng)向原告償還借款本金并支付相應(yīng)的利息。關(guān)于本金的數(shù)額，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。原告張某某主張2014年7月22至8月22日200萬本金的未結(jié)利息5萬元（按月息2.5%）計(jì)入本金，2014年8月22日至9月22日240萬本金的未結(jié)利息6萬元（按月息2.5%）計(jì)入本金的事實(shí)，因超出年利率24%的部分（金額為2.2萬元）缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，不能計(jì)入借款本金，故2014年9月23日借款本金金額為人民幣257.8萬元；2014年7月13日借款本金金額結(jié)合原告提交的證據(jù)確認(rèn)為人民幣100萬元，借款本金總金額應(yīng)為人民幣357.8萬元。關(guān)于利息，被告徐某某在《借款借據(jù)》中明確注明后付息，同時(shí)結(jié)合被告徐某某在出具《借款借據(jù)》后向原告付款的實(shí)際情況及原告的訴訟請(qǐng)求，能夠認(rèn)定雙方約定借款利率為月2.5%。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持；約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。因雙方約定的利率已超出法定限度，故對(duì)于被告徐某某尚未支付的借款利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。結(jié)合原告陳述，2014年7月13日借款利息，以借款本金人民幣100萬元為基數(shù)，自2015年1月14日起至本判決確定的給付之日止，按年利率24%計(jì)算；2014年9月23日借款利息，以借款本金人民幣257.8萬元為基數(shù)，自2014年12月24日起至本判決確定的給付之日止，按年利率24%計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣357.8萬元，并支付相應(yīng)的利息（2014年7月13日借款利息，以借款本金人民幣100萬元為基數(shù)，自2015年1月14日起至本判決確定的給付之日止，按年利率24%計(jì)算；2014年9月23日借款利息，以借款本金人民幣257.8萬元為基數(shù)，自2014年12月24日起至本判決確定的給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17800元，保全費(fèi)5000元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決在生效后，當(dāng)事人在指定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決指定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代理審判員　　呂萬波

書記員：時(shí)榮云