張某某
章慧（湖北鼎君律師事務(wù)所）
王娟（湖北鼎君律師事務(wù)所）
湖北南方國際旅行社有限公司
雷漢池
南京德高國際旅游有限公司
余紅軍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)營業(yè)部
鄧興旺

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人章慧、王娟，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北南方國際旅行社有限公司。
法定代表人胡三平，董事長。
委托代理人雷漢池，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告南京德高國際旅游有限公司。
法定代表人張江南，董事長。
委托代理人余紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人安陽，總經(jīng)理。
委托代理人鄧興旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告張某某與被告湖北南方國際旅行社有限公司（以下簡稱南方國旅公司）、被告南京德高國際旅游有限公司（以下簡稱南京德高公司）、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)營業(yè)部（以下簡稱人保營業(yè)部）旅游合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某的委托代理人章慧、王娟、被告南方國旅公司的委托代理人雷漢池、被告南京德高的委托代理人余紅軍、第三人人保營業(yè)部委托代理人鄧興旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月26日，原告張某某與被告南方國旅公司簽訂《團(tuán)隊(duì)境內(nèi)旅游合同》一份，約定原告張某某參加被告南方國旅公司組織的“千名老人下江南”旅游活動(dòng)前往蘇州等地進(jìn)行旅游。合同簽訂當(dāng)日，原告張某某向被告南方國旅公司支付了旅游費(fèi)1900元。2014年3月27日，被告南方國旅公司與被告南京德高公司簽訂《2014年4-5月千名老人下江南華東段包船協(xié)議》，約定被告南京德高公司為被告南方國旅公司完成上述團(tuán)隊(duì)在當(dāng)?shù)氐慕M織接待工作。2014年4月25日，原告張某某乘坐被告南京德高公司的旅游大巴前往蘇州耦園景區(qū)，由于汽車顛簸幅度過大，至使原告張某某從最后一排座位上摔倒受傷。后原告張某某被送往蘇州市立醫(yī)院進(jìn)行救治，診斷結(jié)果為腰1椎體壓縮性骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)979.1元。同年4月27日，原告張某某轉(zhuǎn)至武漢市普愛醫(yī)院進(jìn)行治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1568.95元。2014年9月19日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出武普（2014）臨鑒字第608號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告張某某所受傷構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元；護(hù)理時(shí)間30日，誤工及休息時(shí)間為150日。
本院認(rèn)為，原告張某某與被告南方國旅公司簽訂的旅游合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)依照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。被告南方國旅公司作為旅游經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)保證其提供的服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。因被告南方國旅公司未盡到安全保障義務(wù)，造成原告張某某受到人身損害，原告張某某有權(quán)提起合同之訴，向被告南方國旅公司主張違約賠償責(zé)任。關(guān)于原告張某某主張的賠償項(xiàng)目和金額，本院認(rèn)為，原告張某某要求被告南方國旅公司賠償醫(yī)療費(fèi)2548元、后期治療費(fèi)2000元、住宿費(fèi)300元、誤工費(fèi)2500元×5=17500元、殘疾賠償金22906元／年×20×0.1=45812元的訴訟請求具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持；原告張某某要求被告南方國旅賠償護(hù)理費(fèi)損失10300元，僅提供了一份自然人手寫的證明，無其他證據(jù)予以佐證，該損失的真實(shí)性不予認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定的30日護(hù)理天數(shù)，按照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26008÷365×30=2137.64元；原告張某某主張的1000元交通費(fèi)，僅提供三張總金額為400元的交通票據(jù)，對超出部分本院不予認(rèn)定；原告張某某主張的2000元營養(yǎng)費(fèi)，未提供證據(jù)證明，且無出院醫(yī)囑記載，本院不予認(rèn)定。以上合計(jì)金額為70697.64元，扣除被告南方國旅公司已預(yù)付20000元后，被告南方國旅公司應(yīng)賠償原告張某某損失50697.64元。
《中華人民共和國旅游法》第七十一條 ?規(guī)定:“由于地接社、履行輔助人的原因?qū)е逻`約的，由組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任；組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任后可以向地接社、履行輔助人追償?！北景钢?，原告張某某已選擇旅游合同糾紛提起訴訟，向被告南方國旅公司主張違約賠償責(zé)任。根據(jù)合同相對性原則和上述法律規(guī)定，被告南方國旅公司承擔(dān)違約責(zé)任后，可以向地接社被告南京德高公司追償。因此，原告張某某本案中要求被告南京德高公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，沒有合同和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國旅游法》第十二條 ?第二款 ?、第七十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北南方國際旅行社有限公司賠償原告張某某損失50697.64元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)918元、其他訴訟費(fèi)用120元，合計(jì)1038元，由原告張某某負(fù)擔(dān)392元，被告湖北南方國際旅行社有限公司負(fù)擔(dān)646元（此款原告張某某已預(yù)付本院，被告湖北南方國際旅行社有限公司應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告張某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告南方國旅公司簽訂的旅游合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)依照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。被告南方國旅公司作為旅游經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)保證其提供的服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。因被告南方國旅公司未盡到安全保障義務(wù)，造成原告張某某受到人身損害，原告張某某有權(quán)提起合同之訴，向被告南方國旅公司主張違約賠償責(zé)任。關(guān)于原告張某某主張的賠償項(xiàng)目和金額，本院認(rèn)為，原告張某某要求被告南方國旅公司賠償醫(yī)療費(fèi)2548元、后期治療費(fèi)2000元、住宿費(fèi)300元、誤工費(fèi)2500元×5=17500元、殘疾賠償金22906元／年×20×0.1=45812元的訴訟請求具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持；原告張某某要求被告南方國旅賠償護(hù)理費(fèi)損失10300元，僅提供了一份自然人手寫的證明，無其他證據(jù)予以佐證，該損失的真實(shí)性不予認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定的30日護(hù)理天數(shù)，按照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26008÷365×30=2137.64元；原告張某某主張的1000元交通費(fèi)，僅提供三張總金額為400元的交通票據(jù)，對超出部分本院不予認(rèn)定；原告張某某主張的2000元營養(yǎng)費(fèi)，未提供證據(jù)證明，且無出院醫(yī)囑記載，本院不予認(rèn)定。以上合計(jì)金額為70697.64元，扣除被告南方國旅公司已預(yù)付20000元后，被告南方國旅公司應(yīng)賠償原告張某某損失50697.64元。
《中華人民共和國旅游法》第七十一條 ?規(guī)定:“由于地接社、履行輔助人的原因?qū)е逻`約的，由組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任；組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任后可以向地接社、履行輔助人追償?！北景钢校鎻埬衬骋堰x擇旅游合同糾紛提起訴訟，向被告南方國旅公司主張違約賠償責(zé)任。根據(jù)合同相對性原則和上述法律規(guī)定，被告南方國旅公司承擔(dān)違約責(zé)任后，可以向地接社被告南京德高公司追償。因此，原告張某某本案中要求被告南京德高公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，沒有合同和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國旅游法》第十二條 ?第二款 ?、第七十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北南方國際旅行社有限公司賠償原告張某某損失50697.64元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)918元、其他訴訟費(fèi)用120元，合計(jì)1038元，由原告張某某負(fù)擔(dān)392元，被告湖北南方國際旅行社有限公司負(fù)擔(dān)646元（此款原告張某某已預(yù)付本院，被告湖北南方國際旅行社有限公司應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告張某某）。

審判長：張軍華

書記員：袁毅然