原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。原告：曾俊梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：徐福明，河北福鑫律師事務(wù)所律師。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場(chǎng)*座*層及*層********室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130903070829666Y。代表人：高立升，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：付勝華，公司職員。

原告張某某、曾某某、曾俊梅訴稱(chēng)，2017年3月11日11時(shí)50分許，羅兆強(qiáng)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“大眾”牌小型轎車(chē)與曾華祥發(fā)生交通事故，造成曾華祥死亡，還造成曾華祥駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，羅兆強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，曾華祥負(fù)事故的次要責(zé)任。三原告是曾華祥的近親屬。經(jīng)查，羅兆強(qiáng)是其駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“大眾”牌小型轎車(chē)的所有人，該車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對(duì)原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)4741.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、死亡賠償金202623元、喪葬費(fèi)28493.50元、精神損害撫慰金60000元、交通費(fèi)2000元、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)15300元、車(chē)損3000元、血液取證費(fèi)900元，共計(jì)317157.62元。原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償287245元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù)：1、滄州市人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院病人費(fèi)用分類(lèi)匯總報(bào)表，以證明原告的醫(yī)療費(fèi)損失。2、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告的交通費(fèi)損失。3、曾華來(lái)等人的身份證復(fù)印件和戶口頁(yè)復(fù)印件、滄縣風(fēng)化店鄉(xiāng)達(dá)子店村村民委員會(huì)出具的證明、滄縣薛官屯鄉(xiāng)范莊子村民委員會(huì)出具的證明，以證明原告的辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)損失。4、電動(dòng)三輪車(chē)客戶使用說(shuō)明書(shū)、照片兩張，以證明原告的車(chē)輛損失。5、收據(jù)一張，以證明原告的血液取證費(fèi)損失。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱(chēng)，羅兆強(qiáng)的駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“大眾”牌小型轎車(chē)在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)核實(shí)該車(chē)的行駛證和羅兆強(qiáng)的駕駛證，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。羅兆強(qiáng)應(yīng)被追究刑事責(zé)任，不應(yīng)支持原告主張的精神損害撫慰金。對(duì)本案的訴訟費(fèi)，我公司不同意承擔(dān)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人付勝華對(duì)原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)1中的病歷取證費(fèi)有異議，屬于間接費(fèi)用不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)2有異議，原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，由法院酌情確定。對(duì)證據(jù)3有異議，原告主張的辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5人7天，認(rèn)可2100元。對(duì)證據(jù)4有異議，原告主張的車(chē)損過(guò)高，認(rèn)可2000元。對(duì)證據(jù)5有異議，不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可。對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年3月11日11時(shí)50分，羅兆強(qiáng)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“大眾”牌小型轎車(chē)沿保滄公路由西向東行駛至滄縣達(dá)子店村路口處時(shí)，與由南向北通過(guò)路口曾華祥駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞發(fā)生交通事故，造成曾華祥死亡和車(chē)輛損壞。2017年3月30日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字第130921201700005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定羅兆強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，曾華祥負(fù)事故的次要責(zé)任。原告張某某是受害人曾華祥的妻子，原告曾某某是受害人曾華祥的兒子，原告曾俊梅是受害人曾華祥的女兒。羅兆強(qiáng)是冀Ｊ×××××號(hào)“大眾”牌小型轎車(chē)的所有人，其為該車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，還投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間均為2017年1月15日至2018年1月14日。另查明，事故發(fā)生之日，受害人曾華祥被送至滄州市人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，于當(dāng)日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:農(nóng)村居民人均年純收入為11919元，在崗職工年平均工資為56987元。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為4561.32元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的其余部分醫(yī)療費(fèi)，為其病歷取證等產(chǎn)生的費(fèi)用，不能確定與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。2、受害人曾華祥為農(nóng)村居民，于xxxx年xx月xx日出生，其發(fā)生本案交通事故死亡時(shí)的年齡為63周歲，死亡賠償金按照上述河北省2017年度農(nóng)村居民人均年純收入11919元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年為202623元。3、喪葬費(fèi)按照上述河北省2017年度在崗職工年平均工資56987元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月為28493.50元。4、受害人曾華祥的死亡給原告帶來(lái)了巨大的精神痛苦，本院酌情確定精神損害撫慰金為50000元。原告主張的60000元精神損害撫慰金過(guò)高，對(duì)超出部分，不予認(rèn)定。5、根據(jù)本案的具體情況，本院酌情確定交通費(fèi)為1500元。原告主張的2000元交通費(fèi)過(guò)高，對(duì)超出部分，不予認(rèn)定。6、根據(jù)本案的具體情況，本院酌情確定辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)為5000元。原告主張的其余部分辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，理?yè)?jù)不足，不予認(rèn)定。7、被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司關(guān)于原告的車(chē)損為2000元的意見(jiàn)較為合理，本院予以認(rèn)定。原告主張的其余部分車(chē)損，理?yè)?jù)不足，不予認(rèn)定。以上共計(jì)，原告的損失為294178元。
原告張某某、曾某某、曾俊梅與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其與原告張某某、曾俊梅的委托訴訟代理人徐福明、被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人付勝華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，羅兆強(qiáng)為冀Ｊ×××××號(hào)“大眾”牌小型轎車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失為醫(yī)療費(fèi)4561.32元，故被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告4561.32元。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有死亡賠償金202623元、喪葬費(fèi)28493.50元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)282616.50元，按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的責(zé)任承擔(dān)方式，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金50000元和該賠償限額內(nèi)的其他損失60000元共計(jì)110000元。交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元,原告在此賠償限額內(nèi)的損失為車(chē)損2000元，故被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。以上共計(jì)，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告116561元。羅兆強(qiáng)為冀Ｊ×××××號(hào)“大眾”牌小型轎車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，根據(jù)羅兆強(qiáng)和受害人曾華祥在本案交通事故中的責(zé)任，又因本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生的交通事故，依照《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十八條的規(guī)定，本院酌情確定由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司承擔(dān)原告85%的其余部分損失。原告的其余部分損失為177617元，按照上述賠償比例，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告150974元。原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)本案的具體情況，受害人曾華祥于事故當(dāng)日經(jīng)搶救無(wú)效死亡，沒(méi)有給予伙食補(bǔ)助的必要性，故本院不予支持。原告要求被告賠償血液取證費(fèi)900元的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司稱(chēng)羅兆強(qiáng)應(yīng)被追究刑事責(zé)任而不應(yīng)賠償精神損害撫慰金，因受害人曾華祥是因本案交通事故而死亡，原告有權(quán)主張精神損害賠償，且被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司不因羅兆強(qiáng)應(yīng)被追究刑事責(zé)任而免除賠償義務(wù)，故對(duì)此訴訟主張本院不予支持。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，因根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、曾某某、曾俊梅116561元（直接匯入三原告的委托訴訟代理人徐福明的中國(guó)工商銀行滄州車(chē)站支行62×××66賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、曾某某、曾俊梅150974元（直接匯入三原告的委托訴訟代理人徐福明的中國(guó)工商銀行滄州車(chē)站支行62×××66賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告張某某、曾某某、曾俊梅的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2805元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2613元，由原告張某某、曾某某、曾俊梅共同負(fù)擔(dān)192元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王鐘江

書(shū)記員：董云莉