張某某
王小強（湖北真武律師事務所）
陳春風
李春兵（湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務所）

原告張某某。
委托代理人王小強，湖北真武律師事務所律師。代理權(quán)限:代為出庭、參與訴訟、調(diào)解、代收法律文書等。
被告陳春風。
委托代理人李春兵，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理、代收文書。
原告張某某與被告陳春風機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員雷沛獨任審判，于2015年7月2日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人王小強，被告陳春風及其委托代理人李春兵到庭參加訴訟。被告陳春風當庭對原告的傷殘鑒定提出重新鑒定申請，2015年10月20日被告對第二次鑒定進行了質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應承擔民事賠償責任。被告陳春風違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故，致原告受傷，交警部門認定被告陳春風負事故的全部責任，事實清楚，責任劃分合理，故本院予以確認。本案中原告主張的殘疾賠償金21698元（10849元×20年×10%）、鑒定費2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費7856.11元中，在襄陽市中心醫(yī)院治療支出的2925.41元，原告不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，應予以扣減，本院對原告在解放軍四七七醫(yī)院治療支出的4930.7元醫(yī)療費予以采信。原告主張的誤工費8461.70元，按118天計算誤工天數(shù)有誤，應計算為111天，故本院對誤工費7958.7元（111天×71.7元／天）予以支持。原告主張的護理費8461.70元，按118天計算有誤，應計算111天（住院期間21天加上全休3個月），故本院對護理費7958.7元（111天×71.7元／天）予以支持。原告主張的住院伙食補助費1400元，每天按50元計算過高，應按每天20元、住院21天計算，為420元（21天×20元／天）。原告主張的營養(yǎng)費3000元過高，本院按住院21天計算，予以支持420元（21天×20元／天）。原告主張交通費1000元過高，本院酌情支持500元。原告主張精神損害撫慰金4000元過高，本院酌情支持2000元。綜上，原告的各項損失為47886.1元，扣減被告陳春風已墊付的醫(yī)藥費用2500元，被告應賠償原告45386.1元。被告辯解的沒有碰傷原告的理由因無證據(jù)支持，本院不予采信。被告辯解的原告在襄陽市中心醫(yī)院治療期間的費用不應予以支持的理由，本院予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳春風于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某賠償45386.1元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由被告陳春風承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應承擔民事賠償責任。被告陳春風違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故，致原告受傷，交警部門認定被告陳春風負事故的全部責任，事實清楚，責任劃分合理，故本院予以確認。本案中原告主張的殘疾賠償金21698元（10849元×20年×10%）、鑒定費2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費7856.11元中，在襄陽市中心醫(yī)院治療支出的2925.41元，原告不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，應予以扣減，本院對原告在解放軍四七七醫(yī)院治療支出的4930.7元醫(yī)療費予以采信。原告主張的誤工費8461.70元，按118天計算誤工天數(shù)有誤，應計算為111天，故本院對誤工費7958.7元（111天×71.7元／天）予以支持。原告主張的護理費8461.70元，按118天計算有誤，應計算111天（住院期間21天加上全休3個月），故本院對護理費7958.7元（111天×71.7元／天）予以支持。原告主張的住院伙食補助費1400元，每天按50元計算過高，應按每天20元、住院21天計算，為420元（21天×20元／天）。原告主張的營養(yǎng)費3000元過高，本院按住院21天計算，予以支持420元（21天×20元／天）。原告主張交通費1000元過高，本院酌情支持500元。原告主張精神損害撫慰金4000元過高，本院酌情支持2000元。綜上，原告的各項損失為47886.1元，扣減被告陳春風已墊付的醫(yī)藥費用2500元，被告應賠償原告45386.1元。被告辯解的沒有碰傷原告的理由因無證據(jù)支持，本院不予采信。被告辯解的原告在襄陽市中心醫(yī)院治療期間的費用不應予以支持的理由，本院予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳春風于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某賠償45386.1元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由被告陳春風承擔。

審判長：雷沛

書記員：譚紅真