張某某
陳四海（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
王文某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
張德鵬

上訴人（原審原告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷來縣。
委托代理人:陳四海，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)。
被上訴人（原審被告）:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號。
負(fù)責(zé)人:董振勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張德鵬，該公司職員。
上訴人張某某與被上訴人王文某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2015）懷民初字第861號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人張某某及其委托代理人陳四海，被上訴人保險公司的委托代理人張德鵬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某的上訴理由:張某某雖然為農(nóng)村戶口，但在城市居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，有關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本案一審中，上訴人提供了經(jīng)常居住地派出所出具的居住證明，工作單位出具的工資誤工證明，一審法院對工資誤工證明予以了認(rèn)定，這足以說明一審法院認(rèn)可了上訴人的主要收入來源于城市，結(jié)合派出所出具的居住證明，足以符合最高法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神。
需要說明的是，本次事故受傷為三人，分兩案訴訟，加上上訴人應(yīng)當(dāng)增加的損失30700元，兩案并未超出保險公司強(qiáng)險最多賠償限額。
故請求二審法院依法改判為保險公司在交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償上訴人張某某損失96980元。
被上訴人保險公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，請求二審法院維持原判。
張某某向一審法院起訴請求:依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用。
原審法院查明，2014年9月20日11時05分許，被告王文某駕駛冀Ｒ×××××號海馬牌小型轎車由北向南行至241省道懷來縣王家樓回族鄉(xiāng)王記醫(yī)院路口處超越前方左轉(zhuǎn)彎原告張某某無證駕駛的無牌照天馬牌125型二輪摩托車時，兩車相撞，造成雙方車輛受損，原告張某某及另案原告趙愛美、張智杰受傷的交通事故。
同年9月29日，懷來縣公安交通警察大隊作出懷公交字[2014]第0072號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王文某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
原告張某某受傷后，經(jīng)懷來同濟(jì)醫(yī)院住院治療2天、北京積水潭醫(yī)院住院治療13天、懷來縣醫(yī)院住院治療14天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58872.85元。
2015年7月21日，懷來司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出懷司鑒中心[2015]醫(yī)鑒字第131號鑒定意見書，鑒定意見為:1、診斷:左內(nèi)踝骨折，左腓骨中下段骨折，左脛腓遠(yuǎn)端韌帶撕裂下脛腓關(guān)節(jié)分離切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，左踝關(guān)節(jié)活動功能障礙；右手第一掌骨基底骨折合并掌腕關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位內(nèi)固定+二次伸肌腱松解術(shù)后，右手拇指活動功能受限；左肘關(guān)節(jié)皮膚碾挫傷。
2、依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)4.10.10.i之規(guī)定，左內(nèi)踝骨折，左腓骨中下段骨折，左脛腓遠(yuǎn)端韌帶撕裂下脛腓關(guān)節(jié)分離切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，左踝關(guān)節(jié)活動功能障礙評為拾級傷殘；4.10.10.a之規(guī)定，右手第一掌骨基底骨折合并掌腕關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位內(nèi)固定+二次伸肌腱松解術(shù)后，右手拇指活動功能受限評為拾級傷殘。
3、休治期:陸個月。
4、護(hù)理期:住院期間貳個人，出院后共計壹個人叁個月。
5、營養(yǎng)期:貳個月。
6、適時行左腓骨、內(nèi)踝內(nèi)固定物取出術(shù)。
原告支付鑒定及檢查費(fèi)2936元。
原告騎行車輛受損，2014年10月10日懷來縣價格認(rèn)證中心作出懷價交鑒字（2014）第74號張家口市道路交通事故車物損失鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為:車輛損失金額790元。
原告支付鑒定費(fèi)200元。
原告系農(nóng)業(yè)家庭戶。
原告張某某系懷來縣玉珠二手車交易市場有限公司員工，月工資2200元。
本院認(rèn)為，發(fā)生保險事故后，保險人應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定或者保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人張某某主張應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的問題。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的有關(guān)規(guī)定精神。
本案中，受害人張某某雖為農(nóng)村戶籍，但其經(jīng)常居住地在懷來縣沙城鎮(zhèn)永紅路工商銀行家屬樓3號樓4單元302室，在懷來縣玉珠二手車交易市場有限公司上班。
因此，張某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算符合上述規(guī)定的精神。
一審法院按照農(nóng)村居民計算殘疾賠償金，不符合上述規(guī)定的精神，應(yīng)予糾正為24141元×20年×11%=53110元。
綜上，上訴人的上訴請求成立，予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持懷來縣人民法院（2015）懷民初字第861號民事判決的第二項、第三項內(nèi)容；
二、變更懷來縣人民法院（2015）懷民初字第861號民事判決的第一項為:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某損失共計96980元。
二審案件受理費(fèi)568元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，發(fā)生保險事故后，保險人應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定或者保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人張某某主張應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的問題。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的有關(guān)規(guī)定精神。
本案中，受害人張某某雖為農(nóng)村戶籍，但其經(jīng)常居住地在懷來縣沙城鎮(zhèn)永紅路工商銀行家屬樓3號樓4單元302室，在懷來縣玉珠二手車交易市場有限公司上班。
因此，張某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算符合上述規(guī)定的精神。
一審法院按照農(nóng)村居民計算殘疾賠償金，不符合上述規(guī)定的精神，應(yīng)予糾正為24141元×20年×11%=53110元。
綜上，上訴人的上訴請求成立，予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持懷來縣人民法院（2015）懷民初字第861號民事判決的第二項、第三項內(nèi)容；
二、變更懷來縣人民法院（2015）懷民初字第861號民事判決的第一項為:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某損失共計96980元。
二審案件受理費(fèi)568元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王萬軍
審判員：武建君
審判員：王海龍

書記員：武岳