原告張桂某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人張桂某，系原告張某某之父。
委托代理人李松林、方向明，寧南縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告聶某華，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人白江平（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生號(hào)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司），住所地：涼山彝族自治州西昌市正義南路2號(hào)三樓
負(fù)責(zé)人羅燕玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人翟?。ㄌ貏e授權(quán)），系該公司職員。

原告張桂某、張某某與被告聶某華、太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由審判員張闖適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告聶某華委托代理人、被告太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張桂某、張某某訴稱，2012年7月6日，原告張桂某駕駛川W55125兩輪摩托車搭載妻子陳先梅，由寧南縣往城葫蘆口方向行駛，行至省道212線（寧南段）141KM＋600M路段時(shí)，與正在倒車的由第一被告駕駛的川W38046號(hào)重型罐式貨車相撞，造成陳先梅受傷、川W55125兩輪摩托車受損的交通事故，后經(jīng)寧南縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告聶某華承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。陳先梅的傷情為右脛腓骨開放性骨折，住院治療55天，做了骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，經(jīng)四川鼎仁司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，涼山定音司法鑒定中心鑒定續(xù)醫(yī)費(fèi)9100元。第一被告的車在第二被告處投了保，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，第二被告在本案中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，與第一被告共同承擔(dān)連帶賠償義務(wù)。但是，保險(xiǎn)公司在理賠時(shí)，違反法律規(guī)定，明明是2014年解決的交通事故，但保險(xiǎn)公司的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)卻是以2012年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（2012年的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)賠償金額為62145.35元，2014年的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為88600.00元，相差26554.65元），嚴(yán)重?fù)p害了原告張桂某之妻陳先梅的合法權(quán)益；第一被告在領(lǐng)取了保險(xiǎn)公司理賠款62145.35元之后，擅自從中扣取墊付的醫(yī)藥費(fèi)，再一次損害了陳先梅的合法權(quán)益，雙方發(fā)生糾紛，迫使原告張桂某之妻陳先梅起訴到人民法院，現(xiàn)原告張桂某之妻陳先梅于2015年3月16日去逝。為此，陳先梅之夫張桂某、陳先梅之子張某某依法向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令：1、判令二被告支付醫(yī)療費(fèi)7726.25元、住院護(hù)理費(fèi)6050.00元、住院誤工費(fèi)4950.00元、住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650.00元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1650.00元、出院誤工費(fèi)8100.00元、后續(xù)治療費(fèi)9100.00元、殘疾賠償金44736元、交通住宿費(fèi)1138.00元、精神損害撫慰金2000.00元、鑒定費(fèi)1500.00元，以上合計(jì)88600.00元；2、本案訴訟費(fèi)全部由二被告承擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司辯稱，1、答辯人承擔(dān)的是保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任，承擔(dān)的是合同之債，而非侵權(quán)之債，合同約定的理賠責(zé)任計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任限額在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)因約定的法律事件發(fā)生而已確定。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)間是2012年7月6日，答辯人依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)的保險(xiǎn)限額的時(shí)間節(jié)點(diǎn)也是2012年，若最終的賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)2014年的標(biāo)準(zhǔn)，顯然人為增加了保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任，所以，用2014年的賠償標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)2012年的保險(xiǎn)責(zé)任，明顯于法無(wú)據(jù)。太平洋保險(xiǎn)公司按2012年的標(biāo)準(zhǔn)核發(fā)保險(xiǎn)合同理賠款是合適的，于法并無(wú)不當(dāng)。被答辯人主張按照2014年度的標(biāo)準(zhǔn)理賠，是對(duì)保險(xiǎn)公司的物質(zhì)權(quán)益損害和侵權(quán)，沒(méi)有任何法律依據(jù)，依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑?、本案在未經(jīng)訴訟前的2015年1月4日，陳先梅向王長(zhǎng)清出具的委托書，委托王長(zhǎng)清處理具體理賠及領(lǐng)款事宜。本案中，答辯人按正常程序應(yīng)在2012年度理賠完畢，但是由于陳先梅及其受托人在2014年才交清理賠資料，因此該案在2014年才理賠完畢。答辯人認(rèn)為責(zé)任在于陳先梅及受托人王長(zhǎng)清，不在于答辯人；因其過(guò)失或過(guò)錯(cuò)造成遲延理賠的，應(yīng)由授權(quán)人自己承擔(dān)或向受托人索償，不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。按原告訴訟邏輯，若原告及其委托人在五年后、十年后才交清理賠資料，那是不是要按五年后、十年后的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算呢，這顯然不符合法律的相關(guān)規(guī)定和過(guò)失過(guò)錯(cuò)由責(zé)任人承擔(dān)的規(guī)定。3、本案中，被答辯人訴稱另一被告聶某華擅自扣取了醫(yī)藥費(fèi)，系被答辯人與聶某華產(chǎn)生的侵權(quán)關(guān)系。答辯人認(rèn)為其已經(jīng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行了賠付，不應(yīng)當(dāng)對(duì)聶某華的侵權(quán)行為承擔(dān)任何責(zé)任。4、本案是2012年7月6日發(fā)生的交通事故，陳先梅于2012年8月30日出院，但被答辯人于2015年1月25日才向人民法院提起訴訟，顯然，被答辯人的訴訟已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。綜上所訴，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告聶某華辯稱，車輛是參加了保險(xiǎn)的，按法律規(guī)定賠償。

本案在審理過(guò)程中，在本院的主持下，原告張桂某為證明其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：
第一組證據(jù)：寧南縣公安局道路交通事故認(rèn)定書1份。證明2012年7月6日，原告張桂某駕駛川W55125普通兩輪摩托搭載陳先梅，由寧南縣城往葫蘆口方向行駛，行至省道212線（寧南段）141KM＋600M路段時(shí)，與正在倒車的由第一被告駕駛的川W38046號(hào)重型罐式貨車相撞，造成陳先梅受傷、川W55125兩輪摩托車受損的交通事故，寧南縣交警隊(duì)認(rèn)定被告聶某華承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被告應(yīng)按全部責(zé)任賠償。
第二組證據(jù)：寧南縣人民醫(yī)院出院證明1份。證明2012年7月6日，陳先梅被被告撞傷后，在寧南縣人民醫(yī)院住院治療，傷情為右脛腓骨開放性骨折，住院治療55天，做了骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，8月30日出院，出院休息3個(gè)月，被告必須按照住院天數(shù)賠償原告醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。
第三組證據(jù)：寧南縣人民醫(yī)院結(jié)算票據(jù)（復(fù)印件）1份。證明陳先梅受傷后住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)19690.54元，其中原告墊付了7000元，被告應(yīng)退還。
第四組證據(jù)：四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定意見書1份。證明陳先梅的傷情經(jīng)四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，應(yīng)按2014年的標(biāo)準(zhǔn)支付城鎮(zhèn)人口殘疾賠償。
第五組證據(jù)：涼山定音司法鑒定中心鑒定意見書1份。證明陳先梅右脛腓骨骨折內(nèi)固定取出費(fèi)用為9100元，被告必須支付。
第六組證據(jù)：勞動(dòng)合同書1份。證明2005年10月8日陳先梅與寧南縣南絲路集團(tuán)銀鴻絲業(yè)公司簽訂了勞動(dòng)合同，屬于公司職工，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口計(jì)算傷殘賠償金。
第七組證據(jù)：寧南縣南絲路集團(tuán)銀鴻絲業(yè)有限公司證明2份。證明陳先梅系寧南縣南絲路集團(tuán)銀鴻絲業(yè)有限公司職工，有固定收入，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口計(jì)算誤工和殘疾賠償。
第八組證據(jù)：陳先梅死亡證明、戶口注銷證明各1份。證明此次交通事故當(dāng)事人陳先梅于2015年3月16日，因多器官功能衰竭死亡。
第九組證據(jù)：戶口證明1份。證明張桂某系張某某之父，張某某是陳先梅之子。
上述證據(jù)經(jīng)被告太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司、聶某華當(dāng)庭質(zhì)證，被告太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司的質(zhì)證意見為：對(duì)第一、二六、八、九組證據(jù)無(wú)異議，計(jì)算陳先梅的住院期間扣除了她外出的10天。對(duì)第三組證據(jù)：與被告無(wú)關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見。對(duì)第四組證據(jù)：證據(jù)“三性”無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，不能證明賠償標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)第五組證據(jù)：證據(jù)“三性”無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，從事實(shí)來(lái)說(shuō)，取內(nèi)固定的治療費(fèi)未實(shí)際產(chǎn)生，不能認(rèn)定該損失。對(duì)第七組證據(jù)：有異議，不能證明死者陳先梅事故前固定收入是多少。被告聶某華的質(zhì)證意見為：無(wú)異議。
被告太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司為證明其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：
第一組證據(jù)：保險(xiǎn)單副本及投保單各1份。證明保險(xiǎn)合同生效，保險(xiǎn)合同期限為2012年4月2日至2013年4月2日，保險(xiǎn)人承包的責(zé)任為保險(xiǎn)期限。
第二組證據(jù)：陳先梅的委托書照片3張。證明陳先梅委托王長(zhǎng)清到保險(xiǎn)公司辦理理賠，并領(lǐng)取賠款。
第三組證據(jù)：機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人傷事故核定清單（復(fù)印件）1。證明被告保險(xiǎn)公司按照2012年的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)陳先梅受傷住院治療進(jìn)行了理賠。
上述證據(jù)經(jīng)原告張桂某、張某某及被告聶某華當(dāng)庭質(zhì)證，原告方質(zhì)證意見為：一、對(duì)被告公司的保單無(wú)異議，該保單中無(wú)特別約定（即：出險(xiǎn)時(shí)間應(yīng)是理賠標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)間），因本案交警大隊(duì)是2014年7月9日才處理本案的，即賠償調(diào)解書。二、對(duì)陳先梅的委托書有異議，1、是此委托書上的簽名不是本人所簽，2、是此委托書的時(shí)間是2015年1月4日。三、對(duì)事故核定清單，實(shí)際住院天數(shù)為55天，不是30天，保險(xiǎn)公司不應(yīng)扣除。醫(yī)療費(fèi)無(wú)意見，但為什么扣除4435.19元未說(shuō)明，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)少算了25天，每天30元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)也少算了25天，30元／天，護(hù)理費(fèi)也少算了25天，110元／天，殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)是按2012年算得，應(yīng)以庭審前上一年度的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)算。
被告聶某華的質(zhì)證意見：真實(shí)性無(wú)異議。保險(xiǎn)公司應(yīng)按我投保的險(xiǎn)種足額賠償。
被告聶某華為證明其主張?zhí)峁┝俗C據(jù)：收條三張。證明：2012年7月6日交給張桂某3000元，同年7月9日又交了5000元給張桂某，7月12日交了5000元。
被告聶某華的證據(jù)經(jīng)原告張桂某、張某某及被告太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司當(dāng)庭質(zhì)證，原告方的質(zhì)證意見為：無(wú)異議，是收了13000元。被告太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司的質(zhì)證意見為：不清楚他們之間是否交過(guò)錢。
本院對(duì)原告所舉證據(jù)的認(rèn)證意見如下：對(duì)原告提交的第一、二、三、四、六、七、八、九證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證明原告的主張，本院予以采信。第五組，真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，但因陳先梅已因病去世，不可能再發(fā)生后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，不認(rèn)可其主張。對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司所舉證據(jù)的認(rèn)證意見如下：第一、二、三組證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)、真實(shí)、合法，但不能完全證明其主張，本院予以部分采信。對(duì)被告聶某華的證據(jù)：符合證據(jù)的“三性”要求，原告亦無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
綜上所述，經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2012年7月6日，原告張桂某駕駛川W55125兩輪摩托搭載妻子陳先梅，由寧南縣城往葫蘆口方向行駛，行至省道212線（寧南段）141KM＋600M路段時(shí)，與正在倒車的由被告聶某華駕駛的川W38046號(hào)重型罐式貨車相撞，造成陳先梅受傷、川W55125兩輪摩托車受損的交通事故，后經(jīng)寧南縣交通管理大隊(duì)勘查，作出道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定：被告聶某華承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張桂某、陳先梅不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。陳先梅于受傷當(dāng)日即到寧南縣人民醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為：右脛腓骨開放性骨折，傷處做了骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2012年8月30日出院，醫(yī)囑建議院外休息3個(gè)月，花去醫(yī)療費(fèi)20547.54元。其傷經(jīng)四川鼎誠(chéng)司法鑒定中心于2012年10月18日鑒定為十級(jí)傷殘，2014年6月20日經(jīng)涼山定音司法鑒定中心鑒定續(xù)醫(yī)費(fèi)為9100元，起訴要求賠償交通、住宿費(fèi)及鑒定費(fèi)未提交證據(jù)。被告聶某華駕駛的川W38046號(hào)重型罐式貨車車主系王長(zhǎng)清，該車于2012年4月1日在被告太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)有效期從2012年4月2日至2013年4月1日，此次交通事故事發(fā)當(dāng)日即向保險(xiǎn)公司報(bào)了案。被告太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司在陳先梅出院后即告知原告方可以進(jìn)行理賠，由于陳先梅要一年以后才能做二次手術(shù)取內(nèi)固定，加之又患有其他疾?。ㄒ伤瓢┌Y），二次手術(shù)一直拖延未做。2014年6月20日經(jīng)涼山定音司法鑒定中心鑒定其取內(nèi)固定費(fèi)約需9100元。被告聶某華在陳先梅醫(yī)治期間共墊支了醫(yī)療費(fèi)16000元，2014年7月原告方與被告聶某華方在寧南縣交警隊(duì)主持下進(jìn)行調(diào)解，雙方曾達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但后未按協(xié)議履行。到2014年8月，被告太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司收到原告交齊相關(guān)資料后進(jìn)行理賠。2015年1月4日陳先梅委托王長(zhǎng)清到被告保險(xiǎn)公司辦理賠償事宜，委托書載明保險(xiǎn)公司將理賠款項(xiàng)轉(zhuǎn)到王長(zhǎng)清賬戶，再由王長(zhǎng)清轉(zhuǎn)交陳先梅。王長(zhǎng)清已于2015年1月6日收到了被告太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司理賠款62149.35元（包括原告的摩托車修理費(fèi)589元），該款是按2012年7月6日事發(fā)時(shí)適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)理賠的，扣減了醫(yī)療費(fèi)4435.19元，扣除了陳先梅10天的住院天數(shù)，只計(jì)算理賠了醫(yī)囑院外休息49天的誤工費(fèi)，對(duì)精神損害撫慰金未予賠償，未包含二次手術(shù)費(fèi)
9100元。王長(zhǎng)清收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，在與原告結(jié)算時(shí)，雙方為扣減墊支款項(xiàng)及其它費(fèi)用發(fā)生爭(zhēng)議，保險(xiǎn)公司理賠款現(xiàn)仍在王長(zhǎng)清處，雙方多次協(xié)商不成，原告遂訴至人民法院。本案在庭審過(guò)程中，被告聶某華方表示愿意把已領(lǐng)取的保險(xiǎn)賠償款62149.35通過(guò)法院交原告方。陳先梅在本次起訴前，于2015年3月16日因病醫(yī)治無(wú)效已去世，生前未做取內(nèi)固定術(shù)。
本院認(rèn)為，原告張桂某搭載其妻陳先梅與被告聶某華駕駛的車輛在2012年7月6日發(fā)生交通事故，經(jīng)寧南縣交通警察管理大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并作出了事故責(zé)任認(rèn)定，被告聶某華駕駛的川W38046號(hào)貨車在被告太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，陳先梅受傷后住院治療，造成傷殘，被告聶某華駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，原、被告雙方應(yīng)依法進(jìn)行賠償。被告太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司接到車主報(bào)警后，即在當(dāng)年受理理賠事項(xiàng)。2012年8月30日陳先梅出院后，由于需二次手術(shù)取內(nèi)固定，因其他病情較重，直至去世也未行取內(nèi)固定術(shù)，該項(xiàng)費(fèi)用未實(shí)際支出，現(xiàn)也不可能產(chǎn)生，對(duì)于原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司在2012年7月接到報(bào)案，即開始受理理賠事宜，由于陳先梅的其他疾病原因，直到2014年8月才收齊原告移交的相關(guān)理賠資料，按照交通事故發(fā)生時(shí)適用的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行理賠，且保險(xiǎn)賠償款被告太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司已實(shí)際兌現(xiàn)賠付，該款項(xiàng)陳先梅已委托王長(zhǎng)清實(shí)際領(lǐng)取，并無(wú)不當(dāng)。保險(xiǎn)賠償款的分配、墊支醫(yī)療費(fèi)用糾紛，原告與肇事車輛方應(yīng)依法解決。原告方訴求按照2014年8月適用的交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)理賠，要求賠償交通、住宿費(fèi)1138元及鑒定費(fèi)1500元，證據(jù)不充分，理由不成立，本院不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司在計(jì)算陳先梅住院天數(shù)時(shí)，無(wú)充分事實(shí)、法律依據(jù)，扣減醫(yī)療費(fèi)4435.19元，少算了10天住院天數(shù)，少算了醫(yī)囑院外休息3個(gè)月中的41天誤工費(fèi)，應(yīng)按照2012年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算少賠付的51天誤工費(fèi)、10天的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及扣減醫(yī)療費(fèi)4435.19元、十級(jí)傷殘精神損害撫慰金2000元。同時(shí)在計(jì)算賠償金額時(shí)，未依法對(duì)車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行理賠，應(yīng)予依法足額賠付。被告太平洋保險(xiǎn)涼山中心支公司在2012年7月受理理賠該案，由于陳先梅的特殊疾病原因，2015年1月才實(shí)際賠付相關(guān)款項(xiàng)，其辯稱原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效，不符合法律規(guī)定，不予支持。被告聶某華方墊付的醫(yī)療費(fèi)16000元，原告張桂某、張某某領(lǐng)取賠償款后應(yīng)予退還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通安全事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償”、第三十一條“保險(xiǎn)公司可以向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，也可以直接向受害人賠償保險(xiǎn)金”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山中心支公司在本判決生效后15日內(nèi)代為賠償原告張桂某、張某某醫(yī)療費(fèi)
4435.19元、誤工費(fèi)【50×（10＋41）】2550元、護(hù)理費(fèi)（70×10）700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（20×10）200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（20×10）200元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)10085.19元。
二、由被告聶某華在本判決生效后15日內(nèi)給付原告張桂某、張某某由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山中心支公司已賠付的賠償款62149.35元。（以上款項(xiàng)均交本院民庭轉(zhuǎn)付）
三、駁回原告張桂某、張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由原告張桂某、張某某負(fù)擔(dān)1000元，被告聶某華負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級(jí)人民法院。

審判員 張闖

書記員： 鄧丹