原告：張某某，系武漢市黃陂區(qū)羅漢大眾綜合加工廠經(jīng)營者。
委托代理人：滕月。
委托代理人：尹齊平。
被告：湖北省路橋集團(tuán)有限公司，住所地武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東風(fēng)大道36號。
法定代表人：周俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王金成。
委托代理人：熊學(xué)軍，湖北卓勝律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告湖北省路橋集團(tuán)有限公司（以下簡稱路橋公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理審判員熊婧適用簡易程序于2014年7月17日、2014年8月6日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人滕月、尹齊平，被告路橋公司的委托代理人王金成、熊學(xué)軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告張某某系武漢市黃陂區(qū)羅漢大眾綜合加工廠經(jīng)營者。湖北省路橋引江濟(jì)漢通航工程W5-6標(biāo)項(xiàng)目部（以下簡稱路橋項(xiàng)目部）系被告路橋公司設(shè)立的施工項(xiàng)目部。2011年，路橋項(xiàng)目部與武漢市黃陂區(qū)羅漢大眾綜合加工廠（以下簡稱羅漢加工廠）簽訂《鋼模板購銷合同》，約定：路橋項(xiàng)目部向羅漢加工廠購買模板，每噸人民幣6，200元，按實(shí)際量結(jié)算；上述產(chǎn)品合同簽訂后，雙方不得依任何借口調(diào)整單價(jià)，按國家理論標(biāo)準(zhǔn)，理論結(jié)算重量；該鋼模板款按每月結(jié)算，每月28日羅漢加工廠持路橋項(xiàng)目部有效收料單和稅務(wù)發(fā)票到路橋項(xiàng)目部駐地辦理貨款結(jié)算手續(xù)；根據(jù)項(xiàng)目工程進(jìn)度款到賬后支付80%，余款15%待路橋項(xiàng)目部六座橋鋼模板送到后二個(gè)月后付清，5%作質(zhì)量保證金，待路橋項(xiàng)目部六座橋下結(jié)構(gòu)完工三個(gè)月后一次性付清，如遇當(dāng)月未到工程進(jìn)度款順延下月進(jìn)度款到賬后支付等內(nèi)容。雙方買賣關(guān)系存續(xù)期間，羅漢加工廠的送貨憑證上載明其已向路橋項(xiàng)目部供應(yīng)鋼模板559.5442噸。2012年10月13日，原、被告的現(xiàn)場工作人員就鋼模板的重量出具模板計(jì)量一份，載明鋼模板存在4.533噸的差重。被告路橋公司支付貨款人民幣1，820，000元后，余款未付。原告張某某作為羅漢加工廠的經(jīng)營者催款未果，故訴至法院請求依訴予判。
另查明：本院于2014年6月16日向被告路橋公司送達(dá)本案開庭傳票等訴訟材料。
以上事實(shí)，有庭審筆錄，原告張某某提交的施工單位信息、《鋼模板購銷合同》、出貨單、增值稅發(fā)票、匯款單，被告路橋公司提供的出貨單、增值稅發(fā)票、模板計(jì)量、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《鋼模板購銷合同》，系合同雙方真實(shí)意思表示，亦未違反國家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，合同雙方應(yīng)按照合同約定的內(nèi)容全面、及時(shí)履行各自的義務(wù)。原告張某某依約向被告路橋公司履行供貨義務(wù)后，被告路橋公司未依約支付相應(yīng)貨款，由此釀成本案糾紛，應(yīng)承擔(dān)支付貨款及逾期付款損失的法律責(zé)任。雖然《鋼模板購銷合同》中對于付款期限約定不明，但雙方當(dāng)事人均認(rèn)可本案起訴時(shí)路橋項(xiàng)目部橋下結(jié)構(gòu)已完工超過三個(gè)月，故被告路橋公司應(yīng)將余下貨款全部支付原告張某某。根據(jù)原告張某某的送貨憑證，結(jié)合雙方現(xiàn)場工作人員在模板計(jì)量中確定的4.533噸差重，本院認(rèn)定原告張某某共向被告路橋公司供應(yīng)鋼模板555.0112噸。因雙方簽訂的合同中約定鋼模板每噸人民幣6，200元，且被告路橋公司已向原告張某某支付人民幣1，820，000元，故被告路橋公司還應(yīng)向原告張某某支付貨款人民幣1，621，069元。原告張某某關(guān)于逾期付款損失的主張，因原告張某某未提供證據(jù)證明其已向被告路橋公司催收過相應(yīng)貨款，故逾期付款的損失應(yīng)以人民幣1，621，069元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率上浮30%，從本院送達(dá)訴訟材料的第二天即2014年6月17日起計(jì)算至本判決生效之日止。原告張某某訴請超過的部分，本院不予支持。被告路橋公司關(guān)于每批鋼模板的重量均存在誤差及維修費(fèi)應(yīng)予以扣除的抗辯主張，因其未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條、第一百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省路橋集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某貨款人民幣1，621，069元及逾期付款損失（逾期付款損失以人民幣1，621，069元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率上浮30%，從2014年6月17日起計(jì)算至本判決生效之日止）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣22，856元，減半收取人民幣11，428元，由被告湖北省路橋集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。因此款原告張某某已墊付，被告湖北省路橋集團(tuán)有限公司將其應(yīng)付款項(xiàng)連同上述判決款項(xiàng)一并給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　熊　婧

書記員：呂歡歡