張某某
郭勇民（河北十力律師事務所）
井愛華（河北天雄律師事務所）
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司
周建軍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞账?/p>

原告張某某。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告趙某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司，住所地邯鄲市人民路34號。
代表人王世杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周建軍，該公司法律顧問。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。
代表人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>原告張某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司（以下簡稱人保財險復興支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理審判員張繼穩(wěn)適用簡易程序于2015年3月11日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人井愛華，被告趙某某，被告人保財險復興支公司的委托代理人周建軍，被告平安財險河北分公司的委托代理人曹振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某、平安財險河北分公司對原告提交的證據(jù)均無異議。被告人保財險復興支公司對證據(jù)4提出異議，認為鑒定意見所依據(jù)的館陶縣中醫(yī)院的病歷中未記載“骨折壓縮大于1／3以上”的情況，鑒定依據(jù)不足。本院認為鑒定機構(gòu)依據(jù)館陶縣中醫(yī)院病歷記載張某某腰3椎體骨折和邯鄲市第二醫(yī)院關于張某某腰椎正側(cè)位X線片顯示骨折壓縮大于1／3的情況進行鑒定，該鑒定意見的證明力予以確認。本院對原告提交的其他證據(jù)亦予以確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下:2014年7月26日16時45分，趙某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣政府街由東向西行駛，駛至館陶縣政府街與筑先路路口時，將沿筑先路由南向北左轉(zhuǎn)彎行駛由張某某駕駛的自行車掛倒，造成張某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告趙某某負事故全部責任，張某某無責任。冀D×××××號小型轎車車主為趙某某，該車在被告人保財險復興支公司投保了交強險，在平安財險河北分公司投保了商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為20萬元，不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，被告人保財險復興支公司作為被告趙某某駕駛的冀D×××××號小型轎車的交強險保險人，應在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。超過責任限額的部分，由被告平安財險河北分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按責任比例進行賠償。經(jīng)確認原告的損失為:醫(yī)療費7714.01元，住院伙食補助費50元／天×18天=900元，殘疾賠償金22580元／年×［20年-（61歲-60歲）］×10%=42902元，誤工費為87.2元／天×18天=1569.6元，護理費為（108.15元＋98.55元）×18天=3720.6元，精神損害撫慰金酌情確定為5000元，鑒定費為800元，共計62606.21元。被告人保財險復興支公司依法應在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8614.01元，在交強險傷殘賠償費用限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計53192.2元，二項共計61806.21元。原告在交強險之外的損失為800元，該損失應由被告平安財險河北分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。被告趙某某不需承擔賠償責任。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”之規(guī)定，被告人保財險復興支公司提出其不應承擔訴訟費的辯解意見不予采納。原告主張的賠償項目和數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某61806.21元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告張某某800元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費763元，由原告張某某負擔71元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司負擔683元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔9元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告人保財險復興支公司作為被告趙某某駕駛的冀D×××××號小型轎車的交強險保險人，應在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。超過責任限額的部分，由被告平安財險河北分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按責任比例進行賠償。經(jīng)確認原告的損失為:醫(yī)療費7714.01元，住院伙食補助費50元／天×18天=900元，殘疾賠償金22580元／年×［20年-（61歲-60歲）］×10%=42902元，誤工費為87.2元／天×18天=1569.6元，護理費為（108.15元＋98.55元）×18天=3720.6元，精神損害撫慰金酌情確定為5000元，鑒定費為800元，共計62606.21元。被告人保財險復興支公司依法應在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8614.01元，在交強險傷殘賠償費用限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計53192.2元，二項共計61806.21元。原告在交強險之外的損失為800元，該損失應由被告平安財險河北分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。被告趙某某不需承擔賠償責任。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”之規(guī)定，被告人保財險復興支公司提出其不應承擔訴訟費的辯解意見不予采納。原告主張的賠償項目和數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某61806.21元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告張某某800元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費763元，由原告張某某負擔71元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司負擔683元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔9元。

審判長：張繼穩(wěn)

書記員：韓建波