張某某
張雪冬（香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)光明法律服務(wù)所）
王振國(guó)
李某某
靳洪勇（河北寶成律師事務(wù)所）
楊金香

原告:張某某，住香河縣。
委托代理人:張雪冬，香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王振國(guó)，住香河縣。
被告:李某某，住址同上。
以上二
被告
委托代理人:靳洪勇，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告:楊金香，住香河縣。
原告張某某與被告王振國(guó)、李某某、楊金香民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由審判員邳萬(wàn)樹適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張雪冬，被告王振國(guó)、李某某的委托代理人靳洪勇，被告楊金香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告王振國(guó)簽訂借款協(xié)議，并提供了借款，雙方建立了民間借貸法律關(guān)系，依法受法律保護(hù)。現(xiàn)借款期限已屆滿，被告王振國(guó)作為借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款，并依法支付利息；被告李某某雖主張涉案?jìng)鶆?wù)系王振國(guó)個(gè)人債務(wù)，與其無(wú)關(guān)，但因該兩筆借款均發(fā)生在被告王振國(guó)、李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告李某某未提供證據(jù)證明該兩筆借款應(yīng)由被告王振國(guó)個(gè)人清償，故該兩筆借款屬二人夫妻共同債務(wù)，被告李某某應(yīng)對(duì)該兩筆借款及利息承擔(dān)共同償還的責(zé)任；被告楊金香雖抗辯稱其在2015年9月9日和9月18日兩份借款協(xié)議上擔(dān)保人處簽字、捺印系其受脅迫而為之，但未提供證據(jù)證明其抗辯理由成立，本院不予采信，且2015年9月9日和9月18日兩份借款協(xié)議未對(duì)保證方式進(jìn)行約定，故被告楊金香作為保證人應(yīng)對(duì)涉案借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
庭審中，被告王振國(guó)、楊金香抗辯稱該兩筆借款系2014年1月8日王振國(guó)還款后所剩欠款一筆195000元、一筆547000元分別計(jì)復(fù)利累積形成，原告對(duì)此有異議，因被告王振國(guó)、楊金香均未提供有效證據(jù)證明兩者之間的關(guān)聯(lián)性，且按約定利率計(jì)算，也不能吻合，故本院對(duì)該二被告的抗辯理由不予采信。但原告認(rèn)可2015年9月9日和9月18日的借款協(xié)議，是對(duì)2015年3月9日和3月18日借款協(xié)議中借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金重新簽訂的，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。且借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。本案中，原、被告前期利率、后期利率均超過(guò)了法律規(guī)定的年利率24%，故涉案借款本金應(yīng)以最初借款本金為準(zhǔn)，即264500元和806000元；利息應(yīng)以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算，又因雙方未約定逾期利率，故逾期利息亦應(yīng)按年利率24%計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王振國(guó)、李某某于本判決生效后三日內(nèi)共同償還原告張某某借款1070500元及相應(yīng)利息（按年利率24%計(jì)算，按借款本金264500元，自2015年3月9日計(jì)算至判決確定的履行之日；按借款本金806000元，自2015年3月18日計(jì)算至判決確定的履行之日）。二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
二、被告楊金香承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取9023元及保全費(fèi)5000元，由被告王振國(guó)、李某某負(fù)擔(dān)，被告楊金香負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告王振國(guó)簽訂借款協(xié)議，并提供了借款，雙方建立了民間借貸法律關(guān)系，依法受法律保護(hù)。現(xiàn)借款期限已屆滿，被告王振國(guó)作為借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款，并依法支付利息；被告李某某雖主張涉案?jìng)鶆?wù)系王振國(guó)個(gè)人債務(wù)，與其無(wú)關(guān)，但因該兩筆借款均發(fā)生在被告王振國(guó)、李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告李某某未提供證據(jù)證明該兩筆借款應(yīng)由被告王振國(guó)個(gè)人清償，故該兩筆借款屬二人夫妻共同債務(wù)，被告李某某應(yīng)對(duì)該兩筆借款及利息承擔(dān)共同償還的責(zé)任；被告楊金香雖抗辯稱其在2015年9月9日和9月18日兩份借款協(xié)議上擔(dān)保人處簽字、捺印系其受脅迫而為之，但未提供證據(jù)證明其抗辯理由成立，本院不予采信，且2015年9月9日和9月18日兩份借款協(xié)議未對(duì)保證方式進(jìn)行約定，故被告楊金香作為保證人應(yīng)對(duì)涉案借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
庭審中，被告王振國(guó)、楊金香抗辯稱該兩筆借款系2014年1月8日王振國(guó)還款后所剩欠款一筆195000元、一筆547000元分別計(jì)復(fù)利累積形成，原告對(duì)此有異議，因被告王振國(guó)、楊金香均未提供有效證據(jù)證明兩者之間的關(guān)聯(lián)性，且按約定利率計(jì)算，也不能吻合，故本院對(duì)該二被告的抗辯理由不予采信。但原告認(rèn)可2015年9月9日和9月18日的借款協(xié)議，是對(duì)2015年3月9日和3月18日借款協(xié)議中借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金重新簽訂的，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。且借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。本案中，原、被告前期利率、后期利率均超過(guò)了法律規(guī)定的年利率24%，故涉案借款本金應(yīng)以最初借款本金為準(zhǔn)，即264500元和806000元；利息應(yīng)以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算，又因雙方未約定逾期利率，故逾期利息亦應(yīng)按年利率24%計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王振國(guó)、李某某于本判決生效后三日內(nèi)共同償還原告張某某借款1070500元及相應(yīng)利息（按年利率24%計(jì)算，按借款本金264500元，自2015年3月9日計(jì)算至判決確定的履行之日；按借款本金806000元，自2015年3月18日計(jì)算至判決確定的履行之日）。二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
二、被告楊金香承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取9023元及保全費(fèi)5000元，由被告王振國(guó)、李某某負(fù)擔(dān)，被告楊金香負(fù)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：邳萬(wàn)樹

書記員：賈子庚