張某某
安正明
張某某
張某某
張某某
謝某某
谷軍（涿鹿縣法律援助中心）
梅某某
陳玉龍（涿鹿縣事務(wù)所）

原告張某某。
原告安正明。
原告張某某。
原告張某某。
原告張某某。
原告謝某某。
六
原告
委托代理人谷軍，涿鹿縣法律援助中心欒莊鄉(xiāng)法律援助工作站站長。
被告梅某某。
委托代理人陳玉龍，涿鹿縣事務(wù)所法律工作者
原告張某某、安正明、張某某、張某某、張某某、謝某某分別訴被告梅某某勞務(wù)合同糾紛六案，本院以（2015）涿民初字第125號、126號127號、128號、129號、130號立案受理后，依法適用小額訴訟程序，由審判員侯瑞忠獨(dú)任審判，后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，由審判員侯瑞忠擔(dān)任審判長，人民陪審員張建庭、劉長青參加評議，公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告張某某、安正明、張某某、謝某某、原告委托代理人谷軍和被告梅某某、被告委托代理人陳玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)如下:被告持有原告工作日及工資情況記錄卻不提交，但所述原告工資總數(shù)與原告及四證人所言原告工資總數(shù)基本一致，故原告提供的證人證言具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，六原告經(jīng)人介紹到被告承包的工地干活，與被告形成了勞務(wù)合同關(guān)系。被告接受了原告提供的勞務(wù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付勞動(dòng)報(bào)酬，故對原告要求被告給付工資的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。被告認(rèn)可欠六原告工資總計(jì)不到10000元但未提供證據(jù)，對被告的主張本院不予支持。被告以原告曾在其家鬧事為由拒付原告工資沒有法律依據(jù)，本院對此不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告梅某某給付原告張某某工資2140元、安正明1340元、張某某1940元、張某某860元、張某某2140元、謝某某1340元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
六案案件受理費(fèi)各50元，合計(jì)300元，由被告梅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，六原告經(jīng)人介紹到被告承包的工地干活，與被告形成了勞務(wù)合同關(guān)系。被告接受了原告提供的勞務(wù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付勞動(dòng)報(bào)酬，故對原告要求被告給付工資的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。被告認(rèn)可欠六原告工資總計(jì)不到10000元但未提供證據(jù)，對被告的主張本院不予支持。被告以原告曾在其家鬧事為由拒付原告工資沒有法律依據(jù)，本院對此不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告梅某某給付原告張某某工資2140元、安正明1340元、張某某1940元、張某某860元、張某某2140元、謝某某1340元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
六案案件受理費(fèi)各50元，合計(jì)300元，由被告梅某某負(fù)擔(dān)。

審判長：侯瑞忠
審判員：張建庭
審判員：劉長青

書記員：周峰