原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙靜，上海信冠律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹憬，上海至真律師事務所律師。
　　原告張某某與被告張某某健康權糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人趙靜、被告張某某及其委托訴訟代理人曹憬到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費71,745.18元、誤工費36,700元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、住院伙食補助費260元、殘疾賠償金44,520元、精神損害撫慰金5,000元、律師費5,000元，術后康復治療費5,576.82元、鑒定費1,950元。事實和理由：2018年8月30日12時半左右，原告與案外人仲某某相約在雙方所在的村委會調解老人張愛芳的贍養(yǎng)問題，被告為案外人仲某某的親戚，13時左右案外人仲某某離開，原告也準備離開村委會的調解場所，在走出門口的時候，被告抓住原告肩膀，將原告拖回辦公室，不允許原告離開，原告欲離開，被告推了原告的脖子，并踢了原告肚子，原告倒地。當天原告至松江區(qū)中心醫(yī)院治療診斷為腰椎骨折。2018年9月3日轉入上海市第一人民醫(yī)院住院治療，2018年9月6日手術，2018年9月13日出院并經醫(yī)囑轉入康復醫(yī)院進行后續(xù)康復治療，被告的加害行為造成原告的損失，被告應當賠償。
　　被告張某某辯稱：原告訴稱的事情經過與事實不符，事發(fā)過程是原告要離開調解現場，被告希望繼續(xù)調解求得糾紛的解決，為此上前阻攔原告離開，但遭到了原告及其女兒的毆打，并造成原告當場受傷，然后由村干部將被告抱住，被告根本沒有毆打原告或者推原告的行為，原告也沒有證據證明被告有加害行為，原告的傷情并非是被告行為所致，故不同意賠償。
　　本院經審理認定事實如下：案外人仲某某系原告的弟媳，仲某某的丈夫(張某某之弟)去年病故后，原告與仲某某之間為原告之母的生活問題發(fā)生糾紛。2018年8月30日，雙方所在村委會通知雙方進行調解，原告夫妻兩人及女兒到場，仲某某一方來了包括被告在內的一些親戚，由于雙方不能統一意見，調解無法進行下去。原告準備離開村委會的調解現場，被告見狀去拖住原告，不準原告離開，于是雙方發(fā)生扭打，原告之女見狀卷入其中，后經村干部及在場其他人的極力勸阻，平息了扭打，但原告為此受傷。當日由救護車送至松江區(qū)中心醫(yī)院治療，就診記錄冊記載，15時04分急診，主訴：被人打傷一小時余，初步診斷腰椎骨折，15時34分CT診斷報告，腰3椎體壓縮性骨折，腰椎骨質疏松。當天原告住院松江區(qū)中心醫(yī)院治療。2018年9月3日，原告從松江區(qū)中心醫(yī)院出院至上海市第一人民醫(yī)院住院治療，2018年9月6日在全麻下行腰椎體成形術，9月13日從上海市第一人民醫(yī)院出院后至上海親清老年護理院治療，至9月26日出院。原告的上述治療產生救護車費(包括救護車上治療費)407元、松江區(qū)中心醫(yī)院醫(yī)療費2,133元、上海市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費72,094.14元(其中29,000元系自費的PKP項目，只有收費單，沒有正規(guī)的收費票據)、親清護理院5,576元，充氣腰圍1,500元。
　　本案在審理過程中，原告向本院申請司法鑒定，為此本院委托華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷殘等級；誤工、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定。該司法鑒定中心于2019年3月19日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人張某某因外力作用致L3椎體壓縮性骨折，行手術治療，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工150日、營養(yǎng)60日、護理60日。
　　以上事實，有公安部門的詢問筆錄、就診記錄冊、出院小結、醫(yī)療費收費票據、司法鑒定意見書、證人證言、當某某陳述等證據予以證實。
　　本院認為：行為人因過錯損害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。原告在村干部調解無效的情況下欲離開調解場所，被告采取強制的行為不準原告離開調解場所，從而雙方發(fā)生扭打，致使原告受傷，被告存在過錯，應當承擔賠償責任。原告在被告要求繼續(xù)調解的情況下，沒有采取緩和的行為，從而使雙方發(fā)生了激烈的沖突，因此原告也存在一定的過錯。綜合本案的各種因素，本院確定被告賠償原告損失的60%。
　　具體賠償范圍及賠償數額，本院分述如下：
　　醫(yī)療費，應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費收費票據，結合就醫(yī)記錄冊、出院小結等相關證據予以確定。包括救護車費及充氣腰圍在內總共81,710.14元，其中上海市第一人民醫(yī)院在手術過程中的PKP項目29,000元，本院不予認定，據此認定原告的醫(yī)療費損失52,710.14元；
　　住院伙食補助費，按住院天數每天20元計算，原告主張260元，予以支持；
　　誤工費，原告受傷時，已經超過法定退休年齡，原告沒有提供相應的證據證明原告受傷后產生收入的實際減少。因此，原告主張誤工費損失，本院不予支持；
　　護理費，根據鑒定意見原告的護理期為60日，現原告提出護理費3,600元，屬合理范圍，本院予以認定；
　　營養(yǎng)費，鑒定意見原告的營養(yǎng)期為60日，本院酌情確定每日30元，確定原告的營養(yǎng)費為1,800元；
　　殘疾賠償金，原告受傷構成XXX傷殘，原告提出的殘疾賠償金44,520元，符合法律的規(guī)定，予以認定；
　　鑒定費，根據現有證據，可以證實原告因本次事件產生鑒定費1,950元，本院予以確認；
　　律師費，原告支付的律師代理費屬于原告因遭受本次侵害而造成的經濟損失，本院酌情確定原告律師費損失3,000元；
　　精神損害撫慰金，本院根據案情確定被告賠償原告精神損害撫慰金3,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某賠償原告張某某醫(yī)療費52,710.14元、住院伙食補助費260元、護理費3,600元、營養(yǎng)費1,800元、殘疾賠償金44,520元、鑒定費1,950元、律師費3,000元，共計107,840.14的60%計64,704.08元；
　　二、被告張某某賠償原告張某某精神損害撫慰金3,000元。
　　上述兩項合計67,704.08元，被告張某某于本判決生效之日起十日內付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,835元，減半收取1,917.50元，由原告張某某負擔1,171.50元(已付)，被告張某某負擔746元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當某某的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣木金

書記員：馬??青