張某某
郭建偉（河北山莊律師事務所）
孫某
董某某

原告張某某，住承德市。
委托代理人郭建偉，河北山莊律師事務所律師。
被告孫某，住河北省興隆縣。
被告董某某，住河北省興隆縣。
原告張某某與被告孫某、董某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由審判員白明玉適用簡易程序，于2015年4月26日公開開庭審理了本案。原告張某某的委托代理人郭建偉到庭參加訴訟；被告孫某、董某某經(jīng)合法傳喚未到庭，亦未委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某某與被告孫某簽訂借款合同，并向被告孫某支付了借款，其雙方形成了借款合同關(guān)系，借款應當償還，被告孫某應當向原告張某某償還借款本息及違約金。被告董某某為被告孫某在原告張某某處借款提供了連帶保證責任擔保，并在擔保借款合同和借條上簽字，其應當就借款本息及違約金承擔連帶保證責任。原、被告簽訂的擔保借款合同約定借款月利率為2%，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告張某某與被告孫某另約定，如被告孫某未按期限還清借款本息，其應向原告按借款總額的3‰支付違約金；根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在借款合同中，約定的利息、違約金總體不應當超出中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故對利息、違約金超出中國人民銀行同期貸款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某于本判決生效之日向原告張某某償還借款本金30000.00元，支付自2014年1月8日至2014年9月7日借款利息4800.00元，合計34800.00元；支付自2014年9月8日至本判決生效之日，以30000.00元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的借款利息和違約金；
二、被告董某某對上述款項承擔連帶給付責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費940.00元，減半收取470.00元由被告孫某、董某某連帶承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原告張某某與被告孫某簽訂借款合同，并向被告孫某支付了借款，其雙方形成了借款合同關(guān)系，借款應當償還，被告孫某應當向原告張某某償還借款本息及違約金。被告董某某為被告孫某在原告張某某處借款提供了連帶保證責任擔保，并在擔保借款合同和借條上簽字，其應當就借款本息及違約金承擔連帶保證責任。原、被告簽訂的擔保借款合同約定借款月利率為2%，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告張某某與被告孫某另約定，如被告孫某未按期限還清借款本息，其應向原告按借款總額的3‰支付違約金；根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在借款合同中，約定的利息、違約金總體不應當超出中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故對利息、違約金超出中國人民銀行同期貸款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某于本判決生效之日向原告張某某償還借款本金30000.00元，支付自2014年1月8日至2014年9月7日借款利息4800.00元，合計34800.00元；支付自2014年9月8日至本判決生效之日，以30000.00元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的借款利息和違約金；
二、被告董某某對上述款項承擔連帶給付責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費940.00元，減半收取470.00元由被告孫某、董某某連帶承擔。

審判長：白明玉

書記員：秦建北