原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)新聞里******號(hào),公民身份號(hào)碼：×××。委托代理人：陶偉彤，河北凱悅律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。被告：陳陳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)濱海城**棟*單元*號(hào)，公民身份號(hào)碼：×××。被告：陳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)海悅公館**號(hào)樓*單元***號(hào)，公民身份號(hào)碼：×××。被告：陳潔3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)港新里**棟*單元*號(hào)，公民身份號(hào)碼：×××。

原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原被告依法分割繼承原告與被繼承人陳寶柱夫妻共有位于海港區(qū)新風(fēng)里16-4-42號(hào)房屋；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與丈夫陳寶柱共生育子女三人。陳寶柱于2009年11月28日去世，陳寶柱去世前與原告經(jīng)房改共同購(gòu)買了海港區(qū)新風(fēng)里16-4-42號(hào)60.70平方米的房屋。陳寶柱去世后該房屋未進(jìn)行分割繼承。為了分割繼承上述遺產(chǎn)，訴至法院。庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求：1、在陳寶柱住院期間有原告支付了醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)保政策，有十多萬(wàn)元的報(bào)銷款，該部分也應(yīng)該按遺產(chǎn)進(jìn)行分配。2、財(cái)產(chǎn)的分割一半是原告的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該對(duì)另外50%進(jìn)行分配。被告陳某1辯稱，房產(chǎn)情況屬實(shí)，購(gòu)買該房改房的錢是陳某2出資的。1992年父親做肺癌手術(shù)時(shí)，住院費(fèi)和人情費(fèi)等費(fèi)用都是由陳某2出資，原告和被告陳某3一分沒(méi)出。第二次住院住了7個(gè)半月，醫(yī)院沒(méi)有的藥，是陳某1自己花錢購(gòu)買的。父親住院期間，原告分文未掏。我父親自己有11萬(wàn)元存款，這筆錢幾乎花掉了。被繼承人去世時(shí)間是2009年11月23日。出殯發(fā)送時(shí)，原告和被告陳某3也沒(méi)有出錢，是陳某1借錢買的墓地。報(bào)銷的醫(yī)藥費(fèi)也是少部分的，報(bào)銷是陳某1去辦理的。報(bào)銷回來(lái)的錢都沖抵喪葬費(fèi)用了，還不夠，陳某1還向表妹借了錢。父親單位的銀行卡在陳某3手里。陳某1不同意處理該房屋，因?yàn)樵娉朔课萃猓辉儆衅渌课?，原告可以一直在此房居住。被告陳?辯稱，認(rèn)可陳某1的答辯意見(jiàn)。關(guān)于原告要求分割其他遺產(chǎn)，請(qǐng)?jiān)娉鼍咦C據(jù)。父親的遺產(chǎn)應(yīng)該留給被告陳某2繼承。父親從住院到去世，工資卡在被告陳某3手里，但父親的花費(fèi)都是陳某1、陳某2支付的。陳某2不同意處分該房子，該房子可由原告一直居住。被告陳某3辯稱，關(guān)于父親92年看病的時(shí)候，確實(shí)是陳某2出資的，但是當(dāng)時(shí)是陳某2自愿支付的。關(guān)于工資卡，2009年2月份陳某3下崗了，父親把他的工資卡給陳某3，用來(lái)支付陳某3和母親的生活費(fèi)，父親死亡三個(gè)月后，陳某3就注銷了工資卡。喪葬費(fèi)單位給了雙倍的工資，具體金額需要去單位查詢。父親病重，在海港醫(yī)院住院時(shí)，陳某1從父親那里拿了4萬(wàn)元錢，分兩次拿的。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某與被繼承人陳寶柱系夫妻關(guān)系，二人生有有長(zhǎng)子陳某1、次子陳某2，長(zhǎng)女陳某3。夫妻二人經(jīng)房改購(gòu)得海港區(qū)新風(fēng)里16-4-42號(hào)房屋一套（附下房一間）。被繼承人陳寶柱于2009年11月23日去世。上述房產(chǎn)中屬于陳寶柱的遺產(chǎn)部分沒(méi)有進(jìn)行分割。關(guān)于原告要求分割的其他夫妻財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有證據(jù)。以上事實(shí)，有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。本院認(rèn)為，登記在被繼承人陳寶柱名下的秦皇島市海港區(qū)新風(fēng)里16-4-42號(hào)房屋為原告與被繼承人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被繼承人死亡后，其中有50%的產(chǎn)權(quán)為原告的財(cái)產(chǎn)，另50%的產(chǎn)權(quán)為陳寶柱的遺產(chǎn)。陳寶柱的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由原被告繼承，平均分割。為了保證原告的生活居住，法庭征求三被告的意見(jiàn)，三被告均同意原告居住該房屋到終年，本院采納。原告要求分割其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)闆](méi)有證據(jù)，法院無(wú)法支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十三條、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
原告張某與被告陳某1、陳某2、陳某3遺產(chǎn)繼承糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人陶偉彤，被告陳某1、陳某2、陳某3到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、登記在被繼承人陳寶柱名下的秦皇島市海港區(qū)新風(fēng)里16-4-42號(hào)房屋（下房一間）50%的產(chǎn)權(quán)歸原告張某所有。另50%的產(chǎn)權(quán)屬于陳寶柱的遺產(chǎn)，遺產(chǎn)由原、被告平均繼承，每人繼承四分之一。經(jīng)繼承分割后，原告享有該房屋62.5%的產(chǎn)權(quán)，被告陳某1、陳某2、陳某3每人享有12.5%的產(chǎn)權(quán)。雙方于本判決生效后十日內(nèi)配合辦理不動(dòng)產(chǎn)過(guò)戶登記（登記到原告張某名下）和共有權(quán)登記手續(xù)；二、原告張某對(duì)秦皇島市海港區(qū)新風(fēng)里16-4-42號(hào)房屋（下房一間）享有終身使用權(quán)；三、對(duì)原告張某其他的訴訟請(qǐng)求不予支持。案件受理費(fèi)550元，減半收取275元。由原、被告每人負(fù)擔(dān)平均負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

書記員：吳迪