張某某
張曉輝（河北正晨律師事務(wù)所）
耿某某
劉永彬

申請再審人（一審被告、二審上訴人）:張某某。
委托代理人:張曉輝，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:耿某某。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:劉永彬。
一審被告:劉某某。
申請再審人張某某與被申請人耿某某、劉永彬及一審被告劉某某人身損害賠償糾紛一案，鹿泉市人民法院于2011年8月3日作出（2010）鹿民一初字第1602號民事判決。張某某不服，向本院提起上訴。本院于2012年7月5日作出（2011）石民一終字第02170號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。張某某仍不服，向河北省高級人民法院申請再審。河北省高級人民法院于2013年9月23日作出（2013）冀民申字第2030號民事裁定，指令本院對本案進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原一審查明，耿某某與劉永彬東西為鄰，耿某某居西，劉永彬居?xùn)|。劉永彬?qū)⒉鹋f房的建筑垃圾堆放在自家院內(nèi)，緊靠耿某某東墻。2009年6月1日，張某某用鏟車在劉永彬院內(nèi)鏟土?xí)r，致耿某某墻倒塌，此時耿某某正在自家院內(nèi)洗衣服，因躲閃不及導(dǎo)致受傷。耿某某受傷后，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療18天。2009年9月21日，鹿泉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定其傷殘等級為九級，經(jīng)重新鑒定其傷殘等級為十級。張某某已支付耿某某7000元。
原一審認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人因此受到的損失。張某某及劉永彬認(rèn)為耿某某的墻是危墻，耿某某應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任，而其舉出的證據(jù)均是證人證言，證人均與其有利害關(guān)系，且未有其他證據(jù)予以印證，對此主張不予支持。劉永彬?qū)⒔ㄖ逊旁诠⒛衬硥?，使耿某某的墻存在著安全隱患，劉永彬應(yīng)當(dāng)告知在其院內(nèi)施工的張某某予以注意，而劉永彬并未告知，亦未采取相應(yīng)措施防止這種危險的發(fā)生，主觀上存在過錯。至于張某某在院內(nèi)是基于什么原因鏟土，張某某應(yīng)當(dāng)舉證，其主張是為劉永彬幫工，而其舉出的證據(jù)只有證人張進(jìn)偉，未有其它證據(jù)予以佐證，對此主張，亦不予支持。耿某某損失認(rèn)定為:醫(yī)療費21424.80元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、誤工費參照2009年度農(nóng)林牧業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算198天為6164元、護(hù)理費參照2009年度農(nóng)林牧業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算二人198天為12328元、交通費500元、傷殘賠償金10300元、重新鑒定費1020元、重新鑒定檢查費78元、精神撫慰金3000元，二次手術(shù)費應(yīng)待實際發(fā)生后再行主張。綜上，耿某某損失共計56614.80元，該損失由張某某承擔(dān)90%，劉永彬按其過錯程度承擔(dān)10%的責(zé)任。張某某已支付的7000元應(yīng)予扣除，劉永彬支付的鑒定費、檢查費應(yīng)予扣除。判決:一、張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠付耿某某43953.32元；二、劉永彬于本判決生效后十日內(nèi)賠付耿某某4563.48元；三、駁回耿某某其它訴訟請求。如未按判決確定期限履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3300元，由耿某某承擔(dān)2054元，張某某承擔(dān)1121元，劉永彬承擔(dān)125元。
原二審查明，原一審判決認(rèn)定事實屬實。張某某在二審中未提交新證據(jù)。
原二審認(rèn)為，張某某在駕駛鏟車施工過程中將耿某某家的東院墻拱倒，致使耿某某被砸傷，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。張某某稱其是為劉永彬義務(wù)幫工，又稱二人之間是雇傭關(guān)系，但其提供的證據(jù)不能充分證實其主張，故不予認(rèn)定，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉永彬在耿某某家墻邊堆放建筑垃圾，存在著安全隱患，劉永彬應(yīng)當(dāng)告知而未告知在其院內(nèi)施工的張某某注意安全，亦未采取相應(yīng)措施，其主觀上亦有過錯，亦應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。原一審判決確定的過錯程度和承擔(dān)責(zé)任的比例并無不當(dāng)，張某某的上訴理由不能成立。判決:駁回上訴，維持原判。二審訴訟費1215元，由張某某負(fù)擔(dān)。
判后，張某某不服，向河北省高級人民法院申請再審。其申請再審的主要理由是:原判認(rèn)定事實和適用法律錯誤。申請再審人是在被申請人劉永彬家中為其干活時發(fā)生事故，造成被申請人耿某某受傷，張某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)再審查明的事實與原一、二審查明的事實一致。各方當(dāng)事人在再審中均未提交新的證據(jù)。
本院再審認(rèn)為，申請再審人張某某稱其與被申請人劉永彬系幫工關(guān)系，對此應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。張某某只提供了證人張進(jìn)偉的證言，無其它證據(jù)佐證。且被申請人劉永彬稱因劉某某家的沙子石子堆放在其家中，張某某在其院內(nèi)施工是幫劉某某家干活。張某某在再審?fù)徶嘘愂銎浣o劉某某家干活是鏟沙子石子，是把放到劉永彬家的沙子石子鏟回去。劉某某在原審中也陳述沙子石子占了劉永彬家一部分，主要是占的道。因此，認(rèn)定張某某在劉永彬家中施工是幫劉永彬干活，證據(jù)不足，對此主張本院不予支持。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十七條的規(guī)定，判決如下:
維持本院（2011）石民一終字第02170號民事判決。
本判決為終審判決。

本院再審認(rèn)為，申請再審人張某某稱其與被申請人劉永彬系幫工關(guān)系，對此應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。張某某只提供了證人張進(jìn)偉的證言，無其它證據(jù)佐證。且被申請人劉永彬稱因劉某某家的沙子石子堆放在其家中，張某某在其院內(nèi)施工是幫劉某某家干活。張某某在再審?fù)徶嘘愂銎浣o劉某某家干活是鏟沙子石子，是把放到劉永彬家的沙子石子鏟回去。劉某某在原審中也陳述沙子石子占了劉永彬家一部分，主要是占的道。因此，認(rèn)定張某某在劉永彬家中施工是幫劉永彬干活，證據(jù)不足，對此主張本院不予支持。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十七條的規(guī)定，判決如下:

維持本院（2011）石民一終字第02170號民事判決。

審判長：楊景彬
審判員：張瑞征
審判員：王彥松

書記員：劉萌萌