原告張某某，系武漢市電力設(shè)計院職工。
委托代理人高明，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告王某，無職業(yè)?，F(xiàn)下落不明。
被告張會慶，無職業(yè)。
委托代理人董本濤，系湖北共合律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告王某、張會慶民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人高明、被告張會慶及其委托代理人董本濤到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告王某借原告張某某人民幣12萬元的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告王某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)償還責(zé)任。被告張會慶辯稱擔(dān)保書上的簽名系受原告脅迫所簽，其證據(jù)不足，故被告張會慶的辯稱理由不能成立，本院依法不予支持，被告張會慶對該借款應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條的規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”。被告王某出具的借條中未約定利息，故對原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條第（一）項、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某人民幣12萬元；
二、被告張會慶對被告王某履行上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2700元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張廣武 審　判　員　　曾雨德 人民陪審員　　柳正南

書記員：駱潔