張某某
張繼遠(yuǎn)（河北益爾律師事務(wù)所）
李海濤
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
劉子龍

原告:張某某。
委托代理人:張繼遠(yuǎn)，河北益爾律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李海濤。
被告:王某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人:李慶文。
委托代理人:劉子龍。
原告張某某與被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月14日受理后，依法組成由審判員王胡一擔(dān)任審判長，審判員李佳、人民陪審員安慧參加的合議庭審理本案。2014年11月20日，原告張某某申請(qǐng)撤回了對(duì)高鵬的起訴。本院于2014年11月21日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及一般授權(quán)委托代理人張繼遠(yuǎn)，被告保險(xiǎn)公司的特別授權(quán)委托代理人劉子龍到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票拒不到庭參加訴訟。因保險(xiǎn)公司第一次開庭后又提交證據(jù)，本院于2015年4月7日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的特別授權(quán)委托代理人李海濤及一般授權(quán)委托代理人張繼遠(yuǎn)，被告保險(xiǎn)公司的特別授權(quán)委托代理人劉子龍到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2013年2月26日，王某某駕駛車牌號(hào)為冀BJ7731號(hào)小型客車，行駛至205國道與王家崗道口時(shí)與騎自動(dòng)自行車的張某某發(fā)生交通事故，致張某某受傷，小型客車受損。唐山市公安交通警察大隊(duì)第四大隊(duì)出具第1302047201300221號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定:王某某負(fù)全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。張某某受傷后入住唐山市第三醫(yī)院住院醫(yī)療34天。此次事故造成原告張某某的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)16140.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)3759.38元、交通費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)11.40元，共計(jì)人民幣26790.90元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門依照法定程序作出的被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任的認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院予以采信。由于王某某駕駛的冀BJ7731號(hào)小型客車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在其責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失，以充分保障交通事故中的受害人的合法權(quán)益。在第二次開庭時(shí)，保險(xiǎn)公司提交了道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證及賠款收據(jù)來證實(shí)保險(xiǎn)公司已經(jīng)按17000元向王某某進(jìn)行了理賠，應(yīng)免除自己對(duì)原告的賠償責(zé)任。原告方經(jīng)質(zhì)證認(rèn)可經(jīng)濟(jì)賠償憑證上收款人簽字為原告之子李海濤所簽并對(duì)上述證據(jù)無異議，但主張并未收到17000元的賠償款。因該筆賠償款的收款人本案被告王某某未到庭，原告與王某某是否達(dá)成調(diào)解協(xié)議及該筆賠償款王某某是否已經(jīng)履行等事實(shí)無法查清，故本院對(duì)上述內(nèi)容不予涉及，原告可與王某某另行協(xié)商解決。而保險(xiǎn)公司依據(jù)王某某的申請(qǐng)按17000元已經(jīng)向其理賠的事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額扣除17000元后對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。原告張某某的合理損失為26790.90元（包括醫(yī)療費(fèi)16140.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)3759.38元、交通費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)11.40元），扣除17000元，保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告張某某人民幣9790.90元。而被告保險(xiǎn)公司主張的本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的問題，從保險(xiǎn)公司提交經(jīng)濟(jì)賠償憑證可以看出該憑條簽訂日期為2013年9月10日，可以證實(shí)原告在此以前一直在主張權(quán)利，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的主張不予采信。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。故此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)人民幣9790.90元，本判決生效后二十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門依照法定程序作出的被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任的認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院予以采信。由于王某某駕駛的冀BJ7731號(hào)小型客車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在其責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失，以充分保障交通事故中的受害人的合法權(quán)益。在第二次開庭時(shí)，保險(xiǎn)公司提交了道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證及賠款收據(jù)來證實(shí)保險(xiǎn)公司已經(jīng)按17000元向王某某進(jìn)行了理賠，應(yīng)免除自己對(duì)原告的賠償責(zé)任。原告方經(jīng)質(zhì)證認(rèn)可經(jīng)濟(jì)賠償憑證上收款人簽字為原告之子李海濤所簽并對(duì)上述證據(jù)無異議，但主張并未收到17000元的賠償款。因該筆賠償款的收款人本案被告王某某未到庭，原告與王某某是否達(dá)成調(diào)解協(xié)議及該筆賠償款王某某是否已經(jīng)履行等事實(shí)無法查清，故本院對(duì)上述內(nèi)容不予涉及，原告可與王某某另行協(xié)商解決。而保險(xiǎn)公司依據(jù)王某某的申請(qǐng)按17000元已經(jīng)向其理賠的事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額扣除17000元后對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。原告張某某的合理損失為26790.90元（包括醫(yī)療費(fèi)16140.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)3759.38元、交通費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)11.40元），扣除17000元，保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告張某某人民幣9790.90元。而被告保險(xiǎn)公司主張的本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的問題，從保險(xiǎn)公司提交經(jīng)濟(jì)賠償憑證可以看出該憑條簽訂日期為2013年9月10日，可以證實(shí)原告在此以前一直在主張權(quán)利，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的主張不予采信。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。故此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)人民幣9790.90元，本判決生效后二十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王胡一
審判員：李佳
審判員：安慧

書記員：李金玲