原告張根長。
委托代理人張分霞，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。

原告張根長與被告馬某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年11月11日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張士進獨任審判，于2015年12月11日公開開庭進行了審理。原告張根長的委托代理人張分霞到庭參加了訴訟。被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月4日被告侵占原告享有權(quán)利的土地，并故意毀壞原告所有的彩鋼大門和圍墻。經(jīng)報案，文安縣公安局城關(guān)派出所對此事處理，文安縣公安局向被告出具文公（文）刑罰決字（2015）0028號行政處罰決定書，該處罰決定書記載，根據(jù)治安管理處罰法第四十九條規(guī)定，決定對被告馬某某上述行為行政拘留十日并處罰款伍佰元整；同時原告的上述財產(chǎn)損失經(jīng)文安縣公安局指派有關(guān)人員評估，損失為價值789元，原告花去維修工時費580元。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，被告置之不理，無奈原告訴至貴院，請求法院依法判令被告賠償原告財產(chǎn)損失1269元。
被告馬某某既未到庭，亦未提交書面答辯狀。
原告為證實自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、鑒定意見書一份，證實被告破壞原告所有的彩鋼和圍擋損失價值789元；
證據(jù)二、行政處罰決定書、文安縣法院2015文民初字第1101號民事判決書各一份，證實被告毀壞原告彩鋼大門及圍擋，經(jīng)過文安縣公安局處理并出具處罰決定書，是被告對原告所有的財物進行故意破壞；
證據(jù)三、收據(jù)一份，證實原告對被告破壞的原告所有的大門及圍擋進行修復所花費的工時費580元。
被告馬某某偉經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭應(yīng)訴，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
通過原告舉證，結(jié)合庭審，本院對原告提供的證據(jù)作如下認證：
原告提供的證據(jù)具有真實性、合法性，并與本案有關(guān)聯(lián)，具有證據(jù)效力。
經(jīng)審理查明，2015年1月4日被告馬某某無故毀損原告的彩鋼大門及圍墻，經(jīng)鑒定損失數(shù)額為789元，后原告花去維修工時費580元，原告損失共計1269元。

本院認為，損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的應(yīng)當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當賠償損失。被告馬某某無故損壞原告彩鋼大門及圍墻，給原告造成損失共計1269元，被告理應(yīng)予以賠償。故對原告的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某賠償原告張根長財產(chǎn)損失1269元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元，由被告馬某某負擔（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 張士進

書記員： 李雪娟