原告張某某，男，生于1972年11月18日，住西安市碑林區(qū)，系西安市公安局交通警察管理支隊(duì)未央大隊(duì)民警。
委托代理人李斌，男，生于1962年12月24日，住西安市未央?yún)^(qū)，系西安市公安局交通警察管理支隊(duì)未央大隊(duì)民警。
委托代理人張松樹，男，生于1974年2月26日，住西安市新城區(qū)，系西安市公安局交通警察管理支隊(duì)未央大隊(duì)民警。
被告盧某某，男，生于1971年2月9日，洛南縣巡檢鎮(zhèn)石墻村二組人，現(xiàn)住洛南縣城關(guān)街道辦。
委托代理人種春霞，女，生于1973年4月4日，住址同上，系被告盧某某之妻。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛南支公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司)，住所地洛南縣城關(guān)街道辦河濱南路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91611021923333399H。
法定代表人雷勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人楊葉，陜西弘達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告盧某某、人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賀龍山適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李斌、張松樹、被告盧某某及其委托代理人種春霞、被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司委托代理人楊葉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月27日12時(shí)許，被告盧某某駕駛的陜HT1004出租車沿洛南縣河濱南路西段由東向西行至洛南高速引線十字路口時(shí)，與沿洛南高速引線由北向南行駛的張某某駕駛的陜A0088警用轎車相撞，致原告受傷住院。洛南縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，認(rèn)定原告張某某承擔(dān)本次事故同等責(zé)任，被告盧某某承擔(dān)本次事故同等責(zé)任。原告受傷后先在洛南縣醫(yī)院急診處理后轉(zhuǎn)入西安市紅會(huì)醫(yī)院治療，診斷為：“頸5、6椎體骨折脫位、頸6、7椎間不穩(wěn)定、頸部脊髓損傷（ASIAD級(jí)）、腦震蕩后綜合癥、左額顳頭皮損傷、左季肋骨軟組織損傷、左腕部擠壓挫裂傷”等。本案在審理過程中應(yīng)原告申請(qǐng)本院依法委托西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，2017年6月12日該鑒定中心作出鑒定意見為：1、被鑒定人張某某的傷殘等級(jí)屬十級(jí)，2、被鑒定人張某某后續(xù)需進(jìn)行康復(fù)治療，其治療費(fèi)用尚無法評(píng)估，應(yīng)按實(shí)際發(fā)生計(jì)算。被告盧某某駕駛的陜HT1004出租車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明，原告張某某父親張忠林生于1945年6月26日，母親陳玉琴生于1946年9月14日，生有張某某兄妹3人，張某某女兒張旭東生于2000年1月31日。
上述事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷病案、診斷證明、保險(xiǎn)單、鑒定意見書、雇傭護(hù)理人員協(xié)議書、被撫養(yǎng)人戶口本、村委會(huì)證明等證據(jù)在卷，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告張某某、被告盧某某駕駛車輛均違反相關(guān)交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致雙方受傷，洛南縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，認(rèn)定原告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告盧某某負(fù)事故同等責(zé)任。原被告雙方對(duì)上述事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。原告合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告盧某某駕駛的陜HT1004出租車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為1000000元，且不計(jì)免賠，故被告盧某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按比例賠償。根據(jù)原告出院醫(yī)囑“出院后繼續(xù)在頭頸胸支具保護(hù)下下床逐漸功能鍛煉，術(shù)后支具保護(hù)3個(gè)月”，“避免頸部不良姿勢(shì)、避免頸部受到外力”，“不遵醫(yī)囑者可能造成嚴(yán)重后果”，確定原告張某某護(hù)理期為90天，每天護(hù)理費(fèi)用以其雇傭護(hù)工而實(shí)際支出的110元為準(zhǔn)，故原告張某某主張的護(hù)理費(fèi)為（90天×110天）9900元，本院予以確認(rèn)；原告主張交通費(fèi)600元，對(duì)有票據(jù)支持的136.10元予以確認(rèn)；殘疾賠償金56880元計(jì)算正確，雙方認(rèn)可，予以確認(rèn)。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告父親（8568×8÷3×10％）2284.80元，母親（8568×9÷3×10％）2570.40元，女兒（2×19369÷2×10％）1936.90元。結(jié)合原告?zhèn)榭勺们榇_定精神撫慰金為1000元，以上合計(jì)74708.2元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付。住院費(fèi)70796.36元，門診費(fèi)119元（洛南114元＋西安紅會(huì)醫(yī)院5元），合計(jì)醫(yī)療費(fèi)70915.36元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元雙方無異議予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按（16×20）320元確認(rèn)；原告所主張的外購(gòu)藥兩筆合計(jì)5613.71元因無醫(yī)囑及外購(gòu)處方，不予確認(rèn)；復(fù)印費(fèi)兩張合計(jì)43.20元不屬賠償范圍不予確認(rèn)。以上合計(jì)71715.36元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付10000元的89.4%即8940元，其余在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付50%即31387.68元。由于原告對(duì)事故發(fā)生也有過錯(cuò)，故其余損失由其自負(fù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失115035.88元，其余損失由原告張某某自負(fù)。
案件受理費(fèi)719元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)2319元，由原告張某某承擔(dān)1160元，被告盧某某承擔(dān)1159元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級(jí)人民法院。

審判員　　賀龍山

書記員：王聰