原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海門市。
　　委托訴訟代理人：王效東，江蘇翔律律師事務所律師。
　　被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海門市。
　　原告張某與被告馬某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法適用簡易程序審理，于2020年1月17日公開開庭進行審理。原告的委托訴訟代理人王效東及被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付工程款602,000元。事實和理由：2018年1月，原告從被告處承接上海松江BYD汽車4S店裝修工程中的水電、油漆、木工、泥工等工程(以下簡稱“涉案工程”)。2019年4月，原告完成涉案工程施工。2019年6月10日，原告與被告對賬并簽訂《上海松江BYD4S店裝修項目單項費用報價表(決算)》(以下簡稱決算表)，確認被告未付工程款為602,000元，被告承諾7月付30萬元，其余分8、9月付清。然，被告未按約支付上述工程款，并以上家未付款的理由拒付剩余工程款，故原告訴至本院請求判如所請。
　　被告辯稱：決算表中金額存在數(shù)個工程款項，當時簽訂協(xié)議后原告同意幫其代收5萬元工程款，且原告施工的涉案工程質量沒有達到標準，被告后續(xù)支付8萬元左右的維修費用，故在原告訴請金額中應該扣除12萬元。
　　當事人圍繞訴訟請求提交了相應的證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證質證，并認定事實如下。
　　被告為涉案工程所屬工程的總包方非業(yè)主，原告承包部分工程即原告為被告實施涉案工程，但雙方未簽訂書面合同，原告于2019年4月退場且未完成全部約定的工程內容，原告稱系因被告未付工程款，被告則稱系因原告延遲竣工導致。根據(jù)原告提供的決算表顯示，原告已經(jīng)完成的涉案工程中工程款金額共計為974,574.74元，并手書內容為：經(jīng)對賬總額103.50萬元，已付43.30萬元，未付60.20萬元，承諾7月付30萬元整，其余分8月、9月付清，被告在決算表落款簽字，日期為2019年6月10日。被告對該決算表的真實性不持異議，但認為1.因為涉案工程質量存在問題，其被業(yè)主方要求整改，并提供了落款日為2019年5月25日的“電力異常整改通知書”，被告稱其為此另外支付整改維修費用計8萬元，該費用應在應付工程款中扣除；2.決算表中103.50萬元涉及數(shù)個工程，且簽訂該決算表后原告同意代被告向其他業(yè)主方收取5萬元，故該款項也應該扣除，被告并為此提供有原告簽字的“字條”，內容為“代收羅陽路家裝2萬元、怒江北路尾款”。故被告就此主張應在原告訴請金額中扣除12萬元。對于上述兩份證據(jù)，原告對于“電力異常整改通知書”的真實性不予認可，并認為“字條”僅為代理行為，是原告代被告收取，但因為被告的原因未能實際收到，該后果不應由原告承擔。
　　對于決算表總金額103.50萬元，原告認可該款項既包括涉案工程應付工程款也包括其他為被告實施工程的剩余應付款，而已付款43.30萬元也包括其他工程的部分款項，但是已經(jīng)無法做出區(qū)分，但未付總額602,000元是確定的。
　　以上事實，主要有決算表、“電力異常整改通知書”、字條及當事人陳述為據(jù)，本院予以確認。
　　本院認為：當事人應該按照約定履行義務。根據(jù)原、被告的陳述以及決算表，原告為被告實施裝飾裝修工程，雖未簽訂書面合同，但是雙方做出了明確的結算，確認被告尚欠付原告工程款為602,000元，且被告對該決算表的真實性亦無異議，故對該筆被告欠付工程款的金額，本院予以確認。本案的爭議焦點在于是否應當扣除被告主張的質量修復費用8萬元以及原告可向其他業(yè)主直接代為收取的工程款。
　　關于質量修復費用。首先，被告并未提供證據(jù)證明其曾就該質量問題要求原告予以維修；其次，被告提供的“電力異常整改通知書”落款日期為2019年5月25日，即便該證據(jù)為真實的，也早于原、被告簽訂決算表之日，被告本可在此時明確提出質量瑕疵問題并在結算金額中主張扣除，但是決算表中并未體現(xiàn)質量瑕疵問題，且被告對于應付工程款金額是明確認可的；最后，被告亦未提供證據(jù)證明其已經(jīng)實際支付相應的維修整改費用，故對于被告該抗辯意見，本院不予采納。
　　關于原告可向其他業(yè)主直接代為收取的工程款。根據(jù)被告提供的“字條”中顯示的為“代收”，并未表明被告已將相應的工程尾款債權轉讓給原告并應在未付原告的工程款中進行抵扣，而被告亦沒有證據(jù)證明原告實際已經(jīng)收取其他工程尾款5萬元。故對于被告的該抗辯意見，本院亦不予采納。
　　綜上，對于原告的訴訟請求，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　被告馬某某于本判決生效之日起十日內支付原告張某工程款602,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,820元，減半收取4,910元，由被告馬某某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李曉蕾

書記員：顧家俊