原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣。
委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司，住所地阜平縣城西交通局家屬樓底商，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
委托訴訟代理人：王輝，該公司職工。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司（以下簡稱人保阜平支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人郄佳柱、被告人保阜平支公司委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告承擔(dān)保險責(zé)任，賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評估費(fèi)及原告墊付的三者樹木損失賠償費(fèi)等共計100000元。在審理中，變更該項訴訟請求為128124元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年11月份，原告為自己所有的“冀Ｆ×××××號”歐曼牽引車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險一份，車輛損失險一份。在保險期內(nèi)于2018年6月25日01時00分許，原告司機(jī)樊明珠駕駛上述車輛行駛至忻州市五臺縣路段時發(fā)生交通事故，致車輛損失，同時損壞村民樹木。此事故經(jīng)五臺道路交通事故快速處理中心認(rèn)定樊明珠負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)協(xié)商不成，起訴至法院，請求法院判如所請。
人保阜平支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為，法院應(yīng)核實事故車輛的駕駛證、營運(yùn)證、司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證的合法有效性。如在事故發(fā)生時四證不具有合法有效性，不承擔(dān)賠償責(zé)任；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失；原告各項損失應(yīng)以有效證據(jù)和實際損失為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，人保阜平支公司承認(rèn)張某某在本案中主張的事故事實，故對張某某主張的事故事實予以確認(rèn)。保險合同的簽訂系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，合同雙方應(yīng)依約履行。本院經(jīng)審理核實，認(rèn)定原告損失為：
1、車輛損失109080元，由原告申請，在賦予各方自愿選擇鑒定機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)上，本院依合法程序委托具有鑒定質(zhì)資的鑒定機(jī)構(gòu)做出，依法予以認(rèn)可；
2、評估費(fèi)6544元系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險法規(guī)定予以支持；
3、施救費(fèi)本院根據(jù)施救路程及物價部門相關(guān)規(guī)定，酌定為8000元；
4、三者損失1500元，有受損方出具證明為證，應(yīng)予支持。

以上損失合計125124元，未超出保險合同約定的保險賠付限額，由被告人保阜平支公司依法予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第五條、第十條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某支付賠償款125124元。
（上述款項匯至阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號：50×××63，并注明案號和審判人員）
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2863.0元，減半收取計1431.5.0元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 鄭建林

書記員： 張拴茹