張樹起
劉立華（河北德力律師事務(wù)所）
邢某
張立毅
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司
趙會獻(xiàn)
張鑫超

原告張樹起。
委托代理人劉立華，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告邢某。
委托代理人張立毅。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地河北省邢臺市團(tuán)結(jié)東大街335號海大商務(wù)中心第23層。
負(fù)責(zé)人王軍學(xué)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙會獻(xiàn)，系該公司職員。
委托代理人張鑫超，系該公司職員。
原告張樹起與被告邢某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫保仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
第一次開庭，原告張樹起的委托代理人劉立華、被告邢某及其委托代理人張立毅、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人趙會獻(xiàn)到庭參加訴訟。
第二次開庭，原告張樹起的委托代理人劉立華、被告邢某及其委托代理人張立毅、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人張鑫超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張樹起訴稱，2015年10月22日19時(shí)50分許，邢某駕駛冀E×××××號小型轎車，沿南宮市垂寺路由西向東行駛至南宮市垂楊鎮(zhèn)宋連寨村西時(shí)，與前方順行駕駛自行車的張樹起相撞，造成張樹起受傷、自行車受損的交通事故。
事故發(fā)生后邢某駕車逃逸，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第50023號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定邢某負(fù)此次事故全部責(zé)任，張樹起無責(zé)任。
張樹起受傷后，經(jīng)南宮市人民醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)入石家莊市第一醫(yī)院住院治療，診斷為左側(cè)髖骨骨折等。
經(jīng)查，邢某駕駛的冀E×××××號小型轎車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
各方未就賠償事宜達(dá)成一致，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失136526元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求提供如下證據(jù):
1、南宮市公安局交通警察大隊(duì)南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第50023號道路交通事故認(rèn)定書一份，以證明事故發(fā)生的事實(shí)和雙方的責(zé)任。
2、南宮市人民醫(yī)院和石家莊市第一醫(yī)院診斷書、住院病歷、用藥清單、收費(fèi)票據(jù)，以證明住院56天、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24992.34元。
3、南宮市人民醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)收據(jù)2張、河北省海聯(lián)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)2張，以證明交通費(fèi)4400元。
4、南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書和收費(fèi)票據(jù)各一份，以證明原告構(gòu)成傷殘九級，護(hù)理期、營養(yǎng)期均為80日，鑒定費(fèi)1400元。
5、南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書、南宮市正鑫氈業(yè)制品有限公司出具的張樹起誤工證明、護(hù)理人員劉巖的請假證明、2015年7、8、9月三個月的工資表、公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人身份證、張樹起的駕駛證、從業(yè)資格證，以證明張樹起每天工資116.6元、誤工161天，誤工費(fèi)為18772.6元；護(hù)理人員劉巖每天工資75元、護(hù)理期80天，護(hù)理費(fèi)為6000元。
6、南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書、被扶養(yǎng)人身份證明、南宮市垂楊鎮(zhèn)宋連寨村民委員會證明、戶口本，以證明原告之子及父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償年限分別為2年、14年、14年，原告姐弟三人，按照2015年河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9023元/年請求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18647.5元。
7、邢某的駕駛證、冀E×××××號小型轎車的行駛證和保險(xiǎn)單，以證明該車的車主和投保情況。
被告邢某未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱，事發(fā)當(dāng)時(shí)時(shí)間較晚且是陰天光線較暗，原告與被告碰撞，被告當(dāng)時(shí)并沒有發(fā)覺，沒有駕車逃逸的故意。
事發(fā)后被告向原告支付費(fèi)用共計(jì)1.5萬元，請求法庭從原告獲賠款項(xiàng)中予以支付或抵頂。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱，邢某在我公司只投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)且至今未向我公司報(bào)案，待我公司核實(shí)后在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)事故雙方的過錯程度分擔(dān)責(zé)任。
南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第50023號道路交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
原告請求的醫(yī)療費(fèi)24992.34元、鑒定費(fèi)1400元被告無異議依法予以確認(rèn)。
交通費(fèi)4400元是原告因此次交通事故實(shí)際支出的費(fèi)用依法亦予確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)分別支持每天50元和20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2800元，營養(yǎng)費(fèi)為1600元。
原告提供的證據(jù)，能夠證實(shí)本人和護(hù)理人員的收入狀況，誤工期應(yīng)從事故發(fā)生計(jì)算至定殘前一天為160天，護(hù)理期經(jīng)鑒定為80天，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)分別為18666.67元和6000元。
殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2015年公布的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為10186元／年×20年×20%＝40744元，原告之子及父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償年限分別為2年、14年、14年，原告姐弟三人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為（8248元／年×2年÷2＋8248元／年×14年×2÷3）×20%＝17045.87元。
綜合考慮事故當(dāng)事人的過錯程度等因素，原告請求精神撫慰金10000元依法予以支持。
殘疾輔助器具費(fèi)被告未能舉證不予認(rèn)定。
原告的損失，首先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)10000元，誤工費(fèi)18666.67元、護(hù)理費(fèi)6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17045.87元、殘疾賠償金40744元、交通費(fèi)4400元、精神撫慰金10000元，其余損失由被告邢某賠償，邢某已經(jīng)墊付的15000元應(yīng)予抵扣。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張樹起醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元，賠償原告張樹起誤工費(fèi)18666.67元、護(hù)理費(fèi)6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17045.87元、殘疾賠償金40744元、交通費(fèi)4400元、精神撫慰金10000元，合計(jì)106856.54元。
二、被告邢某賠償原告張樹起醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)20792.34元（扣除已墊付的15000元，實(shí)際再賠償5792.34元）。
三、駁回原告張樹起其他訴訟請求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1515元，由被告邢某負(fù)擔(dān)1280元，原告張樹起負(fù)擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)事故雙方的過錯程度分擔(dān)責(zé)任。
南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第50023號道路交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
原告請求的醫(yī)療費(fèi)24992.34元、鑒定費(fèi)1400元被告無異議依法予以確認(rèn)。
交通費(fèi)4400元是原告因此次交通事故實(shí)際支出的費(fèi)用依法亦予確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)分別支持每天50元和20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2800元，營養(yǎng)費(fèi)為1600元。
原告提供的證據(jù)，能夠證實(shí)本人和護(hù)理人員的收入狀況，誤工期應(yīng)從事故發(fā)生計(jì)算至定殘前一天為160天，護(hù)理期經(jīng)鑒定為80天，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)分別為18666.67元和6000元。
殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2015年公布的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為10186元／年×20年×20%＝40744元，原告之子及父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償年限分別為2年、14年、14年，原告姐弟三人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為（8248元／年×2年÷2＋8248元／年×14年×2÷3）×20%＝17045.87元。
綜合考慮事故當(dāng)事人的過錯程度等因素，原告請求精神撫慰金10000元依法予以支持。
殘疾輔助器具費(fèi)被告未能舉證不予認(rèn)定。
原告的損失，首先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)10000元，誤工費(fèi)18666.67元、護(hù)理費(fèi)6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17045.87元、殘疾賠償金40744元、交通費(fèi)4400元、精神撫慰金10000元，其余損失由被告邢某賠償，邢某已經(jīng)墊付的15000元應(yīng)予抵扣。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張樹起醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元，賠償原告張樹起誤工費(fèi)18666.67元、護(hù)理費(fèi)6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17045.87元、殘疾賠償金40744元、交通費(fèi)4400元、精神撫慰金10000元，合計(jì)106856.54元。
二、被告邢某賠償原告張樹起醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)20792.34元（扣除已墊付的15000元，實(shí)際再賠償5792.34元）。
三、駁回原告張樹起其他訴訟請求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1515元，由被告邢某負(fù)擔(dān)1280元，原告張樹起負(fù)擔(dān)235元。

審判長：孫保仲

書記員：孫金亮