張樹起
劉立華（河北德力律師事務所）
邢某
張立毅
中國人壽財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
趙會獻
張鑫超

原告張樹起。
委托代理人劉立華，河北德力律師事務所律師。
被告邢某。
委托代理人張立毅。
被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地河北省邢臺市團結東大街335號海大商務中心第23層。
負責人王軍學，系該公司總經理。
委托代理人趙會獻，系該公司職員。
委托代理人張鑫超，系該公司職員。
原告張樹起與被告邢某、中國人壽財產保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫保仲獨任審判，公開開庭進行了審理。
第一次開庭，原告張樹起的委托代理人劉立華、被告邢某及其委托代理人張立毅、被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人趙會獻到庭參加訴訟。
第二次開庭，原告張樹起的委托代理人劉立華、被告邢某及其委托代理人張立毅、被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人張鑫超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張樹起訴稱，2015年10月22日19時50分許，邢某駕駛冀E×××××號小型轎車，沿南宮市垂寺路由西向東行駛至南宮市垂楊鎮(zhèn)宋連寨村西時，與前方順行駕駛自行車的張樹起相撞，造成張樹起受傷、自行車受損的交通事故。
事故發(fā)生后邢某駕車逃逸，南宮市公安局交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字（2015）第50023號道路交通事故認定書，認定邢某負此次事故全部責任，張樹起無責任。
張樹起受傷后，經南宮市人民醫(yī)院治療后轉入石家莊市第一醫(yī)院住院治療，診斷為左側髖骨骨折等。
經查，邢某駕駛的冀E×××××號小型轎車在中國人壽財產保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險和第三者責任險等商業(yè)險，保險公司應在保險責任限額內對原告承擔賠償責任。
各方未就賠償事宜達成一致，為維護原告合法權益，特向貴院提起訴訟，請求判令被告賠償原告各項損失136526元，本案訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求提供如下證據:
1、南宮市公安局交通警察大隊南宮市大隊公交認字（2015）第50023號道路交通事故認定書一份，以證明事故發(fā)生的事實和雙方的責任。
2、南宮市人民醫(yī)院和石家莊市第一醫(yī)院診斷書、住院病歷、用藥清單、收費票據，以證明住院56天、醫(yī)療費共計24992.34元。
3、南宮市人民醫(yī)院救護車費收據2張、河北省海聯(lián)中西醫(yī)結合醫(yī)院救護車費2張，以證明交通費4400元。
4、南宮司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書和收費票據各一份，以證明原告構成傷殘九級，護理期、營養(yǎng)期均為80日，鑒定費1400元。
5、南宮司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書、南宮市正鑫氈業(yè)制品有限公司出具的張樹起誤工證明、護理人員劉巖的請假證明、2015年7、8、9月三個月的工資表、公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人身份證、張樹起的駕駛證、從業(yè)資格證，以證明張樹起每天工資116.6元、誤工161天，誤工費為18772.6元；護理人員劉巖每天工資75元、護理期80天，護理費為6000元。
6、南宮司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書、被扶養(yǎng)人身份證明、南宮市垂楊鎮(zhèn)宋連寨村民委員會證明、戶口本，以證明原告之子及父母被扶養(yǎng)人生活費賠償年限分別為2年、14年、14年，原告姐弟三人，按照2015年河北省農村居民人均消費性支出9023元/年請求被扶養(yǎng)人生活費18647.5元。
7、邢某的駕駛證、冀E×××××號小型轎車的行駛證和保險單，以證明該車的車主和投保情況。
被告邢某未提交答辯狀，當庭辯稱，事發(fā)當時時間較晚且是陰天光線較暗，原告與被告碰撞，被告當時并沒有發(fā)覺，沒有駕車逃逸的故意。
事發(fā)后被告向原告支付費用共計1.5萬元，請求法庭從原告獲賠款項中予以支付或抵頂。
被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺中心支公司未提交答辯狀，當庭辯稱，邢某在我公司只投保一份交強險且至今未向我公司報案，待我公司核實后在交強險分項限額內承擔賠償責任，鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔。
本院認為，機動車駕駛者應當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身、財產損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。
根據道路交通安全法的有關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，根據事故雙方的過錯程度分擔責任。
南宮市公安局交通警察大隊作出的南宮市大隊公交認字（2015）第50023號道路交通事故認定書雙方當事人均無異議，應當作為確定原、被告承擔民事責任的依據。
原告請求的醫(yī)療費24992.34元、鑒定費1400元被告無異議依法予以確認。
交通費4400元是原告因此次交通事故實際支出的費用依法亦予確認。
住院伙食補助費和營養(yǎng)費分別支持每天50元和20元，住院伙食補助費為2800元，營養(yǎng)費為1600元。
原告提供的證據，能夠證實本人和護理人員的收入狀況，誤工期應從事故發(fā)生計算至定殘前一天為160天，護理期經鑒定為80天，誤工費和護理費分別為18666.67元和6000元。
殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應當按照2015年公布的相關標準計算，殘疾賠償金為10186元／年×20年×20%＝40744元，原告之子及父母被扶養(yǎng)人生活費賠償年限分別為2年、14年、14年，原告姐弟三人，被扶養(yǎng)人生活費為（8248元／年×2年÷2＋8248元／年×14年×2÷3）×20%＝17045.87元。
綜合考慮事故當事人的過錯程度等因素，原告請求精神撫慰金10000元依法予以支持。
殘疾輔助器具費被告未能舉證不予認定。
原告的損失，首先由被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項共計10000元，誤工費18666.67元、護理費6000元、被扶養(yǎng)人生活費17045.87元、殘疾賠償金40744元、交通費4400元、精神撫慰金10000元，其余損失由被告邢某賠償，邢某已經墊付的15000元應予抵扣。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險責任限額內賠償原告張樹起醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元，賠償原告張樹起誤工費18666.67元、護理費6000元、被扶養(yǎng)人生活費17045.87元、殘疾賠償金40744元、交通費4400元、精神撫慰金10000元，合計106856.54元。
二、被告邢某賠償原告張樹起醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計20792.34元（扣除已墊付的15000元，實際再賠償5792.34元）。
三、駁回原告張樹起其他訴訟請求。
以上第一、二項自本判決生效之日起10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費減半收取1515元，由被告邢某負擔1280元，原告張樹起負擔235元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛者應當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身、財產損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。
根據道路交通安全法的有關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，根據事故雙方的過錯程度分擔責任。
南宮市公安局交通警察大隊作出的南宮市大隊公交認字（2015）第50023號道路交通事故認定書雙方當事人均無異議，應當作為確定原、被告承擔民事責任的依據。
原告請求的醫(yī)療費24992.34元、鑒定費1400元被告無異議依法予以確認。
交通費4400元是原告因此次交通事故實際支出的費用依法亦予確認。
住院伙食補助費和營養(yǎng)費分別支持每天50元和20元，住院伙食補助費為2800元，營養(yǎng)費為1600元。
原告提供的證據，能夠證實本人和護理人員的收入狀況，誤工期應從事故發(fā)生計算至定殘前一天為160天，護理期經鑒定為80天，誤工費和護理費分別為18666.67元和6000元。
殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應當按照2015年公布的相關標準計算，殘疾賠償金為10186元／年×20年×20%＝40744元，原告之子及父母被扶養(yǎng)人生活費賠償年限分別為2年、14年、14年，原告姐弟三人，被扶養(yǎng)人生活費為（8248元／年×2年÷2＋8248元／年×14年×2÷3）×20%＝17045.87元。
綜合考慮事故當事人的過錯程度等因素，原告請求精神撫慰金10000元依法予以支持。
殘疾輔助器具費被告未能舉證不予認定。
原告的損失，首先由被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項共計10000元，誤工費18666.67元、護理費6000元、被扶養(yǎng)人生活費17045.87元、殘疾賠償金40744元、交通費4400元、精神撫慰金10000元，其余損失由被告邢某賠償，邢某已經墊付的15000元應予抵扣。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險責任限額內賠償原告張樹起醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元，賠償原告張樹起誤工費18666.67元、護理費6000元、被扶養(yǎng)人生活費17045.87元、殘疾賠償金40744元、交通費4400元、精神撫慰金10000元，合計106856.54元。
二、被告邢某賠償原告張樹起醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計20792.34元（扣除已墊付的15000元，實際再賠償5792.34元）。
三、駁回原告張樹起其他訴訟請求。
以上第一、二項自本判決生效之日起10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費減半收取1515元，由被告邢某負擔1280元，原告張樹起負擔235元。

審判長：孫保仲

書記員：孫金亮