原告張樹花，女，1968年6月19日出生，漢族，農(nóng)民，住張家口市崇禮區(qū)。委托訴訟代理人李偉，河北崇昊律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限為特別代理。被告張家口市崇禮區(qū)四臺嘴鄉(xiāng)棋盤梁村民委員會。住所地張家口市崇禮區(qū)四臺嘴鄉(xiāng)棋盤梁村。法定代表人王愛明，該村委會主任。委托訴訟代理人裴曉璐，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。

原告張樹花向本院提出訴訟請求：1、請求依法確認(rèn)原告和原告父親張連生原承包被告村集體的7.9畝土地的征收補(bǔ)償款歸原告所有；2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與其父親張連生均系被告村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，原告母親于1965年去世，之后原告父親從未再娶，除原告之外無其他子女。1998年原告父親張連生以家庭為單位與被告簽訂土地承包合同，約定由其家庭承包被告村集體土地7.9畝，后原告于1999年11月21日將戶籍遷至其丈夫戶籍所在地的四臺嘴鄉(xiāng)轉(zhuǎn)枝連村。原告父親張連生于2006年2月去世，時至上述土地被國家有償征收前，一直在由原告種植使用。2017年原告在辦理領(lǐng)取上述土地征收補(bǔ)償款的手續(xù)時，被告以原告父親張連生死亡及原告外嫁它村為由拒絕向原告發(fā)放該土地的征收補(bǔ)償款，雖然原告將戶籍遷入轉(zhuǎn)枝連村，但其在該村并未分得承包土地，依據(jù)《中華人民共和國土地承包法》第三十條規(guī)定：“承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地，發(fā)包方不得收回其原承包地。”被告的行為已嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益，原告曾與之多次協(xié)商均未果，被逼無奈只能訴至人民法院判如所請。被告村委會辯稱，張連生不具胡本次征收補(bǔ)償主體資格，不應(yīng)分得征收補(bǔ)償款，且原被告不存在土地承包合同關(guān)系，原告主張無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，依法不應(yīng)得到支持。首先，1998年6月30日，張連生以家庭戶為單位與被告簽訂了《崇禮縣土地承包合同書》，合同約定由張連生一人承包棋盤梁村土地7.9畝，承包期限30年。張連生去世后，其已喪失本村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，喪失土地承包經(jīng)營權(quán)，且其家庭戶已絕戶，其承包的土地依法歸于村集體，張連生不再享有分配征收補(bǔ)償款的主體資格，亦不屬于本次征收補(bǔ)償對象。被告認(rèn)為，案涉7.9畝土地的征收補(bǔ)償款依法屬于本村集體財(cái)產(chǎn)。其次，原被告不存在土地承包合同關(guān)系，土地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)于發(fā)包方與承包方簽訂書面土地承包合同并經(jīng)依法登記時設(shè)立，而事實(shí)上答辯人與被答辯人從未簽訂過書面土地承包合同。綜上，原告的主張無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，請求貴院依法查明案件事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請求。經(jīng)審理查明，原告張樹花與張連生系親生父女，戶籍居住地原為崇禮縣四臺嘴鄉(xiāng)棋盤梁村。二輪土地承包時，即1998年6月30日原告父親張連生為戶主為承包人與被告村委會為發(fā)包人簽訂《崇禮縣土地承包合同書》（合同編號：0329020005），崇禮縣政府為張連生，頒發(fā)了土地承包經(jīng)營權(quán)證書。合同上載人口1人、勞力1人。合同約定，張連生戶承包責(zé)任田7.9畝。承包期限30年，即1998年1月1日起至2027年12月31日止。1968年原告張樹花母親死亡，1999年原告張樹花因婚嫁戶口遷入崇禮縣四臺嘴鄉(xiāng)轉(zhuǎn)枝蓮村。2006年2月17日張連生死亡注銷戶口?，F(xiàn)因冬奧征占土地產(chǎn)生土地征收補(bǔ)償款，該宗土地補(bǔ)償款已撥付到被告村委會未發(fā)放。另查，2016年1月份河北省崇禮縣撤縣改區(qū)，案涉地點(diǎn)相應(yīng)改變?yōu)閺埣铱谑谐缍Y區(qū)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告張樹花所提供的證據(jù)僅能證實(shí)其父親張連生承包被告村集體土地權(quán)利登記和原告家庭人員戶口注銷、變動情況、《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》及29人的證明。被告村委會所提供的《土地承包合同書》證明被告村委會發(fā)包時為原告家庭戶時為1人份土地；戶籍注銷證明證明原告父親張連生2006年2月17日死亡注銷戶口，婚姻狀況為喪偶。
原告張樹花與被告張家口市崇禮區(qū)四臺嘴鄉(xiāng)棋盤梁村民委員會（以下簡稱村委會）土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張樹花與其委托訴訟代理人李偉、被告村委會委托訴訟代理人裴曉璐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營權(quán)是土地承包人為從事種植業(yè)，對其承包的集體所有由農(nóng)民集體使用的耕地以及用于農(nóng)業(yè)的土地所享有的占有、使用、收益的權(quán)利。土地承包經(jīng)營權(quán)主體是家庭承包，經(jīng)查證本案涉及土地在1998年二輪土地承包時明確記載人數(shù)為1人，承包人為張連生，且原告父母相繼去世，張連生不再享有本案涉及土地承包經(jīng)營權(quán)。原告主張請求依法確認(rèn)原告和原告父親張連生原承包被告村集體的7.9畝土地的征收補(bǔ)償款歸原告所有的訴訟請求，雖遞交了29人的證明，該證明不能抗辯承包合同，故對原告的主張不予支持應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十七條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告張樹花的訴訟請求。案件受理費(fèi)50元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　趙秀無

書記員：劉德華