原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淮安市淮陰區(qū)。
委托訴訟代理人：李兵，江蘇雅凱律師事務(wù)所律師。
被告：潘海豹，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淮安市淮陰區(qū)。
委托訴訟代理人：劉懷俊，江蘇和忠律師事務(wù)所律師。
被告：張愛華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淮安市淮陰區(qū)。

原告張某某與被告潘海豹、張愛華提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法適用簡易程序，分別于2016年11月10日、2016年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人李兵，被告潘海豹及其委托訴訟代理人劉懷俊，被告張愛華（第二次未到庭）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：請求依法判決被告賠償原告張某某各項損失合計248970.5元，并承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。事實與理由：2015年12月12日8時30左右，原告張某某駕駛蘇H×××××號中型廂式貨車，由西向東行駛至332省道與界首高速公路交叉路口與路邊的紅綠燈桿相碰，發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，紅綠燈桿，路邊護(hù)欄損壞，致原告張某某受傷。交警部門認(rèn)定：原告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告張某某駕駛的肇事車輛登記車主為被告張愛華，原告張某某系被告潘海豹雇傭的駕駛員。
經(jīng)審理查明：
事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定
2015年12月12日8時30左右，原告張某某駕駛蘇H×××××號中型廂式貨車，由西向東行駛至332省道與界首高速公路交叉路口與路邊的紅綠燈桿相碰，發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，紅綠燈桿，路邊護(hù)欄損壞，致原告張某某受傷。原告張某某駕駛的車輛未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，交警部門認(rèn)定：原告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。
二、肇事車輛的所有情況
肇事車輛蘇H×××××號中型廂式貨車登記車主為被告張愛華，被告張愛華于2015年4月20日將該車以55000元的價格轉(zhuǎn)讓給被告潘海豹，但未辦理過戶手續(xù)。
三、原告張某某治療及鑒定情況
原告張某某受傷當(dāng)日被送至寶應(yīng)縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，支付住院醫(yī)療費5378.28元；原告當(dāng)日轉(zhuǎn)到淮安市淮陰醫(yī)院進(jìn)行治療，支付救護(hù)車費用770元，原告在該院支付住院醫(yī)療費466.1元，支付門診費用及掛號費合計2149.15元；原告于當(dāng)日又轉(zhuǎn)到淮安市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療，于2015年12月30日出院，支付住院醫(yī)療費142244.03元；原告于2015年12月30日到淮安市××區(qū)徐溜中心衛(wèi)生院進(jìn)行治療，支付住院醫(yī)療費976.89元，于2016年1月5日出院。原告于2016年6月1日再次到淮安市××區(qū)徐溜中心衛(wèi)生院住院治療，支付住院醫(yī)療費9283.36元，于2016年6月21日出院，原告住院門診費用81.89元。庭審中，原告主張其在淮安市××區(qū)徐溜中心衛(wèi)生院住院期間于2016年6月4日請上級醫(yī)院會診費4000元，原告僅提供其支付該項費用的證明，但未提供相關(guān)票據(jù)予以證明，被告對原告該項主張不予認(rèn)可。本院認(rèn)為：原告提供證明其支付上級醫(yī)院會診費4000元，但未提供相關(guān)證據(jù)證明其支付該項費用的合理性，故本院對原告主張該項費用不予支持。庭審中，被告潘海豹主張其墊付原告醫(yī)療費41000元，原告張某某認(rèn)可從被告潘海豹處領(lǐng)取醫(yī)療費32000元，對被告潘海豹主張多余部分，不予認(rèn)可，被告潘海豹未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院確認(rèn)被告潘海豹墊付原告張某某醫(yī)療費為32000元。
因原告張某某申請，本院委托淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告受傷情況進(jìn)行鑒定，該所于2016年9月18日作出鑒定意見：1、原告張某某因車禍致小腸和盲腸穿孔，經(jīng)過小腸造口和造口還納兩次手術(shù)構(gòu)成交通事故九級傷殘，致5根肋骨骨折構(gòu)成交通事故十級傷殘，致小腸系膜撕裂行修補術(shù)構(gòu)成交通事故十級傷殘。2、原告張某某本次損傷后的誤工期限以150日為宜，護(hù)理期限以90日為宜，營養(yǎng)補助期限以120日為宜。經(jīng)質(zhì)證，被告對原告該鑒定意見不認(rèn)可，認(rèn)為原告作為雇員受傷，不應(yīng)按交通事故標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為：原告因駕駛被告潘海豹的機(jī)動車發(fā)生交通事故，系在雇傭活動中發(fā)生，該事故雖然系單方事故，但該起交通事故經(jīng)交警部門進(jìn)行處理并作出事故責(zé)任認(rèn)定，鑒定機(jī)構(gòu)按交通事故標(biāo)準(zhǔn)對原告受傷傷情進(jìn)行鑒定，并不違反法律規(guī)定，原告提供的該鑒定意見應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。
四、其他需要說明的問題：
庭審中，原告張某某陳述其發(fā)生該起交通事故是因其所駕駛的車輛貨物超載，原告張某某本人疲勞駕駛所致。被告潘海豹對原告上述所陳述的事實不予認(rèn)可，雙方均未提供相關(guān)證據(jù)予以證明。被告潘海豹陳述，事發(fā)前，被告潘海豹的父親潘士友多次跟隨原告張某某駕駛的車輛，發(fā)現(xiàn)原告張某某多次闖紅燈、被告潘海豹也發(fā)現(xiàn)原告張某某在駕駛該車中吸煙、打手機(jī)等違規(guī)情形，作為雇主被告潘海豹應(yīng)有所警醒，加以規(guī)束、教育，直至解雇，但被告潘海豹作為車輛實際所有者、雇主未及時對雇員即原告張某某采取有效管理措施，導(dǎo)致本起事故發(fā)生，且原告張某某駕駛的車輛未投保駕駛員座位險，被告潘海豹存在過錯，依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案中，原告張某某作為機(jī)動車駕駛員，明知其所駕駛的車輛貨物超載、疲勞駕駛、且事發(fā)事故時，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成該起交通事故發(fā)生，原告張某某亦有過錯。
五、原告張某某各項損失情況
1、醫(yī)療費：161349.7元（5378.28元+770元+466.1元+2149.15元+142244.03元+976.89元+9283.36元+81.89元），由原告張某某提供用藥明細(xì)、醫(yī)療費票據(jù)、門診票據(jù)等予以證明，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補助費：1760元（40元/天×44天）。
3、營養(yǎng)費：2400元（20元/天×120天）。
4、護(hù)理費：7200元（80元/天×90天）。
5、誤工費：原告主張該項費用18000元（3600元/月÷30天/月×150天），不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
6、殘疾賠償金：原告張某某主張該項費用71530.8元（16257元/年×20年×0.22）,不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
7、精神損害撫慰金：原告張某某因?qū)υ撈鸾煌ㄊ鹿守?fù)全部責(zé)任，原告主張該項費用無法律依據(jù)，本院不予支持。
8、交通費：440元（酌定）。
上述合計262680.5元。
上述事實，有駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細(xì)、門診收據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，結(jié)合原告張某某及被告潘海豹的過錯程度，本院確認(rèn)被告潘海豹賠償原告張某某40%計幣105072.2元（262680.5元×40%），扣除被告潘海豹已墊付32000元，被告潘海豹賠償原告張某某尚剩余73072.2元（105072.2元-32000元）。剩余60%由原告張某某自理。庭審中，原告張某某要求被告張愛華承擔(dān)賠償責(zé)任，未提供相關(guān)證據(jù)證明被告張愛華對原告受傷有過錯，故原告要求被告張愛華在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實依據(jù)，本院不予支持。庭審中，被告潘海豹以提供勞務(wù)者損害責(zé)任糾紛提起反訴，要求張某某承擔(dān)其車輛損失。本院認(rèn)為：被告潘海豹在本案中提起反訴的案由應(yīng)為提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛，與本案不屬于同一法律關(guān)系，且不屬于同一案由，故本院對被告潘海豹在本案中提起反訴，要求合并審理，無法律依據(jù)，本院不予采納，被告潘海豹可另行主張權(quán)利。本案調(diào)解未果。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘海豹賠償原告張某某損失合計73072.2元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述款項限當(dāng)事人于本判決生效后10日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1544元（已繳納2937元），減半收取772元，鑒定費2191元，合計2913元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1713元，被告潘海豹負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費交納辦法》有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費（繳納至淮安市財政局綜合處，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行淮安市分行城中支行，賬號：34×××54）。

審判員　　劉明輝

書記員：夏惠勤